Classical Character in the Analysis of a Recent Economist : Paul Krugman

국문 초록 (Abstract)

2008년도 노벨경제학상 수상자인 폴 크루그먼은 신고전파의 일반 균형론에 입각한 “종합적”연구모형 대신 “협소한” 접근법에 토대를 둔 비교정학적 연구모형을 채택함으로써 스미스와 리카아도, 그리고 스라파로 대표되는 고전학파가 사용했던 “별도결정적” 연구방법론과 유사한 특성을 보이고 있다. 고전학파의 세계관에서는 경제적 요인들의 결정에 역사적, 문화적, 정치적 요인들이 함께 작용하게 되는데, 이러한 요소는 크루그먼이 기여한 이론적 분야인 신무역이론과 경제 지리학에서 뚜렷이 보여지고 있으며 나아가 “근사합리성”, “경로종속성”, “QWERTY”등의 개념들에게로 확장되었다. 이러한 개념들은 거시경제학에서의 신 케인지언 접근과도 밀접하게 연관되어 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Abstract This paper tries to show some classical features in the analysis of Paul Krugman, the winner of 2008 Nobel Prize in economics. The problem of “capital”, upon which the Cambridge Controversy focused, is circumvented in the models of Krugman. From the methodological point of view, Krugman’s analysis is based on his “narrow” approach, giving up “general equilibrium”, which is equivalent to classical ‘separate determination’. So importance of historical and social factors is shared by classical theorists and Krugman. Krugman’s ‘new trade theory’ and economic geography are connected with new behavioural assumptions of ‘near rationality’, and its Keynesian version is highly compatible with the classical approach.

목차 (Table of Contents)

• Abstract
• 1. Problem of “Capital” and ‘Separate’ Approach
• 2 . Optimality and “Near-ration ality”: Irrationality of Perfect Rationality
• 3. New Keynesian Economics
• 4. QWERTY Economics and Increasing Returnsof Scale
• 5. QWERTY Economics and Classical Economics
• 6. Aspects in Analyzing Some Actual Economic Events
• 7. Conclusion
• 【References】