RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    정보의 자기결정권에 따른 경찰상 정보보호의 입법원리 = Das Recht auf informationelle Selbstbestimmung im Rahmen der polizeilichen Datenverarbeitung

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99865952

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Das Volkszählungsurteil vom deutschen Bundesverfassungsgericht gilt im vollen Umfang auch für die polieiliche Datenverarbeitung und kennt keine Ausnahme für koreanisches Rechtssystem. Daraus ergeben sich unterschiedliche Folgerungen für Gesetzgeber und Polizeibehörden, die beide das Recht auf informationelle Selbstbestimmung zu beachten haben. Der Schutz des allgemeinen Persönlichkeitsrechts umfaßt folglich auch die Befugnis des einzelnen, selbst zu entscheiden, wann und innerhalb welcher Grenzen persönliche Lebenssachverhalte offenbart werden.
    Da bei den Polizeibehörden Daten zum erheblichen Teil zwangsweise oder heimlich erhoben werden, sind dafür bereichsspezifische, präzise Rechtsgrundlagen erforderlich. Es ist ein Rechtsproblem, dass es keine Befugnisnorm für polizeiliche Datenverarbeitung im koreanischen Gegetz für die Durchführung der polizeilichen Aufgaben gibt. Daher schlägt diese Untersuchung eine Rechtsdogmatik für die Gesetzgebung der polizeilichen Datenverarbeitung im Rahmen des Polizeirechts vor.
    Die notwendigen Datenverarbeitungsmaßnahmen hat der Gesetzgeber in all ihren Phasen bereichtsspezifisch und normenklar zu regeln. Für den Polizeibereich bedeutet dies, daß für die Datenverarbetiung in den Bereichen der polizeilichen Aurgabenerfüllung, der Gefahrenabwehr, Vorbeugung, Strafverfolgung und Vorsorgen für die Aufklärung nach begangener künftiger Straftat, aufgabenspezifische Datenverarbeitungsbefugnisse notwendig sind.
    번역하기

    Das Volkszählungsurteil vom deutschen Bundesverfassungsgericht gilt im vollen Umfang auch für die polieiliche Datenverarbeitung und kennt keine Ausnahme für koreanisches Rechtssystem. Daraus ergeben sich unterschiedliche Folgerungen für Gesetzgebe...

    Das Volkszählungsurteil vom deutschen Bundesverfassungsgericht gilt im vollen Umfang auch für die polieiliche Datenverarbeitung und kennt keine Ausnahme für koreanisches Rechtssystem. Daraus ergeben sich unterschiedliche Folgerungen für Gesetzgeber und Polizeibehörden, die beide das Recht auf informationelle Selbstbestimmung zu beachten haben. Der Schutz des allgemeinen Persönlichkeitsrechts umfaßt folglich auch die Befugnis des einzelnen, selbst zu entscheiden, wann und innerhalb welcher Grenzen persönliche Lebenssachverhalte offenbart werden.
    Da bei den Polizeibehörden Daten zum erheblichen Teil zwangsweise oder heimlich erhoben werden, sind dafür bereichsspezifische, präzise Rechtsgrundlagen erforderlich. Es ist ein Rechtsproblem, dass es keine Befugnisnorm für polizeiliche Datenverarbeitung im koreanischen Gegetz für die Durchführung der polizeilichen Aufgaben gibt. Daher schlägt diese Untersuchung eine Rechtsdogmatik für die Gesetzgebung der polizeilichen Datenverarbeitung im Rahmen des Polizeirechts vor.
    Die notwendigen Datenverarbeitungsmaßnahmen hat der Gesetzgeber in all ihren Phasen bereichtsspezifisch und normenklar zu regeln. Für den Polizeibereich bedeutet dies, daß für die Datenverarbetiung in den Bereichen der polizeilichen Aurgabenerfüllung, der Gefahrenabwehr, Vorbeugung, Strafverfolgung und Vorsorgen für die Aufklärung nach begangener künftiger Straftat, aufgabenspezifische Datenverarbeitungsbefugnisse notwendig sind.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 논문은 1983년 독일 연방헌법재판소의 인구조사판결을 통해 정립된 정보의 자기결정권을 경찰작용법에 적용하기 위한 입법론적 체계를 제시하였다. 이미 독일은 정보의 자기결정권을 고려하여 각 주의 경찰법에 경찰의 정보수집과 처리에 관한 수권규정들을 정교하게 삽입하였다. 우리도 이미 정보의 자기결정권을 헌법적 기본권으로 인정하고 있으며, 그 근거를 헌법 제17조에서 찾는 것이 다수설의 입장이다.
    헌법적 관점에서 경찰상 정보의 자기결정권은 강제적 정보수집 뿐만 아니라 당사자가 인지할 수 없도록 수집하는 은밀한 정보수집 그리고 공개된 개인정보에 대한 수집까지 포함한다. 따라서 이러한 기본권에 대한 제한은 법익형량을 통해서만 정당화될 수 있고, 법률유보의 원칙에 입각한 명확성, 비례성의 원칙을 충족하여야 하고, 개괄적 수권조항에 근거한 개인정보수집은 구체적 위험상황을 전제로 해야 한다.
    목적구속성의 원칙이라는 정보수집의 기본 원칙을 고려할 때 경찰정보는 ‘형사소추 목적의 수사정보’, ‘장래의 범죄를 위한 수사 대비정보’, ‘위험방지에 관한 정보’, ‘위험방지를 위한 준비’로 구분된다. 이에 따라 각각의 영역에서 수집된 정보는 원칙적으로 수집목적의 범위에 따라 사용되어야 하며, 수집당시의 시점에서 현재 사용하고자 하는 목적으로도 수집이 가능했다고 판단되는 예외적인 경우라야 동일한 정보의 반복적 수집을 방지하기 위하여 수집목적 이외의 정보사용이 허용되어야 한다.
    번역하기

    본 논문은 1983년 독일 연방헌법재판소의 인구조사판결을 통해 정립된 정보의 자기결정권을 경찰작용법에 적용하기 위한 입법론적 체계를 제시하였다. 이미 독일은 정보의 자기결정권을 고...

    본 논문은 1983년 독일 연방헌법재판소의 인구조사판결을 통해 정립된 정보의 자기결정권을 경찰작용법에 적용하기 위한 입법론적 체계를 제시하였다. 이미 독일은 정보의 자기결정권을 고려하여 각 주의 경찰법에 경찰의 정보수집과 처리에 관한 수권규정들을 정교하게 삽입하였다. 우리도 이미 정보의 자기결정권을 헌법적 기본권으로 인정하고 있으며, 그 근거를 헌법 제17조에서 찾는 것이 다수설의 입장이다.
    헌법적 관점에서 경찰상 정보의 자기결정권은 강제적 정보수집 뿐만 아니라 당사자가 인지할 수 없도록 수집하는 은밀한 정보수집 그리고 공개된 개인정보에 대한 수집까지 포함한다. 따라서 이러한 기본권에 대한 제한은 법익형량을 통해서만 정당화될 수 있고, 법률유보의 원칙에 입각한 명확성, 비례성의 원칙을 충족하여야 하고, 개괄적 수권조항에 근거한 개인정보수집은 구체적 위험상황을 전제로 해야 한다.
    목적구속성의 원칙이라는 정보수집의 기본 원칙을 고려할 때 경찰정보는 ‘형사소추 목적의 수사정보’, ‘장래의 범죄를 위한 수사 대비정보’, ‘위험방지에 관한 정보’, ‘위험방지를 위한 준비’로 구분된다. 이에 따라 각각의 영역에서 수집된 정보는 원칙적으로 수집목적의 범위에 따라 사용되어야 하며, 수집당시의 시점에서 현재 사용하고자 하는 목적으로도 수집이 가능했다고 판단되는 예외적인 경우라야 동일한 정보의 반복적 수집을 방지하기 위하여 수집목적 이외의 정보사용이 허용되어야 한다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 권영성, "헌법학원론" 2001

    2 김철수, "헌법학개론" 2003

    3 허영, "헌법이론과 헌법"

    4 신보성, "행정조사와 개인정보의 보호" (창간) : 139-, 1999

    5 최우정, "한국헌법론" 2008

    6 김연태, "치안정보의 효율적 관리방안에 대한 연구" 치안연구소 2000

    7 손재영, "경찰의 사전대비활동" 한국비교공법학회 11 (11): 289-312, 2010

    8 손재영, "경찰에 의한 은밀한 정보수집조치의법적 성질" 중앙법학회 11 (11): 457-486, 2009

    9 손재영, "경찰법에 정보보호에 관한 특별규정을 마련해야 할 필요성과 범위" 46-, 2008

    10 김명연, "경찰법상 개인관련정보의 보호에 관한 법리" 한국토지공법학회 25 : 241-265, 2005

    1 권영성, "헌법학원론" 2001

    2 김철수, "헌법학개론" 2003

    3 허영, "헌법이론과 헌법"

    4 신보성, "행정조사와 개인정보의 보호" (창간) : 139-, 1999

    5 최우정, "한국헌법론" 2008

    6 김연태, "치안정보의 효율적 관리방안에 대한 연구" 치안연구소 2000

    7 손재영, "경찰의 사전대비활동" 한국비교공법학회 11 (11): 289-312, 2010

    8 손재영, "경찰에 의한 은밀한 정보수집조치의법적 성질" 중앙법학회 11 (11): 457-486, 2009

    9 손재영, "경찰법에 정보보호에 관한 특별규정을 마련해야 할 필요성과 범위" 46-, 2008

    10 김명연, "경찰법상 개인관련정보의 보호에 관한 법리" 한국토지공법학회 25 : 241-265, 2005

    11 손재영, "경찰법"

    12 신관우, "경찰내사의 개인정보보호에 관한 연구" 한국치안행정학회 10 (10): 45-64, 2013

    13 서정범, "경찰관직무집행법 개정방향에 관한 연구" 치안연구소 2003

    14 김형훈, "경찰관직무집행법" 경찰대학 2006

    15 이성용, "경찰 정보활동의 법적 문제에 관한 해석론적 고찰" 한국경찰법학회 10 (10): 125-150, 2012

    16 김일환, "개인정보보호법제의 정비방안에 관한 연구" 한국법제연구원 1997

    17 Rachor, "Vorbeugende Straftatenbekämpfung und Kriminalakten" 1989

    18 Schmitt Glaeser, "Schutz der Privatspähre" HBStR 1989

    19 Evers, "Privatspähre und Ämter für Verfassungschutz" 1960

    20 Würtenberger, "Polizeirecht in Baden-Württemberg" 2002

    21 Bäumler, "Normenklarheit als Instrument der Transparenz" JR 1984

    22 Kutscha, "Mehr Recht für Geheimdienste und Polizei: Zu den Entwürfen neuer" DuR 1986

    23 Simitis, "Kommentar zum Bundesdatenschutzgesetz" 2003

    24 Petri, "Handbuch des Polizeirechts" 2007

    25 Bäumler, "Handbuch des Polizeirechts" 2001

    26 Bäumler, "Handbuch Datenschutzrecht" 2003

    27 Schoreit, "Grundrechte und effektive Strafrechtspflege, Schutz der Allgemeinheit, Schutz des einzelnen; insbersondere unter Berücksichtigung neuer Fahndungstechniken" DRiZ 1987

    28 Steinmüller, "Grundfragen des Datenschutzes, Gutachten im Auftrag des Bundesministeriums des Inneren" BT-Drucks 1971

    29 Simitis, "Die informationelle Selbstbestimmung - Grundbedingungen einer verfassungskonformen Informationsordnung" NJW 1984

    30 Denninger, "Die Trennung von Verfassungsschutz und Polizei und das Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung" ZRP 1981

    31 Wellbrock, "Der Hessische Regelungsentwurf für die polizeiliche Datenverarbeitung" CR 1986

    32 Knemeyer, "Datenerhebung und Datenverarbeitung im Polizeirecht" NVwZ 1988

    33 Koch, "Datenerhebung und -verarbeitung in den Polizeigesetzen der Länder" 1999

    34 Honnacker, "BayPAG" 2004

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-05-01 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> The Journal of Police Policies KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
    2013-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2012-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2009-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.83 0.83 0.81
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.68 0.7 0.789 0.13
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼