임시의 지위를 정하기 위한 가처분의 법체계적 지위 = A Legal Status of Provisional Disposition to Fix Temporary Position

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In Korea, the preservative measures, such as Provisional Seizure, Provisional Dispositions with Regard to the Objects of Dispute and Provisional Disposition to fix Temporary Position, are provided in article 276 or below of the Civil Execution Act. Designating the preservative measures as part of the executions law was a tradition from German law, and so did Japan until recently. But, I think, it is not right to regulate the Provisional Disposition to fix Temporary Position, which aims to preserve rights regardless of forced execution, with other preservative measures as a part of forced execution. This attitude of the current law is causing inappropriate rule for the provisional dispositions law. Under this consideration for the Provisional Disposition to fix temporary position, I would like several suggestions to improve the Provisional Dispositions system. First, the law on preservative measures should be separated from the Civil Execution Act and established as a separate law. Second, the new preservative measures act should be provided centering on the provisional disposition to fix temporary position rather than the other preservative measures. Specifically, it is proposed to introduce temporary restraining order that is effective only for a short period of time until the trial of the provisional dispositions case, if necessary. The provisional dispositions proceedings are proposed as follow-up procedures of proceedings for the temporary restraining orders and the proceedings on the merits are as follow-up of the provisional dispositions proceedings. Third, it is suggested to improve the procedures for trial and appeal and the execution of the provisional dispositions. In Addition and the last, it is suggested that the new act should include provisions on conflict of dispositions, damages due to an provisional disposition and individual regulations by the type of measures.

참고문헌 (Reference)

1 김 연, "프랑스 民事訴訟法上의 假處分節次 小考" 釜山法學硏究會 1993

2 김상원, "주석 민사집행법(VI)" 한국사법행정학회 2004

3 황태윤, "임시지위가처분소송의 본질과 개선방안에 대한 모색" 부설법학연구소 43 : 469-495, 2014

4 이규호, "임시의 지위를 정하는 가처분과 관련하여 잠정명령 제도의 도입에 관한 연구" 한국민사소송법학회 17 (17): 417-476, 2013

5 정선주, "임시의 지위를 정하기 위한 가처분제도의 발전방향에 관한 연구" 법원행정처 2017

6 김연학, "임시의 지위를 정하기 위한 가처분의 심리에 관한 몇 가지 모색적 시도" 한국민사집행법학회 4 : 2008

7 정선주, "이시윤 박사 화갑기념 논문집(下)" 1995

8 강대성, "신민사집행법" 탑북스 2014

9 이시윤, "신민사집행법" 박영사 2016

10 강현안, "보전처분에 대한 이의절차의 실무상 문제점" 법원행정처 1989

11 이석선, "보전소송(가압류․가처분)(상)" 日新社 1981

12 법원행정처, "법원실무제요 민사집행[IV]" 2014

13 김상수, "민사집행법" 법우사 2010

14 김홍엽, "민사집행법" 박영사 2017

15 전병서, "민사집행법" Justitia 2016

16 박두환, "민사집행법" 법률서원 2003

17 정영환, "민사재판의 제문제(20권)" 한국사법행정학회 2011

18 방순원, "민사소송법(하)" 한국사법행정학회 1993

19 권창영, "민사보전법" 유로 2012

20 김 연, "민사보전법" 법문사 2010

21 김 연, "가처분의 실효성 보완 방안에 관한 연구, 2013년 정책연구 용역보고서" 법원행정처 2014

22 김상원, "가압류․가처분" 한국사법행정학회 1978

23 黃道淵, "特別事情의 本質" 대법원 법원행정처 1 : 1970

24 金演, "民事保全節次의 法體系的 地位" 한국민사소송법학회 7 (7): 439-464, 2003

25 松本博之, "民事保全法" 弘文堂 2011

26 山崎 潮, "新民事保全法の解說" きんざい 1990

27 權昌榮, "改正 民事執行法에 따른 保全訴訟의 槪觀" 법원도서관 43 : 2006

28 김 연, "假處分의 非訟事件性에 관한 一考察" 11 (11): 1990

29 金 演, "假處分訴訟의 審理構造에 관한 연구" 釜山大學校 大學院 1993

30 이관표, "保全處分의 競合과 抵觸" 법원행정처 1989

31 金成基, "保全處分의 取消事由로서의 이른바 “事情變更”에 關하여" 대법원 법원행정처 2 : 1972

32 西山俊彦, "保全處分槪論" 一粒社 1972

33 C.H. Peterson, "Some Observations on Provisional Relief in American Law" 14 : 269-, 1965

34 F. W. Maitland, "EQUITY" Cambridge Univ. Press 1949

35 R. Perrot, "COUR DE DROIT JUDICIARE PRIVE fas. II" Les Cours de Droit 1980

36 F. Baur, "Arrest u. einstweilige Verfugüng in ihrem heutigen Anwendungsbereich"

37 "American Jurisprudence vol. 42" 1969

38 법원행정처, "2005년 개정 민사집행법과 민사집행규칙의 해설" 2005