RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI우수등재

    자(子)의 인도청구의 집행방법에 관한 연구 = A Study on the Enforcement of Judgments ordering handing-over the Child

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The Civil Execution Act in force contains no provision on how to enforce a request for child handover made by a person with parental authority. Against this backdrop, this study examines possible enforcement methods regarding a request for child handover. This study firstly provides a brief look at the current situation concerning how to enforce child handover in order to identify any outstanding issues. Then, it introduces the ongoing legislative process in Japan which has been subject to intense debate recently. Lastly, it analyzes the bill on amendment of the Family Litigation Act recently submitted before the National Assembly of Korea. Based on this, the study shed lights on possible overhaul of applicable law, given that children’s interests and welfare deserve sufficient consideration in light of the unique features of child handover enforcement.
    번역하기

    The Civil Execution Act in force contains no provision on how to enforce a request for child handover made by a person with parental authority. Against this backdrop, this study examines possible enforcement methods regarding a request for child hando...

    The Civil Execution Act in force contains no provision on how to enforce a request for child handover made by a person with parental authority. Against this backdrop, this study examines possible enforcement methods regarding a request for child handover. This study firstly provides a brief look at the current situation concerning how to enforce child handover in order to identify any outstanding issues. Then, it introduces the ongoing legislative process in Japan which has been subject to intense debate recently. Lastly, it analyzes the bill on amendment of the Family Litigation Act recently submitted before the National Assembly of Korea. Based on this, the study shed lights on possible overhaul of applicable law, given that children’s interests and welfare deserve sufficient consideration in light of the unique features of child handover enforcement.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 정선주, "한국의 가사비송절차 - 2015년도 법원행정처 가사소송법 전부 개정 법률안을 중심으로 -" 한국민사소송법학회 19 (19): 309-343, 2015

    2 현소혜, "집행법으로서의「가사소송법」개정-특히 사전처분과 관련된 개정안의 내용과 해석론을 중심으로-" 2017

    3 김능환, "주석 민사집행법(Ⅵ)" 한국사법행정학회 2012

    4 법무부, "조문별 제·개정이유서[가사소송법 전부개정법률안]"

    5 이시윤, "신민사집행법" 박영사 2014

    6 법원행정처, "법원실무제요, 민사집행[Ⅰ]∼[Ⅳ]" 2014

    7 법원행정처, "법원실무제요 가사(Ⅰ)" 법원행정처 2010

    8 김일룡, "민사집행법강의" 오래 2014

    9 김홍엽, "민사집행법" 박영사 2017

    10 오시영, "민사집행법" 박영사 2007

    1 정선주, "한국의 가사비송절차 - 2015년도 법원행정처 가사소송법 전부 개정 법률안을 중심으로 -" 한국민사소송법학회 19 (19): 309-343, 2015

    2 현소혜, "집행법으로서의「가사소송법」개정-특히 사전처분과 관련된 개정안의 내용과 해석론을 중심으로-" 2017

    3 김능환, "주석 민사집행법(Ⅵ)" 한국사법행정학회 2012

    4 법무부, "조문별 제·개정이유서[가사소송법 전부개정법률안]"

    5 이시윤, "신민사집행법" 박영사 2014

    6 법원행정처, "법원실무제요, 민사집행[Ⅰ]∼[Ⅳ]" 2014

    7 법원행정처, "법원실무제요 가사(Ⅰ)" 법원행정처 2010

    8 김일룡, "민사집행법강의" 오래 2014

    9 김홍엽, "민사집행법" 박영사 2017

    10 오시영, "민사집행법" 박영사 2007

    11 권재문, "국제적 아동탈취의 민사적 측면에 관한 협약 이행법률안 - 제정의 의미와 초안의 검토 -" 법학연구원 21 (21): 1-34, 2011

    12 석광현, "국제아동탈취의 민사적 측면에 관한 헤이그협약과 한국의 가입" 법학연구소 54 (54): 79-134, 2013

    13 김연, "가사소송상 효율적인 이행확보방안 마련에 관한 연구" 한국민사소송법학회 10 (10): 367-395, 2006

    14 김원태, "가사소송법 전부개정법률안의 특징과 주요 내용" 법조협회 66 (66): 286-340, 2017

    15 송효진, "가사소송법 개정안에 대한 고찰- 이행의 확보 및 관할에 있어서 미성년 자녀의 복리 보호를 중심으로 -" 법조협회 66 (66): 438-471, 2017

    16 梶村太市, "裁判例からみた「子の奪い合い」紛争の調停・裁判の実務" 日本加除出版 2015

    17 香川保一, "注釈民事執行法(7)" 金融財政事情研究会 1989

    18 山木戸克己, "民事訴訟法演習Ⅱ" 有斐閣 1964

    19 法務省民事局参事官室, "民事執行法の改正に関する中間試案の補足説明" 2017

    20 民事執行法部會, "民事執行法の改正に関する中間試案" 2017

    21 中野貞一郎, "民事執行法" 青林書院 2016

    22 一般社団法人金融財政事情研究会, "民事執行手続に関する研究会報告書" 2016

    23 杉山初江, "民事執行における「子の引渡し」" 民事法研究会 2010

    24 山本和彦, "新基本法コンメンタール民事執行法" 日本評論社 2014

    25 村上正子, "手続からみた子の引渡し・面会交流" 弘文堂 2015

    26 加藤誠, "家庭裁判所における子の引渡しをめぐる紛争とその解決の実情" (14) : 2016

    27 村上正子, "子の引渡請求権の間接強制と不作為義務違反の立証" 146 (146): 2012

    28 村上正子, "子の引渡請求の強制執行再考のための覚書" (53) : 2012

    29 安井英俊, "子の引渡請求の執行方法についての一試論" 60 (60): 2015

    30 大塚慶之, "子の引渡執行の実務 : 事案をもとにした完了要因の分析を中心にして" (15) : 2017

    31 安西明子, "子の引渡しをめぐる判断・執行手続, 民事手続法の比較法的・歴史的研究(河野正憲先生古稀祝賀)" 2014

    32 靑木晋, "子の引渡しの執行実務" 58 (58): 2006

    33 山口亮子, "子の引渡しに関する2つの裁判例" (1312) : 2010

    34 小津亮太, "国内の子の引渡しの強制執行における専門家の関与の取組みと留意点" (14) : 2016

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2020 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2015-02-10 학술지명변경 외국어명 : Lawyers Association Journal -> Korean Lawyers Association Journal
    2015-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-10-14 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Lawyers Association Journal KCI등재후보
    2005-05-30 학술지등록 한글명 : 법조
    외국어명 : 미등록
    KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.16 1.16 1.08
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.08 1.05 1.09 0.33
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼