한국어 어휘 유창성과 평가 구인에 대한 인식 연구 - 채점자 논평을 중심으로 - = Evaluators’ Perceptions of the Concept and Test Constructs of Korean Lexical Fluency: A study of evaluators’ comments

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Lee, Kyung. 2015. 3. 31. Evaluators’ Perceptions of the Concept and Test Constructs of Korean Lexical Fluency: A study of evaluators’ comments. Bilingual Research 58, 59-86. The purpose of this study is to explore concept and constructs of Korean lexical fluency by researching Graders’ perception. In a KSL or KFL class which stand on the communicative approach, the concept of Fluency is dealt with as a important content and goals of education due to the fact that fluency is rather a overall linguistic competence and could be observed by real performance premise communication context. In this perspectives, vocabulary also taught and measured in the communication context and premise performance, since lexical competence also should be expected to contribute to communicative competence. In this reason, this study introduced the concept of ‘lexical fluency’ as a vocabulary use ability in a performance dimension. The concept of ‘lexical fluency’ is not concerning the lexical knowledge, is related to qualitative ability that vocabulary use in a performance situations, so that can be the goal of Korean lexical education and assessment. Nevertheless, up to the present, There is no explicit agreement relative to concept and constructs of fluency and the lexical fluency, naturally. Therefore, This study conduct assessment specialists’ perception survey for draw a concept and scale of lexical fluency and the constructs of it. To conclude, Graders look at lexical fluency from a broad perspective. They assessed vocabulary use in two ways ; microscopic dimension, macroscopic dimension. The former contains lexical diversity, level, accuracy, and the latter, macroscopic dimension is related to discourse competence and pragmatic competence. (Human Resource Development Program in Korean history, BK21 PLUS project, Korea Univ.)

참고문헌 (Reference)

1 이경, "한국어교육에서의 어휘 능력 진단 평가 연구 : KSL 아동 학습자를 중심으로" 한국어문학국제학술포럼 25 : 191-216, 2014

2 이선영, "한국어교육 연구에서의 응집성(coherence) 개념에 대한 고찰" 국제한국어교육학회 2013

3 강현화, "한국어 어휘교육 연구의 이론과 실제" 한국언어문화교육학회 9 (9): 1-38, 2013

4 조현용, "한국어 어휘 평가의 현황과 전망 －한국어능력시험(TOPIK)을 중심으로－" 이중언어학회 (47) : 189-215, 2011

5 이영식, "한국어 말하기 시험의 유형 및 채점 기준 설정을 위한 기초 연구" 국제한국어교육학회 15 (15): 207-228, 2004

6 김유정, "한국어 능력 평가 방안 연구 : 성취도 시험을 중심으로" 국제한국어교육학회 9 (9): 37-94, 1998

7 신유경, "팀 프로토콜 영어토론을 통한 발화유창성 향상 연구" 고려대학교 대학원 2013

8 이정희, "인식 조사를 통한 한국어 구어 유창성의 개념 및 요인 연구" 국제한국어교육학회 21 (21): 183-204, 2010

9 이을지, "의미 중심 형태 교수가 한국어 학습자의 말하기 유창성에 미치는 영향" 이화여자대학교 대학원 2007

10 이유경, "외국인 학습자의 한국어 어휘 지식 평가를 통한 어휘 교육 방안 연구 -질적 지식의 평가를 중심으로-" 국제한국어교육학회 23 (23): 161-182, 2012

11 김정숙, "외국어로서 한국어교육의 반성과 새로운 방법론 모색-의사소통능력 계발을 위한 통합 교육론을 중심으로" 안암어문학회 31 : 117-141, 1992

12 이영숙, "어휘력과 어휘 지도 : 어휘력의 개념을 중심으로" 서울대학교 사범대학 국어교육과 25 : 189-208, 1997

13 이기연, "어휘 능력 평가의 지평 확대를 위한 소고" 한국어의미학회 44 : 171-197, 2014

14 신명선, "어휘 교육의 목표로서의 어휘 능력(lexical competence)에 대한 연구" 한국어교육학회 (113) : 263-296, 2004

15 이도영, "어휘 교육 평가의 이론적 고찰 －목표와 내용 타당도를 중심으로" 국어교육학회 (40) : 103-125, 2011

16 김광해, "등급별 국어교육용 어휘" 박이정 2003

17 이 경, "담화 차원에서의 한국어 어휘 유창성 신장 방안 연구" 고려대학교 대학원 2015

18 신명선, "국어 표현 과정에서 작용하는 어휘 사용 기제와 그 전략에 관한 연구" 한국어의미학회 29 : 91-131, 2009

19 김광해, "국어 어휘론 개설" 집문당 1993

20 이기연, "국어 어휘 평가 내용 연구" 서울대학교 대학원 2012

21 이충우, "국어 어휘 교육의 위상" 국어교육학회 13 : 467-490, 2001

22 김영서, "구어능력 평가의 타당도" 덕성여자대학교 24 : 17-35, 1998

23 Meara, P., "The dimensions of lexical competence. Performance and Competence in Second Language Acquisition" Cambridge University Press 1996

24 Engber, C. A., "The Relationship of Lexical Proficiency to the Quality of ESL Compositions" 4 (4): 139-155, 1995

25 G. Fulcher, "Testing second language speaking" Routledge, Taylor & Francis Group 2003

26 Fillmore, C. J., "On Fluency, Indicidual Differences in Language ability and language Behavior" Academic Press 203-228, 1979

27 Alla Zareva, "Models of lexical knowledge assessment of second language learners of English at higher levels of language proficiency" 33 (33): 547-562, 2005

28 Hedge, T., "Key concepts in ELT" 47 (47): 7-51, 1993

29 Lennon, P., "Investigating fluency in EFL : A quantitative approach" 40 : 387-417, 1990

30 J. Kromos, "Exploring measures and perceptions of fluency in the speech of second language learners" 32 : 145-164, 2004

31 van Gelderen, "Does Foreign Language Writing Benefit From Increased Lexical Fluency?" Language Learning Research Club, University of Michigan 61 (61): 281-321, 2011

32 Chapelle, C. A., "Are C-tests valid measures for L2 vocabulary research?" 10 (10): 157-187, 1994