RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      교양교육 운영체계의 실태와 개선방안- S대 교양교육의 사례를 중심으로 = A Study on the status Operating System of General Education and Improvements - Focusing on the case of the S University’s General Education

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105323396

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      In college education, General education is now entering a stabilization phase. Therefore, discussion on General education should also be a transition to research for qualitative improvement. In this context, this study examined the correlation between the operating system of General education and the level of General education, focusing on the case of S University.
      In Chapter 2, according to the criteria presented by Korea National Institute for General Education, this study classified the process of change of the dedicated department for General Education in S university, and diachronically examined the correlation between the operating system of General education at each stage and the curriculum of General education. In Chapter 3, it has examined the status of the curriculum of General education by comparing the curriculums of S University and other Universities and then suggested improvements. The fundamental problems in the curriculum of General education are caused from the fact that the curriculum of General education and the basic curriculum are not clearly separated. Therefore, it is necessary to organize the curriculum of General education corresponding to the sub-curriculums in accordance with the objectives of General education.
      번역하기

      In college education, General education is now entering a stabilization phase. Therefore, discussion on General education should also be a transition to research for qualitative improvement. In this context, this study examined the correlation between...

      In college education, General education is now entering a stabilization phase. Therefore, discussion on General education should also be a transition to research for qualitative improvement. In this context, this study examined the correlation between the operating system of General education and the level of General education, focusing on the case of S University.
      In Chapter 2, according to the criteria presented by Korea National Institute for General Education, this study classified the process of change of the dedicated department for General Education in S university, and diachronically examined the correlation between the operating system of General education at each stage and the curriculum of General education. In Chapter 3, it has examined the status of the curriculum of General education by comparing the curriculums of S University and other Universities and then suggested improvements. The fundamental problems in the curriculum of General education are caused from the fact that the curriculum of General education and the basic curriculum are not clearly separated. Therefore, it is necessary to organize the curriculum of General education corresponding to the sub-curriculums in accordance with the objectives of General education.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      대학교육 내에서 교양교육은 이제 안정화 단계에 접어들고 있다. 이에 따라 교양교육에 대한 논의 역시 질적 개선을 위한 연구로 전환해야 할 때이다. 이러 맥락에서 본 논문은 S대의 사례를 중심으로 교양교육 운영체계와 교양교육의 질적 수준의 상관성을 고찰했다.
      2장에서는 한국교양기초교육원이 제시한 기준에 따라 S대 교양교육 전담기구의 변화과정을 3단계로 구분하고, 각 단계에 따른 교양교육의 운영체계와 교양교육과정의 상관성을 통시적으로 고찰했다. 3장에서는 S대의 교양교육과정과 타 대학의 교양교육 과정의 비교를 통해 교양교육과정의 운영체계의 실태를 분석하고 개선안을 살펴봤다. 교양교육과정에서 빚어지는 근원적인 문제는 교양교육과 전공기초교육이 명확하게 분리되지 않아서 비롯된 것이니, 하위 영역에 해당하는 방만한 교과목을 교양교육의 목표에 상응하도록 체계화할 필요가 있다.
      번역하기

      대학교육 내에서 교양교육은 이제 안정화 단계에 접어들고 있다. 이에 따라 교양교육에 대한 논의 역시 질적 개선을 위한 연구로 전환해야 할 때이다. 이러 맥락에서 본 논문은 S대의 사례를...

      대학교육 내에서 교양교육은 이제 안정화 단계에 접어들고 있다. 이에 따라 교양교육에 대한 논의 역시 질적 개선을 위한 연구로 전환해야 할 때이다. 이러 맥락에서 본 논문은 S대의 사례를 중심으로 교양교육 운영체계와 교양교육의 질적 수준의 상관성을 고찰했다.
      2장에서는 한국교양기초교육원이 제시한 기준에 따라 S대 교양교육 전담기구의 변화과정을 3단계로 구분하고, 각 단계에 따른 교양교육의 운영체계와 교양교육과정의 상관성을 통시적으로 고찰했다. 3장에서는 S대의 교양교육과정과 타 대학의 교양교육 과정의 비교를 통해 교양교육과정의 운영체계의 실태를 분석하고 개선안을 살펴봤다. 교양교육과정에서 빚어지는 근원적인 문제는 교양교육과 전공기초교육이 명확하게 분리되지 않아서 비롯된 것이니, 하위 영역에 해당하는 방만한 교과목을 교양교육의 목표에 상응하도록 체계화할 필요가 있다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 강창동, "한국의 대학 교양교육의 현황과 특징 분석" 안암교육학회 18 (18): 83-107, 2012

      2 김종석, "한국대학 교양교육과정의 한 모델 개발연구" 17 (17): 1-19, 1995

      3 김민남, "한국교육론" 경북대학교 출판부 2007

      4 서남수, "한국 대학 교양교육의 구조적 난점과 과제" 한국교양교육학회 4 (4): 1-18, 2010

      5 최미리, "하버드대학의 교양교육 사례 연구: 2016년도 개정 교육과정을 중심으로" 학습자중심교과교육학회 17 (17): 263-292, 2017

      6 유기웅, "우리나라 4년제 대학 교양교육 현황 분석 연구" 교육문제연구소 28 (28): 61-83, 2015

      7 박정하, "성균관대 의사소통 교육에 대한 자기 평가" 한국교양교육학회 9 (9): 369-398, 2015

      8 요시미 순야, "대학이란 무엇인가" 글항아리 2014

      9 김철, "대학이념의 역사적 변천과정과 21세기 대학이념에 관한 고찰" 11 (11): 25-46, 2006

      10 정희모, "대학의 의사소통 교육 진단 모형 개발" 한국국어교육학회 (98) : 235-256, 2014

      1 강창동, "한국의 대학 교양교육의 현황과 특징 분석" 안암교육학회 18 (18): 83-107, 2012

      2 김종석, "한국대학 교양교육과정의 한 모델 개발연구" 17 (17): 1-19, 1995

      3 김민남, "한국교육론" 경북대학교 출판부 2007

      4 서남수, "한국 대학 교양교육의 구조적 난점과 과제" 한국교양교육학회 4 (4): 1-18, 2010

      5 최미리, "하버드대학의 교양교육 사례 연구: 2016년도 개정 교육과정을 중심으로" 학습자중심교과교육학회 17 (17): 263-292, 2017

      6 유기웅, "우리나라 4년제 대학 교양교육 현황 분석 연구" 교육문제연구소 28 (28): 61-83, 2015

      7 박정하, "성균관대 의사소통 교육에 대한 자기 평가" 한국교양교육학회 9 (9): 369-398, 2015

      8 요시미 순야, "대학이란 무엇인가" 글항아리 2014

      9 김철, "대학이념의 역사적 변천과정과 21세기 대학이념에 관한 고찰" 11 (11): 25-46, 2006

      10 정희모, "대학의 의사소통 교육 진단 모형 개발" 한국국어교육학회 (98) : 235-256, 2014

      11 서보명, "대학의 몰락" 동연 2011

      12 한국대학교육협의회, "대학유형별 교양기초교육과정 개발연구(Ⅱ)" 2013

      13 가톨릭대학교, "대학요람"

      14 서강대학교, "대학요람"

      15 숙명여자대학교대, "대학요람"

      16 성균관대학교, "대학요람"

      17 김경화, "대학교육의 수월성강화를 위한 대학수업의 질적 개선에 대한 사례연구" 한국열린교육학회 11 (11): 345-375, 2003

      18 임선애, "대학 글쓰기 선진화 교육의 특징과 시사점" 한국 리터러시 학회 (16) : 29-58, 2016

      19 한국교양기초교육원, "대학 교양기초교육의 표준모델"

      20 배상훈, "대학 교양기초교육 운영 모델 개발" 한국교양교육학회 11 (11): 407-442, 2017

      21 김성우, "대학 교양교육의 위기와 인문학의 미래" 한국철학사상연구회 20 (20): 11-42, 2009

      22 박혜림, "대학 교양교육과정의 평가 준거 개발 연구" 한국교육과정학회 25 (25): 109-132, 2007

      23 배율규, "대학 교양교육과정의 운영실태 분석과 개선방향" 14 (14): 1-26, 2003

      24 노관범, "대학 교양교육 진흥을 위한 정책 제언" 경제인문사회연구회 2010

      25 이정옥, "교양교육의 평가 시스템 및 환류 시스템의 개선 방향" 숙명여대 교양교육연구소 2017

      26 민춘기, "교양-전공 연계교육 교과과정 개발을 위한 예비 고찰" 한국교양교육학회 6 (6): 395-429, 2012

      27 김지현, "‌학제적 교양교과과정의 특징과 의의 ― 하버드대학 ‘새 교양교육(New General Education)’을 중심으로" 한국교양교육학회 8 (8): 193-247, 2014

      28 백승수, "4차 산업혁명 시대의 교양교육의 방향 모색" 한국교양교육학회 11 (11): 13-51, 2017

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
      2013-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 2.01 2.01 2.12
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      2.11 2.11 2.837 0.45
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼