충신연주지사에서의 주체와 타자 = The Subject and the Others in Loyalists Love-songs for the King(忠臣戀主之詞)

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper aims to interpret Loyalists Love-songs for the King(忠臣戀主之詞) from the viewpoint of ‘the subject and the others’. These Love-songs have been written in traditions with the female speaker of the male servant, specially in this paper all of them exiled. The writers and their works interpreted in this paper are Cho wi s(梅溪 曺偉, 1454~1503) Manboonga<萬憤歌>, Jeong Ceol s(松江 鄭澈, 1536~1593) Samiingok(思美人曲), and Sok-miingok(續美人曲). Also, Chinese works Quyuan(屈原) s Lisao<離騷> and others are interpreted as the originators of these works. In real life, all the writers were <a male; a governing classes; a Junzi(君子)>, on the other hand in their Loyalists Love-songs, they disguised as <a female; a governed classes : a xiaoren(小人)> by the persona. The points of this paper are as below : The first point is to show the tradition of the Loyalists Love-songs in Chosun. The speaker of Quyuan(屈原) s Lisao<離騷> is male, which had been changed into female by Cho wi. This alternation had been made according to the changes of the classical scholar s role as a servant. The latter had been succeeded by Jeong Ceol, who perfected the Loyalists Love-songs with a splendid performance. The second point is to pursue the question how deep and fully this unfamiliar, downfallen and literary situation could make the writers understand the others and could make them change their subject in their real life. In Sok-miingok(續美人曲), Jeong Ceol raised the problem of alienation that he must have experienced during his exile period. Although it was not enough for him hiding behind female persona to have the most precious right to give up his subject with his own will, his question in argument must be meaningful. However, he must have shown limits. He was born to be a Junzi(君子) and he was in belief that he could go back to his pre-glorious days sooner or later. That s why he couldn t abandon his subject in order to give a warm reception to the others unconditionally.

목차 (Table of Contents)

• 1. 유배와 타자의 경험 2. 동·서양 철학에서의 주체-타자 논의 3. <이소>, <만분가>, <사마인곡>, <속미인곡> 4. 도덕이상으로서의 유가와 정치화된 유가 5. 타자로 거듭나기의 어려움 6. 맺는 말

참고문헌 (Reference)

1 임기중, "한국역대가사전집 권7, 권9" 아세아문화사 1999

2 정재식, "한국 유교와 서양 문명의 충돌" 연세대출판부 1995

3 하정일, "탈식민의 미학" 소명출판 2008

4 최종철, "타자들" 백의 1999

5 고봉준, "추방과 탈주: 타자·마이너리티·디아스포라" 여름언덕 6 : 2007

6 서동욱, "차이와 타자" 민음사 2000

7 모종삼, "중국철학특강" 형설출판사 1985

8 김학성, "조선 후기 가사에 나타난 서민적 미의식" 성균관대출판부 1987

9 최미정, "조선 초·중기 여성화자 국문시가와 풍류" 어문학회 64 : 1998

10 안정복, "잡동산이" 아세아문화사 영인본 1981

11 뚜웨이밍, "유가 철학과 현대화 in : 동아시아, 문제와 시각" 문학과 사상사 355-, 1995

12 최상은, "연군가사의 짜임새와 미의식 in : 신편 고전시가론" 새문사 2002

13 정익섭, "송강문학형성의 배경고 in : 가사문학연구" 정음사 1979

14 최태호, "송강문학논고" 역락 2000

15 조세형, "송강가사에 나타나 여성화자와 송강의 세계관" 한국고전여성문학연구회 4 : 2002

16 정철, "송강가사, 국역 송강집" 태학사 1992

17 윤덕진, "송강가사 전승사실의 맥락" 열상고전연구회 27 : 2007

18 김사엽, "송강가사" 문호사 1959

19 김갑기, "송강 정철의 한시 연구" 동국대학교 1984

20 윤사순, "성리학 사고의 명제적 검토" 안동대학교 10 (10): 1999

21 서원섭, "사미인곡계 가사의 비교 연구" 정음사 1979

22 박이문, "도와 이성 in : 동아시아, 문제와 시각" 문학과 지성사 1995

23 이소경, "굴원, 고문진보 後集" 명문당 1999

24 권두환, "고전시가" 해냄 1997

25 곽신환, "같음과 다름의 문제에 대한 조선조 후기 성리학적 접근" 한국공자학회 1 (1): 1995

26 국어국문학회, "가사문학연구" 정음사 1979

27 김병국, "가면 혹은 진실-<관동별곡> 평설" 서울대학교출판부 1995

28 임수무, "親親之殺 에 관한 견해" 계명대학교 철학과 1998

29 성균관대학교 대동문화연구소, "經書" 1998

30 류성준, "楚辭" 문이재 2002

31 김진욱, "屈原이 鄭澈 文學에 끼친 影響 硏究 -<思美人>과 <思美人曲>의 關係를 中心으로-" 한국고시가문학회 11 (11): 71-87, 2003

32 전일환, "<사미인곡>과 <만분가>의 관련성 in : 고전시가 엮어 읽기" 태학사 2003

33 박일용, "<만분가>의 형상화 형태 in ; 한국고전시가작품론" 집문당 1992

34 이태진, "15·16세기 신유학 정착의 사회경제적 배경" 지식산업사 1989