RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      판넨베르크와 레비나스: 무한과 주체성에관하여 = Wolfhart Pannenberg and Emmanuel Levinas on Infinity and Subjectivity

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      When deciding if a postmodern interpretation of eschatological theology is possible, Wolfhart Pannenberg’s thought can be understood in the light of a postmodern keyword: relationality. This article compares Pannenberg with Emmanuel Levinas, one of the founders of postmodern philosophy and a philosopher of relationality. Even though the two have different intellectual, religious, and life backgrounds, they have many consonant aspects to their thinking. The first is an eschatological horizon. Pannenberg formulates his entire theology in light of the fulfillment of the eschatological kingdom of God. Levinas’ Other is also on the eschatological horizon, because the Other is always beyond the past and the present as the repressive totality. Through his concept of the Other as infinity, Secondly, Levinas provides a strong criticism of ontology and totalitarianism.
      This criticism corresponds to Pannenberg’s concept of provisionality, in which any ideology has to be relativized as partial truth until the eschaton. Thirdly, because the human is an open being and a relational subject, the human is open to the infinite God. The main difference between the two lies in the fact that while Pannenberg dwells on the ontological description of what the human is, Levinas’ thought is ethically oriented toward what the human should do. This ethical primacy of Levinas’ philosophy can contribute positively to bringing out the eschatological ethic in Pannenberg’s theology.
      번역하기

      When deciding if a postmodern interpretation of eschatological theology is possible, Wolfhart Pannenberg’s thought can be understood in the light of a postmodern keyword: relationality. This article compares Pannenberg with Emmanuel Levinas, one of ...

      When deciding if a postmodern interpretation of eschatological theology is possible, Wolfhart Pannenberg’s thought can be understood in the light of a postmodern keyword: relationality. This article compares Pannenberg with Emmanuel Levinas, one of the founders of postmodern philosophy and a philosopher of relationality. Even though the two have different intellectual, religious, and life backgrounds, they have many consonant aspects to their thinking. The first is an eschatological horizon. Pannenberg formulates his entire theology in light of the fulfillment of the eschatological kingdom of God. Levinas’ Other is also on the eschatological horizon, because the Other is always beyond the past and the present as the repressive totality. Through his concept of the Other as infinity, Secondly, Levinas provides a strong criticism of ontology and totalitarianism.
      This criticism corresponds to Pannenberg’s concept of provisionality, in which any ideology has to be relativized as partial truth until the eschaton. Thirdly, because the human is an open being and a relational subject, the human is open to the infinite God. The main difference between the two lies in the fact that while Pannenberg dwells on the ontological description of what the human is, Levinas’ thought is ethically oriented toward what the human should do. This ethical primacy of Levinas’ philosophy can contribute positively to bringing out the eschatological ethic in Pannenberg’s theology.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      종말론적 신학의 포스트모던적 해석이 가능한가라는 질문에 종말론적 신학자 볼프하르트 판넨베르크의 신학이 포스트모던의 핵심 키워드인 관계성의 빛에서 이해될 수 있다는 대답이 필요하다. 본 논문은 이 대답에 대한 하나의 중요한 근거를 찾기 위해 포스트모던 사상의 기반을 놓았으며 관계성의 철학자인 엠마뉴엘 레비나스와 판넨베르크를 비교하는 노력이다. 두 사람은 삶의 환경과 지적, 종교적 배경이 다름에도 불구하고 서로 공명하는 여러 측면들을 가지고 있다. 첫째, 종말론적 지평이다. 판넨베르크는 종말론적 하나님 나라의 완성의 빛에서 전체 신학을 구성한다. 둘째, 무한으로서의 타자 개념에 의해, 레비나스는 존재론과 전체주의에 대한 강력한 비판을 제공한다. 이 비판은 종말의 때까지 어떤 이데올로기도 부분적 진리로서 상대화되어야 한다는 판넨베르크의 임시성 개념에 상응한다. 셋째, 인간이 열린 존재이자 관계적 주체이기 때문에, 인간은 무한한 신에 개방되어 있다. 두 사상가의 주요 차이는 판넨베르크가 인간에 대한 존재론적 묘사에 머무는 반면, 레비나스 사상은 무한한 타자에 직면한 인간의 윤리적 행위를 요청한다. 하지만 레비나스의 철학의 윤리적 우선성은 판넨베르크 신학으로부터 종말론적 윤리를 이끌어 내는 데에 긍정적으로 공헌할 수 있다.
      번역하기

      종말론적 신학의 포스트모던적 해석이 가능한가라는 질문에 종말론적 신학자 볼프하르트 판넨베르크의 신학이 포스트모던의 핵심 키워드인 관계성의 빛에서 이해될 수 있다는 대답이 필요...

      종말론적 신학의 포스트모던적 해석이 가능한가라는 질문에 종말론적 신학자 볼프하르트 판넨베르크의 신학이 포스트모던의 핵심 키워드인 관계성의 빛에서 이해될 수 있다는 대답이 필요하다. 본 논문은 이 대답에 대한 하나의 중요한 근거를 찾기 위해 포스트모던 사상의 기반을 놓았으며 관계성의 철학자인 엠마뉴엘 레비나스와 판넨베르크를 비교하는 노력이다. 두 사람은 삶의 환경과 지적, 종교적 배경이 다름에도 불구하고 서로 공명하는 여러 측면들을 가지고 있다. 첫째, 종말론적 지평이다. 판넨베르크는 종말론적 하나님 나라의 완성의 빛에서 전체 신학을 구성한다. 둘째, 무한으로서의 타자 개념에 의해, 레비나스는 존재론과 전체주의에 대한 강력한 비판을 제공한다. 이 비판은 종말의 때까지 어떤 이데올로기도 부분적 진리로서 상대화되어야 한다는 판넨베르크의 임시성 개념에 상응한다. 셋째, 인간이 열린 존재이자 관계적 주체이기 때문에, 인간은 무한한 신에 개방되어 있다. 두 사상가의 주요 차이는 판넨베르크가 인간에 대한 존재론적 묘사에 머무는 반면, 레비나스 사상은 무한한 타자에 직면한 인간의 윤리적 행위를 요청한다. 하지만 레비나스의 철학의 윤리적 우선성은 판넨베르크 신학으로부터 종말론적 윤리를 이끌어 내는 데에 긍정적으로 공헌할 수 있다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 Levinas. Emmanuel, "Totality and Infinity: An Essay on Exteriority" Duquesne University Press 1969

      2 Pannenberg, Wolfhart, "Theology and the Philosophy of Science" Westminster Press 1976

      3 Clayton, Philip, "The Theology of Wolfhart Pannenberg: Twelve American Critiques, with an Autobiographical Essay and Response" Augsburg Pub. House 122-150, 1988

      4 Grenz, Stanley J., "The Theology of Wolfhart Pannenberg: Twelve American Critiques, with an Autobiographical Essay and Response" Augsburg Pub. House 19-52, 1988

      5 Peters, Ted, "The Theology of Wolfhart Pannenberg: Twelve American Critiques, with an Autobiographical Essay and Response" Augsburg Pub. House 239-265, 1988

      6 Shults, F. LeRon, "The Postfoundationalist Task of Theology: Wolfhart Pannenberg and the New Theological Rationality" W. B. Eerdmans 1999

      7 Ford, David, "The Modern Theologians: An Introduction to Christian Theology in the Twentieth Century. Vol. 1. 2 vols" B. Blackwell 1989

      8 Pannenberg, Wolfhart, "The Historicity of Nature: Essays on Science and Theology" Templeton Foundation Press 2008

      9 Critchley, Simon, "The Cambridge Companion to Levinas" Cambridge University Press 1-32, 2002

      10 Pannenberg, Wolfhart, "Systematic Theology 3. Vol. 3. 3 vols" Eerdmans 1998

      1 Levinas. Emmanuel, "Totality and Infinity: An Essay on Exteriority" Duquesne University Press 1969

      2 Pannenberg, Wolfhart, "Theology and the Philosophy of Science" Westminster Press 1976

      3 Clayton, Philip, "The Theology of Wolfhart Pannenberg: Twelve American Critiques, with an Autobiographical Essay and Response" Augsburg Pub. House 122-150, 1988

      4 Grenz, Stanley J., "The Theology of Wolfhart Pannenberg: Twelve American Critiques, with an Autobiographical Essay and Response" Augsburg Pub. House 19-52, 1988

      5 Peters, Ted, "The Theology of Wolfhart Pannenberg: Twelve American Critiques, with an Autobiographical Essay and Response" Augsburg Pub. House 239-265, 1988

      6 Shults, F. LeRon, "The Postfoundationalist Task of Theology: Wolfhart Pannenberg and the New Theological Rationality" W. B. Eerdmans 1999

      7 Ford, David, "The Modern Theologians: An Introduction to Christian Theology in the Twentieth Century. Vol. 1. 2 vols" B. Blackwell 1989

      8 Pannenberg, Wolfhart, "The Historicity of Nature: Essays on Science and Theology" Templeton Foundation Press 2008

      9 Critchley, Simon, "The Cambridge Companion to Levinas" Cambridge University Press 1-32, 2002

      10 Pannenberg, Wolfhart, "Systematic Theology 3. Vol. 3. 3 vols" Eerdmans 1998

      11 Pannenberg, Wolfhart, "Systematic Theology 2. Vol. 2. 3 vols" Eerdmans 1994

      12 Pannenberg, Wolfhart., "Systematic Theology 1. Vol. 1. 3 vols" Eerdmans 1991

      13 Levinas, "Otherwise Than Being, or, Beyond Essence" Duquesne University Press 1998

      14 Pannenberg, Wolfhart, "Metaphysics and the Idea of God" W. B. Eerdmans 1990

      15 "Martin Buber page in Stanford Encyclopedia of Philosophy"

      16 Davis, Colin, "Levinas: An Introduction" University of Notre Dame Press 1996

      17 Hutchens, B. C., "Levinas : A Guide for the Perplexed" Coninuum 2004

      18 Pannenberg, Wolfhart, "Jesus, God and Man" Westminster Press 1968

      19 Schwarz, Hans, "Eschatology" W. B. Eerdmans 2000

      20 Heidegger, Martin, "Being and Time" HarperPerennial/Modern Thought 2008

      21 Pannenberg, Wolfhart, "Beginning with the End: God, Science, and Wolfhart Pannenberg" Open Court 37-50, 1997

      22 Sturm, Richard E., "Apocalyptic and the New Testament: Essay in Honor of J. Louis Martyn" JSOT Press 17-48, 1989

      23 Pannenberg, Wolfhart, "Anthropology in Theological Perspective" Westminster Press 1985

      24 Pannenberg, Wolfhart, "An Introduction to Systematic Theology" W. B. Eerdmans 1991

      25 Grenz, Stanley J., "20th Century Theology: God & the World in a Transitional Age" InterVarsity Press 1992

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2009-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.34 0.34 0.38
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.36 0.33 0.816 0.11
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼