RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      AHP 기법을 이용한 멀티미디어 저작도구 평가 및 선정에 관한 연구 = A Study on the Evaluation & Selection of Multimedia Authoring Tools using the AHP

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A45001489

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study addresses the evaluation criteria of multimedia authoring tools (MAT_s), the way which decision-maker can exclude outlier matrix from group using the concept of the compatibility index, and how AHP can be applied to the selection of MAT_s in a group decision-making environment. The AHP technique allows an evaluator to quantity the relative importance of elements at each hierarchy and to calculate the composite relative weights for each product (i.e. MAT_s). This decision process allows setting to priority of the MAT_s based on the AHP.
      The results indicated that technical ability of MAT_s was the most significant factor in affecting their decision, trailed by managerial efficiency and vendor support. To the experts, multimedia data support was the less important than development interface. Also, the results indicated that product A(0.510) was their first choice, trailed by product C(0.286) and B(0.204). Assessing the composite relative weights revealed that expert group's members were consistent with the rankings of decision variables(evaluation criteria variables) statistically in selecting their MAT_s. Therefore. we believed that expert group's members have achieved sufficient agreement to permit the use of geometric mean to average the group's preference without obscuring the differences of individual opinions
      번역하기

      This study addresses the evaluation criteria of multimedia authoring tools (MAT_s), the way which decision-maker can exclude outlier matrix from group using the concept of the compatibility index, and how AHP can be applied to the selection of MAT_s i...

      This study addresses the evaluation criteria of multimedia authoring tools (MAT_s), the way which decision-maker can exclude outlier matrix from group using the concept of the compatibility index, and how AHP can be applied to the selection of MAT_s in a group decision-making environment. The AHP technique allows an evaluator to quantity the relative importance of elements at each hierarchy and to calculate the composite relative weights for each product (i.e. MAT_s). This decision process allows setting to priority of the MAT_s based on the AHP.
      The results indicated that technical ability of MAT_s was the most significant factor in affecting their decision, trailed by managerial efficiency and vendor support. To the experts, multimedia data support was the less important than development interface. Also, the results indicated that product A(0.510) was their first choice, trailed by product C(0.286) and B(0.204). Assessing the composite relative weights revealed that expert group's members were consistent with the rankings of decision variables(evaluation criteria variables) statistically in selecting their MAT_s. Therefore. we believed that expert group's members have achieved sufficient agreement to permit the use of geometric mean to average the group's preference without obscuring the differences of individual opinions

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Abstract
      • 1.서론
      • 2.관련 연구
      • 3.멀티미디어 저작도구의 선정대상 제품 및 계층구조별 평가기준의 설정
      • 4.멀티미디어 저작도구의 계층 구조별 평가기준의 중요도 산출 및 제품의 선정
      • Abstract
      • 1.서론
      • 2.관련 연구
      • 3.멀티미디어 저작도구의 선정대상 제품 및 계층구조별 평가기준의 설정
      • 4.멀티미디어 저작도구의 계층 구조별 평가기준의 중요도 산출 및 제품의 선정
      • 5.결론
      • 참고문헌
      • 부록
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "회계관리 소프트웨어 팩키지의 품질평가:계층분석과정의 적용" 919-941, 1995

      2 "집단 계층적 분석과정:평가척도와 일관성 비율 중심" 247-255, 1994

      3 "정보시스템 개발시 과업복잡성 및 사용자참여가 사용자만족에 미치는 영향" 3 (3): 17-54, 2001

      4 "인과분석을 위한 연구방법론,개정판" 무역경영사 2002.

      5 "워크플로우 소프트웨어 제품 선정 방법:AHP 접근" 12 (12): 145-158, 2003

      6 "소프트웨어 기술성 평가에 대한 고시안" 과학기술처 1994.

      7 "부산지역 전략산업 선정에의 계층화 분석과정 적용" 16 (16): 11-23, 1999

      8 "멀티미디어 서비스의 전망:독일 사례분석" 1-11, 1996

      9 "멀티미디어 기술로드맵" 1-177, 2002

      10 "멀티미디어 기본 구성요소 최적화 콘텐츠제작 전문기술 연구보고서" (주) 케이아이엠씨 2002

      1 "회계관리 소프트웨어 팩키지의 품질평가:계층분석과정의 적용" 919-941, 1995

      2 "집단 계층적 분석과정:평가척도와 일관성 비율 중심" 247-255, 1994

      3 "정보시스템 개발시 과업복잡성 및 사용자참여가 사용자만족에 미치는 영향" 3 (3): 17-54, 2001

      4 "인과분석을 위한 연구방법론,개정판" 무역경영사 2002.

      5 "워크플로우 소프트웨어 제품 선정 방법:AHP 접근" 12 (12): 145-158, 2003

      6 "소프트웨어 기술성 평가에 대한 고시안" 과학기술처 1994.

      7 "부산지역 전략산업 선정에의 계층화 분석과정 적용" 16 (16): 11-23, 1999

      8 "멀티미디어 서비스의 전망:독일 사례분석" 1-11, 1996

      9 "멀티미디어 기술로드맵" 1-177, 2002

      10 "멀티미디어 기본 구성요소 최적화 콘텐츠제작 전문기술 연구보고서" (주) 케이아이엠씨 2002

      11 "디지털 컨텐츠 코리아(Ⅱ):세계 각국의 디지털 컨텐츠 산업" 2001.8

      12 "대형공사의 최적입찰자 선정을 위한 계층분석과정(AHP) 모형의 개발" 16 (16): 75-88, 1999

      13 "기술대안의 전략적 평가를 위한 AHP 적용에 있어서 평가자 신뢰성을 고려한 가중치 통합" 19 (19): 139-153, 2002

      14 "The Selection of CASE Tools:A Multi-Criteria Decision Making Approach" 22 (22): 1109-1123, 1991

      15 "The Magical Number Seven Plus or Minus Two:Some Limits on Our Capacity for Processing Information" 63 (63): 81-97, 1956

      16 "The Art and Science of Decision Making:The AHP" Springer- Verlarg, New York 3-36, 1989

      17 "The Analytic Network Process" RWS Publications 1996

      18 "The AHP:Planning, Priority Setting, Resource Allocation" McGraw- Hill 1980.

      19 "The AHP:A Survey of the Method and Its Applications" 16 (16): 96-108, 1986

      20 "The AHP Approach for Selecting an Automobile Purchase Model" 38 (38): 289-297, 2001

      21 "SuiteSound:A System for Distributed Collaborative Multimedia" 5 (5): 600-610, 1993

      22 "Software Selection:A Case Study of the Application of the AHP to the Selection a Multimedia Authoring System" 36 (36): 221-232, 1999

      23 "Selection of a Good Expert System Shell for Instructional Purposes in Business" 23 (23): 249-262, 1992

      24 "Selection Criteria for Expert System Shells:A Socio-Technical Framework" 35 (35): 30-48, 1992

      25 "Procedures for Synthesizing Ratio Judgments" 27 (27): 93-102, 1983

      26 "Priority Setting in Complex Problems" 30 (30): 140-155, 1983

      27 "NewMedia 1994 Multimedia Tool Guide:Special Issue" Authoring Software, HyperMedia Communications 1993.

      28 "Multiple Criteria Decision Support:A Review" 63 (63): 361-375, 1992

      29 "Multimedia Authoring Tool - PhotoBank Pro. 3.2" 2002

      30 "Multimedia Authoring Software" 223-249, 199203

      31 "Mainstream Multimedia:Applying Multimedia in Business" Van Nostrand Reinhold 1993.

      32 "Issues in the Design of a Distributed Testbed for Multimedia Information Systems" 4 (4): 8-33, 1987

      33 "Incomplete Pairwise Comparison in the AHP" 9 (9): 837-848, 1987

      34 "Group Decision Making and the AHP" Springer-Verlag 59-67, 1989

      35 "EIS 소프트웨어 패키지 평가를 위한 AHP 모형" 9 (9): 75-92, 1999

      36 "Database Management System Evaluation and Selection Decision" 16 (16): 91-116, 1985

      37 "DSS Software Selection:A Multiple Criteria Decision Methodology" 17 (17): 49-65, 1989

      38 "Computer in Business Management:An Introduction" Irwin, Homewood 1982.

      39 "Computer Graphics" Prentice-Hall 1986.

      40 "Compatibility를 이용한 다수 전문가의 가중치 종합화에 관한 연구" 23 (23): 131-140, 1998

      41 "BPR 대상프로세스 선정을 위한 AHP 적용 경영경제연구 부산대학교 경영경제연구소" 16 (16): 27-39, 1997

      42 "Analytical Planning:The Organization of Systems International Series in Modern Applied Mathematics and Computer Science" Pergamon Press 7 : 1985.

      43 "An Extension of the AHP for Industrial R & D Project Selection and Resource Allocation" 34 (34): 12-18, 1987

      44 "AHP를 이용한 비메모리 반도체칩 제품군 선정에 관한 연구" 18 (18): 1-13, 2001

      45 "AHP를 이용한 가상쇼핑몰 평가" 18 (18): 55-68, 2001

      46 "AHP를 이용한 DBMS 평가와 선정방안에 관한 연구" 10 : 185-207, 1996

      47 "AHP 기법의 적용효과 및 한계점에 관한 연구" 21 (21): 109-125, 1996

      48 "AHP 기법을 이용한 멀티미디어 저작도구 평가기준의 중요도 측정" 229-257, 2003

      49 "AHP 기법에 의한 금융위험관리 소프트웨어 평가에 관한 연구" 16 (16): 51-59, 1999

      50 "AHP 가중치 결정에서의 다수 전문가 의견종합 방법" 19 (19): 41-51, 1994

      51 "A Unified Framework for the Selection of a Flexible Manufacturing System" 85 (85): 297-315, 1995

      52 "A Staistical Approach to Consistency in AHP" 18 (18): 19-22, 1993

      53 "A Scaling Method for Priorities in Hierarchical Structures" 15 (15): 234-281, 1977

      54 "A Note on Right-Left Asymmetry in an Eigenvector Ranking Procedure" 19 (19): 61-64, 1979

      55 "A Modification of Siskos’ Multicriteria Decision-Making Methodology Using Fuzzy Outranking Relations" Bulletin of the Univ. of Osaka Prefecture 37 (37): 141-152, 1988

      56 "A Method for CASE Tool Evaluation" 25 (25): 93-102, 1993

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2002-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.59 0.59 0.62
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.63 0.63 0.998 0.07
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼