RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    국어과 중등교사 임용시험 문항의 검토와 방향 -새로운 임용시험을 중심으로- = A Reflecting and Directing of Test Items in the Korean Teacher Employment Test

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104192668

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    국어과 교사는 국어교육의 질을 결정하는 가장 중요한 요인이다. 임용시험 체제는 국어교육의 질을 결정하는 중요한 요인으로서의 교사를 선발하는 시험이라는 점에서 중요한 의미를 지닌다. 교육인적자원부는 2009학년도 중등교사 임용시험부터 새로운 시험 체제를 도입하겠다고 했으며, 그 특성은 전공 1차 시험은 선택형 문항, 전공 2차 시험은 논술형 문항, 3차 시험은 수업실기 능력 평가 형태로 실시하겠다고 밝힌 바 있다. 이 연구는 이 중에서도 제1차와 제2차 전공시험에 한정하여 기존의 임용시험 문항을 검토하고 새로운 방향을 모색하고자 하였다.
    국어 교사에게 요구되는 능력을 국어과 전공 능력을 중심으로 해서 살펴보면 2가지를 들 수 있다. 하나는 ‘교과지식의 이해와 적용 능력’이며, 다른 하나는 ‘국어교육에 대한 총체적인 설계와 실행 능력’이다. 이러한 능력을 평가하기 위한 임용시험 문항의 방향에 대해 살펴보면 다음과 같다. 교과지식을 국어교육 장면에 적용할 수 있는 문항, 국어교육 장면에서의 문제 해결형 평가 문항이 그것이다. 그리고 서술형 문항과 논술형 문항을 위해 수험자의 능력에 대한 변별력을 지닌 채점 기준이 필요하다.
    번역하기

    국어과 교사는 국어교육의 질을 결정하는 가장 중요한 요인이다. 임용시험 체제는 국어교육의 질을 결정하는 중요한 요인으로서의 교사를 선발하는 시험이라는 점에서 중요한 의미를 지닌...

    국어과 교사는 국어교육의 질을 결정하는 가장 중요한 요인이다. 임용시험 체제는 국어교육의 질을 결정하는 중요한 요인으로서의 교사를 선발하는 시험이라는 점에서 중요한 의미를 지닌다. 교육인적자원부는 2009학년도 중등교사 임용시험부터 새로운 시험 체제를 도입하겠다고 했으며, 그 특성은 전공 1차 시험은 선택형 문항, 전공 2차 시험은 논술형 문항, 3차 시험은 수업실기 능력 평가 형태로 실시하겠다고 밝힌 바 있다. 이 연구는 이 중에서도 제1차와 제2차 전공시험에 한정하여 기존의 임용시험 문항을 검토하고 새로운 방향을 모색하고자 하였다.
    국어 교사에게 요구되는 능력을 국어과 전공 능력을 중심으로 해서 살펴보면 2가지를 들 수 있다. 하나는 ‘교과지식의 이해와 적용 능력’이며, 다른 하나는 ‘국어교육에 대한 총체적인 설계와 실행 능력’이다. 이러한 능력을 평가하기 위한 임용시험 문항의 방향에 대해 살펴보면 다음과 같다. 교과지식을 국어교육 장면에 적용할 수 있는 문항, 국어교육 장면에서의 문제 해결형 평가 문항이 그것이다. 그리고 서술형 문항과 논술형 문항을 위해 수험자의 능력에 대한 변별력을 지닌 채점 기준이 필요하다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The abilities for Korean teacher to have are the very important element to determine the quality of Korean education. When we inquire into the abilities which are required of Korean teacher in the terms of a special study, we should consider two abilities. One is the ability to understand Korean knowledges and applicate it to teaching-learning practices, the other is the ability to plan and perform Korean education totally. To assess them, it is the followings which should be considered with regard to test items. One of them is test item which assesses the ability to applicate Korean knowledges to practices of Korean education and the other is the test item to assess the capability of problem- resolving. With regard of essay items, it is very important to make scoring rubric concretely.
    번역하기

    The abilities for Korean teacher to have are the very important element to determine the quality of Korean education. When we inquire into the abilities which are required of Korean teacher in the terms of a special study, we should consider two abili...

    The abilities for Korean teacher to have are the very important element to determine the quality of Korean education. When we inquire into the abilities which are required of Korean teacher in the terms of a special study, we should consider two abilities. One is the ability to understand Korean knowledges and applicate it to teaching-learning practices, the other is the ability to plan and perform Korean education totally. To assess them, it is the followings which should be considered with regard to test items. One of them is test item which assesses the ability to applicate Korean knowledges to practices of Korean education and the other is the test item to assess the capability of problem- resolving. With regard of essay items, it is very important to make scoring rubric concretely.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김중신, "중등학교 임용시험(국어과)의 비판적 검토" 국어교육학회 20 : 2004

    2 이충우, "중등학교 국어 교사 연수의 문제점과 개선 방안" 국어교육학회 19 : 2004

    3 이남호, "중등교사 임용시험 국어 문제에 관한 비판적 고찰" 한국어교육학회 (119) : 187-227, 2006

    4 윤희원, "언어 지도 교사의 전문성" 한국어교육학회 1999

    5 김혜영, "사범대학교 국어과의 교사교육체제와 지향점" 국어교육학회 26 : 2006

    6 임칠성, "사대 국어교육과 교육과정" 국어교육학회 19 : 2003

    7 김수업, "보다 나은 중등교육자 양성의 터전을 마련하기 위하여:주제 선정의 뜻" 경상대학교 사범대학 중등교육연구소 1 : 1989

    8 이삼형, "국어과 교원 양성 교육의 개선 방향『세계화시대 교원양성교육의 개혁과 사범대학의 역할』" 상명대학교 사범대학 2006

    9 윤희원, "국어과 교사의 자질과 그 양성" 서울대학교 국어교육과 1990

    10 이충우, "국어 지식 영역 평가 전문성 기준과 모형" 한국어교육학회 (117) : 373-410, 2005

    1 김중신, "중등학교 임용시험(국어과)의 비판적 검토" 국어교육학회 20 : 2004

    2 이충우, "중등학교 국어 교사 연수의 문제점과 개선 방안" 국어교육학회 19 : 2004

    3 이남호, "중등교사 임용시험 국어 문제에 관한 비판적 고찰" 한국어교육학회 (119) : 187-227, 2006

    4 윤희원, "언어 지도 교사의 전문성" 한국어교육학회 1999

    5 김혜영, "사범대학교 국어과의 교사교육체제와 지향점" 국어교육학회 26 : 2006

    6 임칠성, "사대 국어교육과 교육과정" 국어교육학회 19 : 2003

    7 김수업, "보다 나은 중등교육자 양성의 터전을 마련하기 위하여:주제 선정의 뜻" 경상대학교 사범대학 중등교육연구소 1 : 1989

    8 이삼형, "국어과 교원 양성 교육의 개선 방향『세계화시대 교원양성교육의 개혁과 사범대학의 역할』" 상명대학교 사범대학 2006

    9 윤희원, "국어과 교사의 자질과 그 양성" 서울대학교 국어교육과 1990

    10 이충우, "국어 지식 영역 평가 전문성 기준과 모형" 한국어교육학회 (117) : 373-410, 2005

    11 윤여탁, "국어 교사 임용 시험의 실태와 비판:중등학교 임용 시험을 중심으로" 한국어교육학회 (102) : 2000

    12 김수업, "교원전형제도개선(안)에 따른 국어과의 전형방안 모색" 경상대학교 사범대학 중등교육연구소 8 : 1996

    13 노명완, "교과교육의 학문적 정체성과 교사의 전문성?, 『교과 교육 전문성 신장을 위한 방안 탐색" 2003

    14 장홍근, "『한국인의 직업의식과 직업윤리(2007) 기초분석보고서』" 한국직업능력개발원 2007

    15 OECD, "『교사가 중요하다:OECD 국가 교원 인사 정책 국제비교』" 한국교육개발원 2007

    16 최영환, "?초등학교 국어 교사 양성과정 개선 방안?" 국어교육학회 26 : 2006

    17 이충우, "?중등학교 국어과 교사 양성에 관한 연구?" 한국어교육학회 (66) : 1989

    18 천경록, "?국어과 교사의 읽기 영역 평가 전문성 기준과 모형?" 한국어교육학회 (117) : 2005

    19 이성영, "?국어과 교사의 쓰기 영역 평가 전문성 기준과 모형?" 한국어교육학회 117 : 2005

    20 최지현, "?국어 교사의 전문성 제고를 위한 방안 모색?" 국어교육학회 26 : 2006

    21 백순근, ""2009학년도 중등교사 임용시험의 출제와 채점 방안 연구"" 서울대학교 사범대학 2007

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1 1 1.18
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.22 1.22 1.606 0.47
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼