국어과 교사는 국어교육의 질을 결정하는 가장 중요한 요인이다. 임용시험 체제는 국어교육의 질을 결정하는 중요한 요인으로서의 교사를 선발하는 시험이라는 점에서 중요한 의미를 지닌...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104192668
최미숙 (상명대학교)
2008
Korean
국어과 교사 ; 임용시험 ; 평가 문항 ; 선택형 문항 ; 논술형 문항 ; 채점기준 ; Korean teacher ; employment test ; items ; essay items ; scoring rubric
KCI등재
학술저널
35-67(33쪽)
19
0
상세조회0
다운로드국어과 교사는 국어교육의 질을 결정하는 가장 중요한 요인이다. 임용시험 체제는 국어교육의 질을 결정하는 중요한 요인으로서의 교사를 선발하는 시험이라는 점에서 중요한 의미를 지닌...
국어과 교사는 국어교육의 질을 결정하는 가장 중요한 요인이다. 임용시험 체제는 국어교육의 질을 결정하는 중요한 요인으로서의 교사를 선발하는 시험이라는 점에서 중요한 의미를 지닌다. 교육인적자원부는 2009학년도 중등교사 임용시험부터 새로운 시험 체제를 도입하겠다고 했으며, 그 특성은 전공 1차 시험은 선택형 문항, 전공 2차 시험은 논술형 문항, 3차 시험은 수업실기 능력 평가 형태로 실시하겠다고 밝힌 바 있다. 이 연구는 이 중에서도 제1차와 제2차 전공시험에 한정하여 기존의 임용시험 문항을 검토하고 새로운 방향을 모색하고자 하였다.
국어 교사에게 요구되는 능력을 국어과 전공 능력을 중심으로 해서 살펴보면 2가지를 들 수 있다. 하나는 ‘교과지식의 이해와 적용 능력’이며, 다른 하나는 ‘국어교육에 대한 총체적인 설계와 실행 능력’이다. 이러한 능력을 평가하기 위한 임용시험 문항의 방향에 대해 살펴보면 다음과 같다. 교과지식을 국어교육 장면에 적용할 수 있는 문항, 국어교육 장면에서의 문제 해결형 평가 문항이 그것이다. 그리고 서술형 문항과 논술형 문항을 위해 수험자의 능력에 대한 변별력을 지닌 채점 기준이 필요하다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The abilities for Korean teacher to have are the very important element to determine the quality of Korean education. When we inquire into the abilities which are required of Korean teacher in the terms of a special study, we should consider two abili...
The abilities for Korean teacher to have are the very important element to determine the quality of Korean education. When we inquire into the abilities which are required of Korean teacher in the terms of a special study, we should consider two abilities. One is the ability to understand Korean knowledges and applicate it to teaching-learning practices, the other is the ability to plan and perform Korean education totally. To assess them, it is the followings which should be considered with regard to test items. One of them is test item which assesses the ability to applicate Korean knowledges to practices of Korean education and the other is the test item to assess the capability of problem- resolving. With regard of essay items, it is very important to make scoring rubric concretely.
참고문헌 (Reference)
1 김중신, "중등학교 임용시험(국어과)의 비판적 검토" 국어교육학회 20 : 2004
2 이충우, "중등학교 국어 교사 연수의 문제점과 개선 방안" 국어교육학회 19 : 2004
3 이남호, "중등교사 임용시험 국어 문제에 관한 비판적 고찰" 한국어교육학회 (119) : 187-227, 2006
4 윤희원, "언어 지도 교사의 전문성" 한국어교육학회 1999
5 김혜영, "사범대학교 국어과의 교사교육체제와 지향점" 국어교육학회 26 : 2006
6 임칠성, "사대 국어교육과 교육과정" 국어교육학회 19 : 2003
7 김수업, "보다 나은 중등교육자 양성의 터전을 마련하기 위하여:주제 선정의 뜻" 경상대학교 사범대학 중등교육연구소 1 : 1989
8 이삼형, "국어과 교원 양성 교육의 개선 방향『세계화시대 교원양성교육의 개혁과 사범대학의 역할』" 상명대학교 사범대학 2006
9 윤희원, "국어과 교사의 자질과 그 양성" 서울대학교 국어교육과 1990
10 이충우, "국어 지식 영역 평가 전문성 기준과 모형" 한국어교육학회 (117) : 373-410, 2005
1 김중신, "중등학교 임용시험(국어과)의 비판적 검토" 국어교육학회 20 : 2004
2 이충우, "중등학교 국어 교사 연수의 문제점과 개선 방안" 국어교육학회 19 : 2004
3 이남호, "중등교사 임용시험 국어 문제에 관한 비판적 고찰" 한국어교육학회 (119) : 187-227, 2006
4 윤희원, "언어 지도 교사의 전문성" 한국어교육학회 1999
5 김혜영, "사범대학교 국어과의 교사교육체제와 지향점" 국어교육학회 26 : 2006
6 임칠성, "사대 국어교육과 교육과정" 국어교육학회 19 : 2003
7 김수업, "보다 나은 중등교육자 양성의 터전을 마련하기 위하여:주제 선정의 뜻" 경상대학교 사범대학 중등교육연구소 1 : 1989
8 이삼형, "국어과 교원 양성 교육의 개선 방향『세계화시대 교원양성교육의 개혁과 사범대학의 역할』" 상명대학교 사범대학 2006
9 윤희원, "국어과 교사의 자질과 그 양성" 서울대학교 국어교육과 1990
10 이충우, "국어 지식 영역 평가 전문성 기준과 모형" 한국어교육학회 (117) : 373-410, 2005
11 윤여탁, "국어 교사 임용 시험의 실태와 비판:중등학교 임용 시험을 중심으로" 한국어교육학회 (102) : 2000
12 김수업, "교원전형제도개선(안)에 따른 국어과의 전형방안 모색" 경상대학교 사범대학 중등교육연구소 8 : 1996
13 노명완, "교과교육의 학문적 정체성과 교사의 전문성?, 『교과 교육 전문성 신장을 위한 방안 탐색" 2003
14 장홍근, "『한국인의 직업의식과 직업윤리(2007) 기초분석보고서』" 한국직업능력개발원 2007
15 OECD, "『교사가 중요하다:OECD 국가 교원 인사 정책 국제비교』" 한국교육개발원 2007
16 최영환, "?초등학교 국어 교사 양성과정 개선 방안?" 국어교육학회 26 : 2006
17 이충우, "?중등학교 국어과 교사 양성에 관한 연구?" 한국어교육학회 (66) : 1989
18 천경록, "?국어과 교사의 읽기 영역 평가 전문성 기준과 모형?" 한국어교육학회 (117) : 2005
19 이성영, "?국어과 교사의 쓰기 영역 평가 전문성 기준과 모형?" 한국어교육학회 117 : 2005
20 최지현, "?국어 교사의 전문성 제고를 위한 방안 모색?" 국어교육학회 26 : 2006
21 백순근, ""2009학년도 중등교사 임용시험의 출제와 채점 방안 연구"" 서울대학교 사범대학 2007
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2003-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1 | 1 | 1.18 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.22 | 1.22 | 1.606 | 0.47 |