RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    애착유형, 스트레스 대처방식과 대인불안의 관계

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T8945139

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 애착유형과 스트레스 대처방식이 대인불안에 미치는 영향을 알아보는 것이다. 이를 위하여 대학생 404명을 대상으로 성인애착 질문지, 대처방식 질문지, 대인관계불안 질문지를 실시하였다. 애착 유형은 안정애착과 불안정애착으로, 대처방식은 문제해결, 정서대처, 사회적지지, 소망적 사고로 나누었고, 애착유형과 대처방식을 독립변인, 대인불안을 종속변인으로 이원 변량분석을 실시하였다.
    연구결과를 살펴보면 다음과 같다. 애착유형과 대처방식의 상호작용에 따른 대인불안은 유의미하였다. 즉 안정 애착 집단은 문제해결 대처, 사회적지지 대처를 사용하는 것보다 정서대처, 소망적 사고 대처를 사용하는 것이 대인불안이 높게 나타났다. 불안정 애착 집단은 문제해결 대처를 사용하면 대인불안이 낮았고, 사회적지지 대처를 사용하면 대인불안이 높게 나타났다. 애착유형에 따른 대인불안의 차이를 보면, 안정 애착 집단은 불안정 애착 집단보다 대인불안이 낮게 나타났다. 또한 대처방식에 따른 대인불안의 차이를 보면, 문제해결 대처, 사회적지지 대처를 사용하는 경우가 정서대처, 소망적 사고 대처를 사용하는 것보다 대인불안이 낮게 나타났다.
    따라서 연구의 결과는 애착유형과 대처방식이 대인불안과 상호작용을 할 것이라는 가설을 지지하였다. 즉, 안정 애착 집단에서 정서대처, 소망적 사고 대처를 사용하는 것이 대인불안이 높게 나타났다. 불안정 애착 집단은 문제해결 대처를 사용하면 대인불안이 낮았고, 사회적지지 대처를 사용하면 대인불안이 높게 나타났다.
    끝으로, 본 연구의 의의와 제한점 및 추후 연구를 위한 시사점을 논의하였다.

    번역하기

    본 연구는 애착유형과 스트레스 대처방식이 대인불안에 미치는 영향을 알아보는 것이다. 이를 위하여 대학생 404명을 대상으로 성인애착 질문지, 대처방식 질문지, 대인관계불안 질문지를 ...

    본 연구는 애착유형과 스트레스 대처방식이 대인불안에 미치는 영향을 알아보는 것이다. 이를 위하여 대학생 404명을 대상으로 성인애착 질문지, 대처방식 질문지, 대인관계불안 질문지를 실시하였다. 애착 유형은 안정애착과 불안정애착으로, 대처방식은 문제해결, 정서대처, 사회적지지, 소망적 사고로 나누었고, 애착유형과 대처방식을 독립변인, 대인불안을 종속변인으로 이원 변량분석을 실시하였다.
    연구결과를 살펴보면 다음과 같다. 애착유형과 대처방식의 상호작용에 따른 대인불안은 유의미하였다. 즉 안정 애착 집단은 문제해결 대처, 사회적지지 대처를 사용하는 것보다 정서대처, 소망적 사고 대처를 사용하는 것이 대인불안이 높게 나타났다. 불안정 애착 집단은 문제해결 대처를 사용하면 대인불안이 낮았고, 사회적지지 대처를 사용하면 대인불안이 높게 나타났다. 애착유형에 따른 대인불안의 차이를 보면, 안정 애착 집단은 불안정 애착 집단보다 대인불안이 낮게 나타났다. 또한 대처방식에 따른 대인불안의 차이를 보면, 문제해결 대처, 사회적지지 대처를 사용하는 경우가 정서대처, 소망적 사고 대처를 사용하는 것보다 대인불안이 낮게 나타났다.
    따라서 연구의 결과는 애착유형과 대처방식이 대인불안과 상호작용을 할 것이라는 가설을 지지하였다. 즉, 안정 애착 집단에서 정서대처, 소망적 사고 대처를 사용하는 것이 대인불안이 높게 나타났다. 불안정 애착 집단은 문제해결 대처를 사용하면 대인불안이 낮았고, 사회적지지 대처를 사용하면 대인불안이 높게 나타났다.
    끝으로, 본 연구의 의의와 제한점 및 추후 연구를 위한 시사점을 논의하였다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study is to find out how attachment type and stress coping style affect Social anxiety.
    For this, 404 university students completed Relationship Style Questionnaire, The ways of Coping checklist and Interaction Anxiousness Scale. Attachment type is classified as secure attachment and insure attachment. and coping style includes 4 categories: problem solution, emotion coping, social support and wishful thinking. Attachment type and coping style(independent variables), social anxiety(dependent variables) completed ANOVA
    The results of this study are as follows: Social anxiety has a meaning in interacting with attachment type and coping style. In other words, secure attachment group showed higher level of social anxiety in using emotion coping and wishful thinking than using problem solution coping and social support coping. Insecure attachment group showed less social anxiety using problem solution coping and higher social anxiety using social support coping. In terms of attachment type, secure attachment group showed less social anxiety than that of insecure attachment group. Also, lower social anxiety level was ranked in case of using problem solution coping and social support coping than using emotion coping and wishful thinking.
    As a result, the hypothesis that attachment type and coping style interact with social anxiety is supported by this study results. In other words, higher social anxiety was shown in secure attachment group when using emotion coping and wishful thinking. Insecure attachment group showed less social anxiety using problem solution coping and higher social anxiety using social support coping.
    In the last part of this study, limitation and significance of this study as well as the plan for follow-up study will be discussed.
    번역하기

    The purpose of this study is to find out how attachment type and stress coping style affect Social anxiety. For this, 404 university students completed Relationship Style Questionnaire, The ways of Coping checklist and Interaction Anxiousness Scale....

    The purpose of this study is to find out how attachment type and stress coping style affect Social anxiety.
    For this, 404 university students completed Relationship Style Questionnaire, The ways of Coping checklist and Interaction Anxiousness Scale. Attachment type is classified as secure attachment and insure attachment. and coping style includes 4 categories: problem solution, emotion coping, social support and wishful thinking. Attachment type and coping style(independent variables), social anxiety(dependent variables) completed ANOVA
    The results of this study are as follows: Social anxiety has a meaning in interacting with attachment type and coping style. In other words, secure attachment group showed higher level of social anxiety in using emotion coping and wishful thinking than using problem solution coping and social support coping. Insecure attachment group showed less social anxiety using problem solution coping and higher social anxiety using social support coping. In terms of attachment type, secure attachment group showed less social anxiety than that of insecure attachment group. Also, lower social anxiety level was ranked in case of using problem solution coping and social support coping than using emotion coping and wishful thinking.
    As a result, the hypothesis that attachment type and coping style interact with social anxiety is supported by this study results. In other words, higher social anxiety was shown in secure attachment group when using emotion coping and wishful thinking. Insecure attachment group showed less social anxiety using problem solution coping and higher social anxiety using social support coping.
    In the last part of this study, limitation and significance of this study as well as the plan for follow-up study will be discussed.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 목차
    • 논문개요 = 1
    • I. 서론 = 3
    • 1. 연구목적 및 필요성 = 3
    • 2. 이론적 배경 = 6
    • 목차
    • 논문개요 = 1
    • I. 서론 = 3
    • 1. 연구목적 및 필요성 = 3
    • 2. 이론적 배경 = 6
    • 1) 대인불안 = 6
    • 2) 대인불안과 애착 = 7
    • 3) 대인불안과 대처방식 = 10
    • 4) 애착과 대처방식 = 12
    • 3. 연구문제 및 가설 = 14
    • II. 방법 = 15
    • 1. 연구대상 = 15
    • 2. 도구 = 15
    • 3. 자료수집 절차 = 17
    • 4. 분석방법 = 18
    • III. 결과 = 19
    • IV. 논의 = 27
    • 참고문헌 = 31
    • 부록 = 36
    • 영문초록 = 48
    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼