향원(鄕原)은 왜 덕(德)의 적(賊)인가? = Why is the Village Honest Man the Enemy of Virtue?

국문 초록 (Abstract)

‘향원’은 맹자가 ‘덕의 적’으로 명명된 인물이다. ‘향원’의 어떤 특성이 맹자로 하여금 그처럼 강도 높은 비난을 하게 되었는지를 궁구해 보는 게 이 논문의 목적이다.
선행 연구의 하나로 이혜경은 그 이유를 향원의 ‘위선성’에서 찾았다. 향원이 완벽한 덕성을 갖추지 않은 자임에도 불구하고 군자처럼 굴었던 것이 비난의 표적이라는 것이다. 이혜경은 흥미롭게도 이러한 맹자의 비난이 ‘마음의 윤리’라는 잣대에 기댄 불공정한 비난이라고 비판한다. 완벽한 덕성을 구현했다고 자부하기 힘든 많은 사람들이 그럼에도 불구하고 ‘선’을 이루려고 노력하는 것을 어떤 면에서 더 높이 평가해야 한다는 것이다. 유학의 역사에서 맹자를 위시한 대부분의 주류 유학자들은 ‘마음의 윤리’에 기대어 지나치게 높은 윤리적 기준을 강요한 것이 오히려 ‘위선자’를 양산하게 만들었다는 것이다
본 논문은 맹자 ‘향원장’에 대한 치밀한 분석을 토대로 이혜경의 이와 같은 해석이 잘못되었으며 향원에 대한 맹자 비판의 핵심은 ‘위선성’이 아니라 ‘사이비성’임을 강조할 것이다. 또 이러한 맹자의 비판 근저에 높여 있는 맹자 윤리학의 성격을 ‘덕 윤리학(virtue ethics)’의 시각에서 파악하는 것이 맹자의 향원에 대한 비판을 이해하는 데 중요한 실마리를 제공할 수 있음을 보여주고자 한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

A ‘village honest man’ is called ‘the enemy of virtue’ by Mencius. This paper aims to explore the central features of the village honest man that lead Mencius to criticize him so harshly
Lee Hye Kyong has attributed the criticism to the ‘hypocrisy’ of the village honest man. Although he has not perfected his virtues, the village honest man pretends to be an ‘examplary person(君子),’ and that"s the reason Mencius attacked him. Interestingly, Lee does not endorse Mencius"s criticism. She, rather, criticizes Mencius an ordinary person who strive to be virtuous is more likely to be like the village honest man, and hence it is more proper to encourage him or her rather than to devalue him or her. According to Lee, the mainstream Confucianism adopt the ethical standard from the viewpoint of ‘the ethics of mind,’ and this standard is almost beyond attainable for ordinary people. And in turn this lofty standard easily makes one to be a hypocrite.
Based on the careful examination of the chapter, ‘the Village Honest Man,’ in the Mencius, this paper will show that Lee"s analysis is mistaken for the core of Mencius"s criticism lies not in ‘hypocrisy’ but in ‘that which seems but is not.’ And it also shows that Mencius"s ethical thought can be best characterized and understood in terms of ‘virtue ethics.’

목차 (Table of Contents)

• 개요
• 1. 들어가는 말
• 2. 향원장
• 3. ‘마음의 윤리’
• 4. 덕 윤리학적 접근
• 5. 나가는 말
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 "論語集釋"

2 "論語集註"

3 楊伯峻, "論語譯注" 中華書局

4 이혜경, "향원을 향한 유가윤리의 비판은 정당한가?" 철학사상연구소 (39) : 3-29, 2011

5 윌리엄 K. 프랑케나, "윤리학" 종로서적 1984

6 김백현, "논어" 지식산업사 2002

7 미야자키 이치사다, "논어" 이산 2002

8 피터 싱어, "규범윤리의 전통" 철학과 현실사 2005

9 신정근, "공자와 장자는 무아론자인가?" 유교문화연구소 1 (1): 27-56, 2009

10 박성규, "공자․맹자의 향원비판" 17 : 186-, 2000

11 정약용, "茶山 孟子要義" 현대실학사 1994

12 "孟子集註"

13 楊伯峻, "孟子譯注" 中華書局

14 "孟子正義"

15 홍인표, "孟子" 서울대학교출판부 1992

16 D. C. Lau, "Mencius" Penguin 1970

17 Julia Driver, "Ethics: the fundamentals" Blackwell 2009

18 Louis P. Pojman, "Ethics: Discovering Right and Wrong" Wadsworth 1995

19 Edward Slingerland, "Confucius․Analects: with Selections From Traditional Commentaries" Hackett Publishing Company 2003