RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    이탈리아어의 보문소 "CHE" 생략구문의 해석 = Un`interpretazione dell`omissione del complementatore "che" in italiano

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A82492965

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Il complementatore `che`, un elemento sintattico che introduce frasi subordinate, occupa la posizione della testa del SC. Il complementatore di solito deve presentarsi in una frase complessa, ma in certi casi si omette opzionalmente. L`omissione del `che` si applica solo quando segue la forma congiuntiva, ma non sono stati trovati i fattori che provocano questo fenomeno linguistico. Finora sono state ipotizzate due proposte per quanto riguarda la omissione del complementatore `che` (una, la cosiddetta teoria di "DAR-effetto", l`altra, quella del movimento "V to C") Tuttavia non essendo esse applicabili a tutti i casi dell`omissione del `che`, propongo qui un`altra possibile soluzione per spiegare il fenomeno. Nelle lingue naturali esistono due strutture generabili che hanno lo stesso significato (per esempio: `Hanno visto che guardava la luna` = `Hanno visto lui guardare la luna`). Le frasi senza complementatore (per esempio: `Penso che lui sia stanco` = `Penso _ sia stanco`) assomigliano molto alla costruzione ECM nel senso che il checking tra Testa e Spec vuoto e molto debole e l`assegnazione del Caso non e cosi chiara in entrambi i casi (il caso delle frasi senza complementatore e quello delle frasi ECM). Percio il fenomeno dell`omissione e legato al problema del Caso e del checking tra Testa e Spec vuoto.
    번역하기

    Il complementatore `che`, un elemento sintattico che introduce frasi subordinate, occupa la posizione della testa del SC. Il complementatore di solito deve presentarsi in una frase complessa, ma in certi casi si omette opzionalmente. L`omissione del `...

    Il complementatore `che`, un elemento sintattico che introduce frasi subordinate, occupa la posizione della testa del SC. Il complementatore di solito deve presentarsi in una frase complessa, ma in certi casi si omette opzionalmente. L`omissione del `che` si applica solo quando segue la forma congiuntiva, ma non sono stati trovati i fattori che provocano questo fenomeno linguistico. Finora sono state ipotizzate due proposte per quanto riguarda la omissione del complementatore `che` (una, la cosiddetta teoria di "DAR-effetto", l`altra, quella del movimento "V to C") Tuttavia non essendo esse applicabili a tutti i casi dell`omissione del `che`, propongo qui un`altra possibile soluzione per spiegare il fenomeno. Nelle lingue naturali esistono due strutture generabili che hanno lo stesso significato (per esempio: `Hanno visto che guardava la luna` = `Hanno visto lui guardare la luna`). Le frasi senza complementatore (per esempio: `Penso che lui sia stanco` = `Penso _ sia stanco`) assomigliano molto alla costruzione ECM nel senso che il checking tra Testa e Spec vuoto e molto debole e l`assegnazione del Caso non e cosi chiara in entrambi i casi (il caso delle frasi senza complementatore e quello delle frasi ECM). Percio il fenomeno dell`omissione e legato al problema del Caso e del checking tra Testa e Spec vuoto.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 조문환, "이탈리아어의 생략구문과 인지적 복원" 한국이탈리아어문학회 (20) : 115-140, 2007

    2 강순행, "이탈리아어 보문소 연구 -che의 통사적 위치와 생략현상을 중심으로-" 한국이탈리아어문학회 (30) : 1-27, 2010

    3 Graffi,G, "Sintassi" il Mulino 1994

    4 Haegeman, L, "Manuale di grammatica generativa. La Teoria della Reggenza e del Legamento" Urlico Hoepli 1996

    5 Donati, C, "La sintassi. Regole e strutture" il Mulino 2008

    6 Dardano, M, "La lingua italiana" Zanichelli 1985

    7 D'Achille,P, "L'italiano contemporaneo" il Mulino 2003

    8 Burzio,L, "Italian Syntax:A Government-Binding Approach" Reidel 1980

    9 Rizzi,L, "Issues in Italian Syntax" Foris 1982

    10 Trifone, P, "Grammatica italiana di base" Zanichelli 2007

    1 조문환, "이탈리아어의 생략구문과 인지적 복원" 한국이탈리아어문학회 (20) : 115-140, 2007

    2 강순행, "이탈리아어 보문소 연구 -che의 통사적 위치와 생략현상을 중심으로-" 한국이탈리아어문학회 (30) : 1-27, 2010

    3 Graffi,G, "Sintassi" il Mulino 1994

    4 Haegeman, L, "Manuale di grammatica generativa. La Teoria della Reggenza e del Legamento" Urlico Hoepli 1996

    5 Donati, C, "La sintassi. Regole e strutture" il Mulino 2008

    6 Dardano, M, "La lingua italiana" Zanichelli 1985

    7 D'Achille,P, "L'italiano contemporaneo" il Mulino 2003

    8 Burzio,L, "Italian Syntax:A Government-Binding Approach" Reidel 1980

    9 Rizzi,L, "Issues in Italian Syntax" Foris 1982

    10 Trifone, P, "Grammatica italiana di base" Zanichelli 2007

    11 Haegeman, L, "English Grammar. a generative perspective" Blackwell 1999

    12 Lobeck, A, "Ellipsis. Functional Heads. Licensing. and Identification" Oxford University Press 1995

    13 Andorno, C, "Dalla grammatica alla linguistica. Basi per uno studio dell'italiano" Paravia 1999

    14 Giorgi, A, "CREDO(I BELIEVE): Epistemicity and the syntactic representation of the speaker" 16 : 105-152, 2005

    15 Giorgi, A, "A Syntactic way of Subjunctive" 16 : 97-135, 2006

    16 Renzi, L, ""Tipi di frase, deissi, formazione delle parole" in Grande grammatica italiana di consultazione. vol. III" il Mulino 1995

    17 Renzi, L, ""La frase. I sintagmi nominale e preposizionale" in Grande grammatica italiana di consultazione. vol. I" il Mulino 1998

    18 Renzi, L, ""I sintagmi verbale, aggetivale, avverbiale. La subordinazione" in Grande grammatica italiana di consultazione. vol. II" il Mulino 1991

    19 Poletto, C, ""Complementizer Deletion and Verb Movement in Italian." in Working Papers in Linguistics" 5 : 49-79, 1995

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2023 평가 계속평가 신청대상 (계속평가)
    2021-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    2020-12-01 등재 등재후보 탈락 (계속평가)
    2019-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2015-12-01 등재 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-05-31 학회명변경 한글명 : 한국이어이문학회 -> 한국이탈리아어문학회 KCI등재후보
    2005-05-31 학술지명변경 한글명 : 이어이문학 -> 이탈리아어문학 KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.14 0.14 0.11
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.09 0.08 0.303 0.04
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼