RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    탈중앙화금융(DeFi)에 대한 금융규제 연구 = Financial Regulations on Decentralized Finance(“DeFi”)

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A108255522

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    탈중앙화금융은 금융기관의 개입이 없는 금융활동을 말한다. 이는 금융기관을 중심으로 짜여진 정부의 규제개입도 차단됨을 의미하기도 한다. 하지만 현재 가상자산시장에서의 탈중앙화금융이 진정한 의미의 탈중앙화에 해당하는지에 대해서는 의문이 존재한다. 더욱이 탈중앙화금융이 스테이블 코인을 통해 현실의 금융과 직접 연결되는 상황이다. 이러한 현실에서 탈중앙화금융에 대해 규제가 불가능하다거나 혹은 규제할 필요가 없다는 주장은 더 이상 지지하기 어렵다.
    세계 각국도 가상자산에 대한 규제에 이어 스테이블 코인을 중심으로 탈중앙화금융에 대한 규제논의를 진전시켜가고 있다. 다만, 각국의 시장상황과 금융규제 등 사회적, 경제적 여건의 차이로 규제의 방식과 범위, 규제의 주체 등에 있어 다양한 모습이 나타나고 있다. 본고에서는 이를 크게 미국의 접근방식과 EU의 접근방식으로 나누어 살펴보았고, 우리나라의 경우 증권의 개념이나 포섭범위, 규제방식에 있어 미국의 증권규제와의 차이를 고려할 때 EU의 접근방식이 보다 효과적이라는 결론에 이르렀다.
    다만, EU의 접근방식이라고 할 수 있는 MiCA는 현재 논의가 진행 중인 안이고, 우리나라의 규제상황이 EU와 동일할 수도 없으므로 입법방식과 그 내용에 있어서는 개별적인 논의가 필요하다. 그와 같은 이유에서 본고에서는 규제대상의 문제로서 알고리즘에 의한 스테이블 코인의 금지, 발행인 자격의 제한 및 행위규제 등을 살펴보았다. 그리고 규제거래의 문제로서 스테이킹 등에 대한 은행법 내지 유사수신행위규제법의 적용 여부와 가상자산거래소의 무허가거래소 개설행위 해당 여부 등을 검토하였다. 마지막으로 규제주체와 규제방식의 문제로서 탈중앙화금융에 대한 규제주체 및 구체적인 입법방식의 선택에 대해 고찰하였다.
    본고가 빠르게 변화하는 가상자산시장과 탈중앙화금융에 대한 향후 입법의 방향을 정하는 데 있어 논의의 시작점이 될 수 있기를 기대한다.
    번역하기

    탈중앙화금융은 금융기관의 개입이 없는 금융활동을 말한다. 이는 금융기관을 중심으로 짜여진 정부의 규제개입도 차단됨을 의미하기도 한다. 하지만 현재 가상자산시장에서의 탈중앙화금...

    탈중앙화금융은 금융기관의 개입이 없는 금융활동을 말한다. 이는 금융기관을 중심으로 짜여진 정부의 규제개입도 차단됨을 의미하기도 한다. 하지만 현재 가상자산시장에서의 탈중앙화금융이 진정한 의미의 탈중앙화에 해당하는지에 대해서는 의문이 존재한다. 더욱이 탈중앙화금융이 스테이블 코인을 통해 현실의 금융과 직접 연결되는 상황이다. 이러한 현실에서 탈중앙화금융에 대해 규제가 불가능하다거나 혹은 규제할 필요가 없다는 주장은 더 이상 지지하기 어렵다.
    세계 각국도 가상자산에 대한 규제에 이어 스테이블 코인을 중심으로 탈중앙화금융에 대한 규제논의를 진전시켜가고 있다. 다만, 각국의 시장상황과 금융규제 등 사회적, 경제적 여건의 차이로 규제의 방식과 범위, 규제의 주체 등에 있어 다양한 모습이 나타나고 있다. 본고에서는 이를 크게 미국의 접근방식과 EU의 접근방식으로 나누어 살펴보았고, 우리나라의 경우 증권의 개념이나 포섭범위, 규제방식에 있어 미국의 증권규제와의 차이를 고려할 때 EU의 접근방식이 보다 효과적이라는 결론에 이르렀다.
    다만, EU의 접근방식이라고 할 수 있는 MiCA는 현재 논의가 진행 중인 안이고, 우리나라의 규제상황이 EU와 동일할 수도 없으므로 입법방식과 그 내용에 있어서는 개별적인 논의가 필요하다. 그와 같은 이유에서 본고에서는 규제대상의 문제로서 알고리즘에 의한 스테이블 코인의 금지, 발행인 자격의 제한 및 행위규제 등을 살펴보았다. 그리고 규제거래의 문제로서 스테이킹 등에 대한 은행법 내지 유사수신행위규제법의 적용 여부와 가상자산거래소의 무허가거래소 개설행위 해당 여부 등을 검토하였다. 마지막으로 규제주체와 규제방식의 문제로서 탈중앙화금융에 대한 규제주체 및 구체적인 입법방식의 선택에 대해 고찰하였다.
    본고가 빠르게 변화하는 가상자산시장과 탈중앙화금융에 대한 향후 입법의 방향을 정하는 데 있어 논의의 시작점이 될 수 있기를 기대한다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김현태, "탈중앙화금융의 확산과 향후과제" 31 (31): 2022

    2 고동원, "탈중앙화금융(Decentralized Finance: DeFi)의 진전과 불공정거래의 규제 방향" 한국증권법학회 23 (23): 143-181, 2022

    3 금융위원회, "조각투자 등 신종증권 사업 관련 가이드라인"

    4 양천수, "제4차 산업혁명과 법" 박영사 2017

    5 이정수, "제4차 산업혁명과 금융법의 과제" 한국상사법학회 40 (40): 201-257, 2021

    6 김건식, "자본시장법" 홍문사 2013

    7 고형석, "스마트계약에 관한 연구" 민사법의 이론과 실무학회 22 (22): 173-219, 2018

    8 정구태, "새로운 시대의 부, 디지털자산이 온다" 미래의창 2021

    9 정순섭, "블록체인과 금융" (108) : 2021

    10 장호규, "분산금융" 한국금융정보학회 10 (10): 39-67, 2021

    1 김현태, "탈중앙화금융의 확산과 향후과제" 31 (31): 2022

    2 고동원, "탈중앙화금융(Decentralized Finance: DeFi)의 진전과 불공정거래의 규제 방향" 한국증권법학회 23 (23): 143-181, 2022

    3 금융위원회, "조각투자 등 신종증권 사업 관련 가이드라인"

    4 양천수, "제4차 산업혁명과 법" 박영사 2017

    5 이정수, "제4차 산업혁명과 금융법의 과제" 한국상사법학회 40 (40): 201-257, 2021

    6 김건식, "자본시장법" 홍문사 2013

    7 고형석, "스마트계약에 관한 연구" 민사법의 이론과 실무학회 22 (22): 173-219, 2018

    8 정구태, "새로운 시대의 부, 디지털자산이 온다" 미래의창 2021

    9 정순섭, "블록체인과 금융" (108) : 2021

    10 장호규, "분산금융" 한국금융정보학회 10 (10): 39-67, 2021

    11 김건식, "미국의 증권규제" 홍문사 2004

    12 임병화, "디파이의 이해와 시사점" 2 (2): 2021

    13 금융위원회, "디지털금융 종합혁신방안"

    14 김수진, "디지털 금융의 이해와 활용" 한국금융연수원 2020

    15 김보현, "데이터 경제와 디지털금융" 법문사 2021

    16 이용재, "넥스트 파이낸스" 북저널리즘 2019

    17 박준, "금융거래법" 박영사 2019

    18 김재진, "가상자산 법제의 이해" 박영사 2022

    19 법제처, "가상자산 거래 관련 입법 동향" 2021

    20 Douglas Arner, "Stablecoins: risks, potential and regulation" BIS 2020

    21 Syren Johnstone, "Rethinking the Regulation of Cryptoassets : Cryptographic Consensus Technology and the New Prospect" Elgar 2021

    22 Danny Busch, "Regulation of the EU Financial Markets : MiFID II and MiFIR" Oxford 2017

    23 Hacker, "Regulating Blockchain" Oxford 2019

    24 Perry H. Beaumont, "Digital Finance: Big Data, Start-ups, and the Future of Financial Services" Routledge 2020

    25 Daniel T. Stabile, "Digital Assets and Blockchain Technology: US Law and Regulation" Elgar 2020

    26 권민경, "DeFi의 위험요인과 국제사회의 규제동향" 자본시장연구원 2022

    27 고종문, "DeFi 분산금융" 지식공감 2021

    28 Sirio Aramonte, "DeFi risks and the decentralisation illusion" 2021

    29 Campbell R. Harvey, "DeFi and the Future of Finance" Wiley 2021

    30 David Fox, "Cryptocurrencies in Public and Private Law" Oxford 2019

    31 Igor Makarov, "Cryptocurrencies and Decentralized Finance (DeFi)" NBER 2022

    32 Chris Brummer, "Cryptoassets: Legal, Regulatory and Monetary Perspectives" Oxford 2019

    33 Tanja Boskovik, "Comparing European and U. S. Securities Regulation" World Bank 2010

    34 Oreste Pollicino, "Blockchain and Public Law: Global Challenges in the Era of Decentralisation" Elgar 2021

    35 Michele Finck, "Blockchain Regulation and Governance in Europe" Cambridge 2019

    36 기획재정부, "4차 산업혁명과 혁신성장을 주제로 정부업무보고 실시"

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-03-13 학회명변경 영문명 : Korean Securities Law Association -> Korea Securities Law Association KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.08 1.08 1.36
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.22 1.15 1.36 0.48
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼