인간과 동물의 차이|RISS 상세보기

국문 초록 (Abstract)

오늘날 사회생물학에서의 유전자 결정론은 유전자가 생물의 외형, 습성, 행동은 물론 사회적 관습과 문화까지도 영향을 미친다는 입장을 취하면서, 독자적인 지위를 누리던 인간의 본성과 행동에 대한 기존의 인문사회과학적 주장들에 도전하고 있다. 이러한 문제의식을 가지고, 필자의 이 글에서의 관심은 인간과 동물의 본성과 행동에 관하여, 윌슨의 사회생물학적 담론과 철학적 담론의 장을 연결시키는 것이다. Ⅱ장에서는 사회생물학자 윌슨이 주장하는바 인간과 동물의 행동의 심연에서 작동하고 있는 유전자와 생물학적인 본성을 다룬다. Ⅲ장에서는 메를로-퐁티가 “행동(Verhalten)의 구조”를 열쇠개념으로 인간과 동물의 본성과 행동을 기술하는 것을 다룬다. 필자가 주장하는 바는 사회생물학적 관점도 제한적으로 중요하지만, 동시에 생물학적 본성으로 환원시키지 않고 인간과 동불의 본성과 행동을 이해하는 관점도 중요하다. 이 둘은 양자택일적인 선택의 문제가 아니라 상호보완적으로 이해될 필요가 있다.

번역하기

오늘날 사회생물학에서의 유전자 결정론은 유전자가 생물의 외형, 습성, 행동은 물론 사회적 관습과 문화까지도 영향을 미친다는 입장을 취하면서, 독자적인 지위를 누리던 인간의 본성과 ...

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Genetic determinism argues that genes affect social and cultural behavior. The implications of Wilson's theory are provocative enough to shake the status of human as a non-animal and culture-bearing being. My concern in this paper is to open a dialogue between sociobiology and Merleau-Ponty. Chapter 2 takes an account of genetic and biological nature operating in the hidden depth of human and animal behavior. Growing knowledge of intelligent apes and chimpanzees has come to erode to a large extent the venerable dogma of the uniqueness of human. Chaper 3 deals with the difference of behavioral structure between human and animal species. According to Merleau-Ponty the dicisive characteristic of human behavior is symolic behavior. But increasing resent researches deliver strong evidences that animal is capable of symbolic behavior and other abilities. It has become an urgent task to define what culture is.
I conclude that sociobiological perspective is important in a limited level. And non-reductive perspective as shown by Merleau-Ponty is important as well. These perspectives are not a question of an "either-or" but "both." Both are interdependent in understanding animal and human nature and behavior. Exessive biological reductionism, zoomorphism, and anthropomorphism are to avoid.

번역하기