RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    정보통제권에서 식별되지 않을 권리로 네트워크 프라이버시의 새로운 개념화를 위한 연구

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A75801796

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 글에서는 근대적 프라이버시의 개념과 이 이후에 발달한 정보 프라이버시의 개념에 대한 비판적 검토를 통해 네트워크 환경의 맥락에 보다 적절한 프라이버시의 개념화를 꾀하고자 한다. 이 글에서는 보다 적극적인 프라이버시 개념으로 간주되는 자기정보통제권이 실제로 네트워크 환경에서 의미 있는 형태와 수준의 프라이버시가 가능하도록 하는지를 질문한다. 결론은 네트워크의 상호작용적 성격과 개인 이용자들의 정보활동 및 정보제공의 자발성, 그리고 사회구조적 차원에서 개인과 기관, 개인과 개인 간에 존재해온 권력 불균등의 문제로 인해, 네트워크 환경에서 정보 프라이버시의 개념에 의존하는 것은 비현실적이라는 것이다. 특히 개인 이용자들과 정보이용기관들 간의 권력 불균형의 가장 중요한 기초가 식별가능성(identifiability) 여부에 있다는 점에 근거하여, 식별되지 않을 권리(right not to be identified)를 네트워크 프라이버시 개념의 중심에 둘 것을 제안한다.
    번역하기

    이 글에서는 근대적 프라이버시의 개념과 이 이후에 발달한 정보 프라이버시의 개념에 대한 비판적 검토를 통해 네트워크 환경의 맥락에 보다 적절한 프라이버시의 개념화를 꾀하고자 한다...

    이 글에서는 근대적 프라이버시의 개념과 이 이후에 발달한 정보 프라이버시의 개념에 대한 비판적 검토를 통해 네트워크 환경의 맥락에 보다 적절한 프라이버시의 개념화를 꾀하고자 한다. 이 글에서는 보다 적극적인 프라이버시 개념으로 간주되는 자기정보통제권이 실제로 네트워크 환경에서 의미 있는 형태와 수준의 프라이버시가 가능하도록 하는지를 질문한다. 결론은 네트워크의 상호작용적 성격과 개인 이용자들의 정보활동 및 정보제공의 자발성, 그리고 사회구조적 차원에서 개인과 기관, 개인과 개인 간에 존재해온 권력 불균등의 문제로 인해, 네트워크 환경에서 정보 프라이버시의 개념에 의존하는 것은 비현실적이라는 것이다. 특히 개인 이용자들과 정보이용기관들 간의 권력 불균형의 가장 중요한 기초가 식별가능성(identifiability) 여부에 있다는 점에 근거하여, 식별되지 않을 권리(right not to be identified)를 네트워크 프라이버시 개념의 중심에 둘 것을 제안한다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    I this paper, I attempt to develop a new concept of network privacy. The modern concept of privacy as a right to be let alone was developed in the context of print media, and digital technology has contributed to changing the focus of the privacy concept to the individual’s right to control her information. I explore why the individual right to control personal information is not enough to protect privacy in a meaningful way in network, given the interactive nature of the network and the voluntary nature of information activities of individual users. As an attempt to reconceptualize network privacy, I argue for incorporating the view that privacy should not only be an individual’s right but also a social good with public interest concerns, given that power disparity has always existed between individuals and institutions and between different individuals. The greatest difficulty for individuals who become the object of surveillance in the current technological environment lies is that individual users’ identities become more and more exposed, while subjects of surveillance and their activities become less and less identifiable. Therefore, the major impetus for the power imbalance between the subjects and objects of surveillance in the network is their differences in identifiability. In conclusion, I suggest that the focus of network privacy change from an individual’s right to control her information to a right not to be identified, so that social inequalities and the differences in privacy related awareness can be reduced by the network environment in which people are not so easily identified by numerous unidentifiable institutions.
    번역하기

    I this paper, I attempt to develop a new concept of network privacy. The modern concept of privacy as a right to be let alone was developed in the context of print media, and digital technology has contributed to changing the focus of the privacy conc...

    I this paper, I attempt to develop a new concept of network privacy. The modern concept of privacy as a right to be let alone was developed in the context of print media, and digital technology has contributed to changing the focus of the privacy concept to the individual’s right to control her information. I explore why the individual right to control personal information is not enough to protect privacy in a meaningful way in network, given the interactive nature of the network and the voluntary nature of information activities of individual users. As an attempt to reconceptualize network privacy, I argue for incorporating the view that privacy should not only be an individual’s right but also a social good with public interest concerns, given that power disparity has always existed between individuals and institutions and between different individuals. The greatest difficulty for individuals who become the object of surveillance in the current technological environment lies is that individual users’ identities become more and more exposed, while subjects of surveillance and their activities become less and less identifiable. Therefore, the major impetus for the power imbalance between the subjects and objects of surveillance in the network is their differences in identifiability. In conclusion, I suggest that the focus of network privacy change from an individual’s right to control her information to a right not to be identified, so that social inequalities and the differences in privacy related awareness can be reduced by the network environment in which people are not so easily identified by numerous unidentifiable institutions.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 국문초록
    • 1. 서론
    • 2. 정보기술과 프라이버시 개념의 성립 과정
    • 3. 네트워크 환경에서 정보통제권의 한계
    • 4. 네트워크 프라이버시의 새로운 개념화
    • 국문초록
    • 1. 서론
    • 2. 정보기술과 프라이버시 개념의 성립 과정
    • 3. 네트워크 환경에서 정보통제권의 한계
    • 4. 네트워크 프라이버시의 새로운 개념화
    • 5. 결론 : 정보 프라이버시에서 아이덴티티 프라이버시로
    • 참고문헌
    • ABSTRACT
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "프라이버시의 의미와 성의 정치 그리스얼드 사건과 로우 사건을 중심으로" 19 : 2004

    2 "프라이버시 보호와 자기정보통제권" 1991

    3 "정보화 사회에 있어서 프라이버시의 권리" 1978

    4 "온라인 개인정보분쟁해결제도 발전방안 연구" 개인정보분쟁조정위원회 2003

    5 "언론보도와 사생활권의 침해" 1983

    6 "각국의 개인정보 피해 구제제도 비교 연구" 개인정보분쟁조정위원회 2003

    7 "Who's afraid of anonymous speech?" 75 : 117-189, 1996

    8 "The right to privacy" 1890194-225

    9 "The purposes of privacy" 89 : 2117-2137, 2002

    10 "The privacy paradox" 27 : 1503-1526, 2001

    1 "프라이버시의 의미와 성의 정치 그리스얼드 사건과 로우 사건을 중심으로" 19 : 2004

    2 "프라이버시 보호와 자기정보통제권" 1991

    3 "정보화 사회에 있어서 프라이버시의 권리" 1978

    4 "온라인 개인정보분쟁해결제도 발전방안 연구" 개인정보분쟁조정위원회 2003

    5 "언론보도와 사생활권의 침해" 1983

    6 "각국의 개인정보 피해 구제제도 비교 연구" 개인정보분쟁조정위원회 2003

    7 "Who's afraid of anonymous speech?" 75 : 117-189, 1996

    8 "The right to privacy" 1890194-225

    9 "The purposes of privacy" 89 : 2117-2137, 2002

    10 "The privacy paradox" 27 : 1503-1526, 2001

    11 "The occasions of secrecy University of Pittsburgh Law Review" 579-674, 1986

    12 "The end of privacy:" The New Press 1999

    13 "The electronic media and the transformation of law" Oxford University Press 1989

    14 "The assault on privacy The University of Michigan Press" 1971

    15 "The USA Patriot Act and telecommunications:" 29 : 371-403, 2003

    16 "Technology and privacy:" MIT Press 1997

    17 "Secrets and lies" University of Pittsburgh Law Review 60 : 745-837, 1999

    18 "Recognizing the societal value in information privacy" 78 : 1-91, 2003

    19 "Reasonable expectations and the erosion of privacy" 39 : 843-895, 2002

    20 "Privacy, plaintiffs, and pseudonyms" University of Kansas Law Review, 53 : 195-256, 2004

    21 "Privacy in cyberspace" 24 : 1-74, 1998

    22 "Privacy and freedom" Atheneum 1967

    23 "Privacy and democracy in cyberspace" 52 : 1609-1702, 1999

    24 "Privacy and Secrecy After September 11" 86 : 1115-1135, 2002

    25 "Privacy" 77 : 475-, 1968

    26 "Principles of internet privacy" 32 : 877-, 2000

    27 "Philosophical Dimensions of Privacy" Cambridge University Press 1984

    28 "Online privacy:" 2004

    29 "OECD Group of Experts on Information Security and Privacy(" 1998

    30 "Legal Issues in Anonymity and Pseudonymity" 15 : 113-127, 1999

    31 "Information privacy in cyberspace transactions" 50 : 1193-1294, 1998

    32 "Information privacy in cyberspace transactions" 50 : 1193-1294, 1998

    33 "Information Privacy Law." Aspen Publishers 2003

    34 "In pursuit of privacy" Cornell University Press 1997

    35 "Identity theft:" 52 : 339-392, 2002

    36 "Identity and anonymity in cyberspace University of Pittsburgh Law Review" 1177-1213, 1994

    37 "Flood control on the information ocean" 15 : 395-507, 1996

    38 "Exploring identity and identification in cyberspace" 14 : 1085-1111, 2000

    39 "Examined lives:" 52 : 1373-1438, 2000

    40 "European Community Directive on Data Protection(" (281) : 31-, 1995

    41 "Establishing a legitimate expectation of privacy in clickstream data" 6 : 61-88, 2000

    42 "Conceptualizing privacy." 90 : 1087-1155, 2002

    43 "Computers, surveillance and privacy." University of Minnesota Press 1996

    44 "Comparative Studies of Privacy Issues in Old Media and New MediaEnvironments" 27-29, 2005

    45 "Beyond Concern" 1999

    46 "Americans and Online Privacy:" 2003

    47 "A treaties on the law of torts" 1888

    48 "A right to read anonymously A closer look at 'copyright management' in cyberspace" 28 : 981-1039, 1996

    49 "A political economy of personal information" Westview Press the pa (the pa): 1993

    50 "). Thinking outside the box:" 58 : 991-1044, 2004

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-07-19 학술지등록 한글명 : 언론과 사회
    외국어명 : 미등록
    KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2000-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.28 1.28 1.17
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.19 1.23 1.797 0.68
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼