상표권 남용의 성립요건에 관한 대법원 판례의 검토

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of Trademark System is to contribute to the development of industry and to protect the interest of consumers by maintaining the business reputation of those persons using trademarks through the protection of trademarks. Trademark rights should belong to the person who has used the trademark for a long time and has accumulated the reputation of trade. Under the current Trademark Act, without application and registration of Trademark even though somebody has used the Trademark, he cannot be protected as the Trademark holder, the one who filed and registered the same of similar Trademark has the right as the Trademark owner. The problem is how to deal with the case that a person knew the fact a Trademark used by another person and widely known was not registered and filed and registered the Trademark and claims Trademark infringement the original user. The supreme court regard this kind of exercise of right as abuse of Trademark right. The court says “to be under the abuse of trademark rights, not needed is the subjective requirement which means that the purpose of exercise of trademark is to cause pain and harm to the other party without interest to the right user.” That is not accorded with the main stream of supreme court’s attitude. That standpoint is not understandable. The Trademarks which supreme court regarded as abuse of right were all nullified or cancelled before the decision. regarding to it, it is the problem that the court in charge of the infringement can decide the invalidity of the trademark. Until now, there is no case dealt with it, in patent infringement case the supreme court says that when the registered patent has the cause of invalidity it is possible. There is an opinion that the theory can be adapted to the trademark case. The general principle of abuse of rights is acknowledged when the right itself is legal, valid and flawless, and prohibition of abuse of rights does not mean the deprive or restraint but mean that only the limitation of the way of exercise of th right. But the in the case of abuse of patent right, it is clear and evident that the patent has the cause of invalidity. In this case, the patent right is to disapprove, the protection by injunction or infringement cannot be approved. Considering these, there are natural difference between abuse of patent having cause of invalidity and general that of right. So it has theoretical problem to treat these case as abuse of right.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 상표권 남용의 성립에 관한 대법원 판례
• 1. 상표권 남용에 주관적 요건이 필요하다고 한 판례
• 2. 상표권 남용에 주관적 요건이 불필요하다고 한 판례
• Ⅲ. 무효로 될 것이 명백한 등록상표와 권리남용
• 1. 권리남용금지의 원칙
• 2. 상표권의 특성과 권리남용
• 3. 무효사유의 ‘명백성’에 관한 문제
• Ⅲ. 상표권 행사의 남용과 주관적 요건
• 1. 문제의 소재
• 2. 권리남용에서 주관적 요건의 필요성
• 3. 대법원 판례 사안에서의 주관적 요건의 충족
• Ⅴ. 결론
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 김원준, "특허침해소송에서 권리남용의 항변"

2 이한주, "특허침해소송에 있어 무효사유의 판단" 41 : 2005

3 권영준, "특허권 남용의 법리와 그 관련 문제" 한국지식재산학회 (36) : 175-226, 2011

4 조영선, "특허권 남용 법리의 재구성" 한국법학원 135 : 137-172, 2013

5 오승한, "특허ㆍ저작권자의 경쟁제한행위에 대한 직접ㆍ간접침해자의 독점규제법 위반항변 및 특허ㆍ저작권 남용항변의 가능성" 한국비교사법학회 16 (16): 371-408, 2009

6 유영선, "침해소송법원에서 진보성의 심리·판단 가능 여부" 사법발전재단 1 (1): 391-439, 2012

7 유대종, "상표무효사유와 상표권 남용에 관한 소고" 한국지식재산학회 (30) : 257-294, 2009

8 김병일, "상표 사용의사 없는 출원의 방지 및 사용주의 요소의 강화" 한국지식재산학회 (31) : 109-147, 2010

9 김용한, "민법총칙론" 박영사 1997

10 이은영, "민법총칙" 박영사 2009

11 이영준, "민법총칙" 박영사 2007

12 송덕수, "민법총칙" 박영사 2011

13 김증한, "민법총칙" 박영사 2001

14 김주수, "민법총칙" 삼영사 2002

15 김상용, "민법총칙" 화산미디어 2009

16 곽윤직, "민법총칙" 박영사 2007

17 고상룡, "민법총칙" 법문사 2003

18 지원림, "민법강의" 홍문사 2012

19 이문지, "미국의 지적재산권 남용 규제" 한국기업법학회 (17) : 283-322, 2004

20 안원모, "무효사유가 존재하는 특허권의 행사와 권리남용의 항변" 한국지식재산학회 (27) : 209-260, 2008

21 朴正喜, "등록상표권자의 상표권 행사가 권리 남용에 해당한다고 한 사례" 대법원판례해설 78號 2009

22 吳泳俊, "가. 음반의 제명(題名)이 자타상품의 식별표지로서 인정되는 경우, 나. 음반의 제명(題名)에 화체된 업무상의 신용이나 고객흡인력의 귀속 주체, 다. 등록상표권자의 상표권의 행사가 권리남용에 해당하기 위한 요건" 대법원판례해설 69號 618-, 2007

23 尹眞秀, "民法論攷 Ⅰ" 박영사 2007

24 白泰昇, "民法總則" 法文社 2004

25 姜台星, "民法總則" 大明出版社 2006

26 鄭玄湜, "權利濫用의 理論과 判例의 傾向" 3 : 1972

27 金容漢, "權利濫用의 法理" 法曹協會 17 (17): 1968

28 이동형, "權利濫用에 있어서 主觀的 要件의 必要性" 한국법학원 (107) : 5-37, 2008

29 김천수, "權利濫用과 權利行使上 信義則 - 要件論을 中心으로 -" 민사판례연구회 (32) : 1-51, 2010

30 李英燮, "權利濫用禁止와 具體的 適用" 法政社 19 (19): 1964

31 崔恩洙, "建物의 撤去請求와 權利의 濫用, 대법원판례해설(第19-1號)" 법원도서관 1993

32 金炫, "商標權의 濫用防止와 善意 類似商標 使用者의 保護" (227) : 76-89, 1995