본 연구는 세월호 참사 이후 안산시의 고잔동과 와동을 중심으로 나타난 대안적 치유의 공간의 지리적 특징에 대해 살펴보는 것을 목표로 한다. 세월호 참사의 내면을 들여다보면 치유 대상...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A103147760
2017
Korean
KCI우수등재
학술저널
25-53(29쪽)
6
0
상세조회0
다운로드본 연구는 세월호 참사 이후 안산시의 고잔동과 와동을 중심으로 나타난 대안적 치유의 공간의 지리적 특징에 대해 살펴보는 것을 목표로 한다. 세월호 참사의 내면을 들여다보면 치유 대상...
본 연구는 세월호 참사 이후 안산시의 고잔동과 와동을 중심으로 나타난 대안적 치유의 공간의 지리적 특징에 대해 살펴보는 것을 목표로 한다. 세월호 참사의 내면을 들여다보면 치유 대상의 스펙트럼이 넓게 퍼져있어 개별 치유의 공간이 지향하고 있는 치유의 목표는 그 주체에 따라 다소 상이하다. 현재 세월호 참사 관련치유의 공간은 약 7개 내외로 추산되며, 민간에서 주도하는 형태가 주류를 이룬다. 또한 이러한 공간은 가장 많
은 희생자가 나온 단원고등학교 주변이되 시선에서 약간 빗겨간 곳에 위치해 있고, 특별한 활동을 하기보다는 깨어진 일상을 다시 원래의 자리로 회복시키기 위한 단순하며, 반복적인 일, 예를 들어, 식사, 뜨개질, 학습 등을 주요 치유의 활동으로 하고 있다. 이러한 배경을 바탕으로 세월호 참사 관련 치유의 공간의 주요한 특징은 다음과 같이 정리할 수 있다. 첫째, 치유의 대상이 개별 치유의 공간을 장소로 점점 받아들이고 있다는 점을 들 수 있다. 세월호 참사 관련 치유의 공간은 제3자에 의해 처음 제안된 경우가 대부분이었지만, 이제는 치유의 주체들이 스스로 끌어가거나, 기억하며, 심지어 앞으로의 방향까지 설계하고 있어 마치 그들만의 전유물처럼 인식되는 경향이 나타나고 있다. 둘째, 앞서 언급한 것처럼 세월호 참사는 직접적인 피해자뿐만 아니라 희생자의 부모, 형제, 친척, 친구, 지역주민 등까지 넓은 범위의 집단에게 트라우마를 지운 사건이었던 만큼 치유의 공간이 지원하는 대상은 폭넓지만, 개별 치유의 공간을 활용하는 대상은 겹치지 않는다. 그렇지만 지역 커뮤니티가 가지고 있는 집단 트라우마를 효율적으로 해결하기 위해 지역 내 네트워크를 조밀하게 유지하고 상시적으로 협력하는 형태를 취하고 있다. 셋째, 참사와 같은 트라우마 극복에 있어 사건의 지속적인 기억은 매우 중요한 부분으로 지적되는데, 세월호 참사의 경우에는 지역주민들의 피로감 혹은 갈등, 노후화된 안산시를 떠나는 이들, 시간이 지나감에 따른 퇴색되는 분위기 등이 기억의 유지에 위험 요소로 작용되고 있다. 이를 위해 치유의 공간을 중심으로 지역공동체 회복, 다양한 이벤트 기획 등을 시도하고 있으며, 안산시 외의 다른 단체와도 유기적으로 연결해 세월호 참사의 기억이 오래 지속될 수 있도록 하고 있다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The ultimate goal of this research is to examine the geographical characteristics of therapeutic spaces where have been appeared in Wa-dong and Gojan-dong, Ansan-si after the disaster of the MV Sewol. As looking into the inside, the aim of the therape...
The ultimate goal of this research is to examine the geographical characteristics of therapeutic spaces where have been appeared in Wa-dong and Gojan-dong, Ansan-si after the disaster of the MV Sewol. As looking into the inside, the aim of the therapeutic spaces, which cover each target group (victims) individually, is various and different because the disaster of the MV Sewol generated various direct and indirect victims requiring healing. The therapeutic spaces are estimated at about 10 organizations and are leaded by private agents predominantly. Furthermore, the therapeutic spaces are located near, but are aside from Danwon high school where many students are reported killed and injured in the incident. And the therapeutic spaces provide simple and repetitive diversions, for example, having a meal, knitting and studying, rather than special programs to restore a broken daily life to the original state. On the basis of such a background, the geographical characteristics of the therapeutic spaces related to the disaster of the MV Sewol can be summarized as follows; first, it seems that target groups accept the therapeutic spaces as the concept of place gradually. Even though most of the therapeutic spaces were suggested by third parties at first, target groups are involved in the management and recollection of their own therapeutic spaces as well as the plan for a future direction now; and consider the therapeutic spaces as exclusive properties. Second, the disaster of the MV Sewol have embedded collective trauma to not only direct victims, but extensive groups such as parents, brothers and sisters, relatives, friends and neighbors as noted earlier. Therefore, the therapeutic spaces support comprehensive target groups; but each therapeutic space is not overlapped each other. However, to solve collective trauma in a local community effectively, the therapeutic spaces are networked closely and build a regular cooperative system. Third, a continuous memory is mentioned as an important point to overcome collective trauma, but some phenomena such as fatigue and conflict with neighbors, out-migrants and a faded atmosphere as time passes act as risk factors in Ansan-si. To keep a continuous memory, the therapeutic spaces attempt the recovery of local communities and devise various events, for example, cultural performances; furthermore, are closely connected with external organizations.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 오마이뉴스, "힐스보로 유가족이 세월호 가족들에게"
2 가톨릭뉴스, "지금여기, 2014, ‘상처입은 치유자’ 위한 안산 생명센터 개관"
3 오경석, "전환기의 안산: 쟁점과 대안" 도서 출판 한울 2008
4 박수경, "일상적 삶에서의 치유의 공간에 관한 지리학적 고찰: 심리상담카페를 중심으로" 대한지리학회 49 (49): 546-562, 2014
5 박수경, "일본 온천을 중심으로 본 물을 매개로 하는치유의 경관에서의 여성적 요소" 한국지역지리학회 22 (22): 529-552, 2016
6 박수경, "영적 치유의 경관에 관한 지리학적 고찰: 한국 천주교 순례지를 중심으로" 대한지리학회 51 (51): 143-166, 2015
7 연합뉴스, "세월호 치유공간 ‘힐링센터 0416 쉼과 힘’ 개관"
8 시사저널e, "동일본 대지진에 비춰보는 세월호 참사의 극복"
9 박명림, "‘세월호 정치’의 표층과 심부: 인간, 사회, 제도" 역사문제연구소 (110) : 8-36, 2015
10 Wood, V., "‘Creating’ therapeutic landscapes’ for mental health carers in impatient setting: a dynamic perspective on permeability and inclusivity" 91 : 122-129, 2013
1 오마이뉴스, "힐스보로 유가족이 세월호 가족들에게"
2 가톨릭뉴스, "지금여기, 2014, ‘상처입은 치유자’ 위한 안산 생명센터 개관"
3 오경석, "전환기의 안산: 쟁점과 대안" 도서 출판 한울 2008
4 박수경, "일상적 삶에서의 치유의 공간에 관한 지리학적 고찰: 심리상담카페를 중심으로" 대한지리학회 49 (49): 546-562, 2014
5 박수경, "일본 온천을 중심으로 본 물을 매개로 하는치유의 경관에서의 여성적 요소" 한국지역지리학회 22 (22): 529-552, 2016
6 박수경, "영적 치유의 경관에 관한 지리학적 고찰: 한국 천주교 순례지를 중심으로" 대한지리학회 51 (51): 143-166, 2015
7 연합뉴스, "세월호 치유공간 ‘힐링센터 0416 쉼과 힘’ 개관"
8 시사저널e, "동일본 대지진에 비춰보는 세월호 참사의 극복"
9 박명림, "‘세월호 정치’의 표층과 심부: 인간, 사회, 제도" 역사문제연구소 (110) : 8-36, 2015
10 Wood, V., "‘Creating’ therapeutic landscapes’ for mental health carers in impatient setting: a dynamic perspective on permeability and inclusivity" 91 : 122-129, 2013
11 Gesler, W. M., "Therapeutic landscapes: theory and a case study of Epidauros, Greece" 11 : 171-189, 1993
12 Gesler, W. M., "Therapeutic landscapes: medical geographic research in light of the new cultural geography" 34 (34): 735-746, 1992
13 Williams, A., "Therapeutic landscape in holistic medicine" 46 (46): 1193-1203, 1998
14 Oldenberg, R., "The great good place" Da Capo Press 1989
15 De Leon, G., "The Therapeutic Community: Theory, Model and Method" Springer Publishing Company 2000
16 Kleinman, A., "Suffering and its professional transformation: toward an ethnography of interpersonal experience" 15 (15): 275-301, 1991
17 Curtis, S., "Space, Place and Mental Healthy" Ashgate 2010
18 Willis, A., "Restorying the Self, Restoring Place:Healing through Grief in Everyday Places" 2 (2): 86-91, 2009
19 Staab, J. P., "Response to Disaster" BRUNNER/MAZEL 1999
20 Eynde, J., "Response to Disaster" BRUNNER/MAZEL 1999
21 Echterling, L. G., "Response to Disaster" BRUNNER/MAZEL 1999
22 Yates, S., "Response to Disaster" BRUNNER/MAZEL 1999
23 Rowles, G. D., "Prisoners of Space? Exploring the Geographical Experiences of Older People" Westview Press 1978
24 Parr, H., "Mental health, nature, and social inclusion" 25 : 537-561, 2007
25 Smyth, "Medical geography: therapeutic places, spaces and networks" 29 (29): 488-495, 2005
26 Miligan, C., "Landscapes of care" 34 (34): 736-754, 2010
27 English, J., "Health, healing and recovery: Therapeutic landscapes and the everyday lives of breast cancer survivors" 67 (67): 68-78, 2008
28 Sternberg, E. M., "HEALING SPACE: The Sciences of Place and Well-being" Harvard University Press 2009
29 Erikson, K., "Everything in its path: Destruction of community in the Buffalo Creek flood" Simon and Schuster 1976
30 Rose, E., "Encountering place: A psychoanalytic approach for understanding how therapeutic landscapes benefit health and wellbeing" 18 : 1381-1387, 2012
31 Miligan, C., "Emotional Geographies" Ashgate 2005
32 Norris. F. H., "Community Resilience as a Metaphor, Theory, Set of Capacities, and Strategy for Disaster Readiness" 41 : 127-150, 2008
33 Jack, S., "Collective Trauma, Collective Healing" Routledge 2014
34 Saul, J., "Collective Trauma Collective Healing" Routledge 2014
35 Kennard, D., "An introduction to therapeutic communities" Routledge and Kagan Paul 1983
36 연합뉴스, "27년 만에 밝혀진 진실, 英힐스보로 참사는 팬 아닌 경찰 잘못"
37 시사저널, "2016, 생존자들 정서적으로 유대할 공동체 가져야"
서울의 늦가을에 나타나는 온난기와 한랭기 기온변화의 종관 특성
공간분포형 모델을 이용한 최적관리방안의 토사 유출 저감 효과에 관한 연구
임진정계 경계표지 토퇴의 분포와 목극등 지도에 표시된 ‘수출(水出)’의 위치
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2022 | 평가 | 계속평가 신청대상 (등재유지) | |
| 2017-01-01 | 등재 | 우수등재학술지 선정 (계속평가) | |
| 2014-01-03 | 학술지명변경 | 외국어명 : Journal of the Korean Geographic Society -> Journal of the Korean Geographical Society | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2000-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.14 | 1.14 | 1.28 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.17 | 1.13 | 1.701 | 0.52 |