진안 진그늘유적의 슴베찌르개 연구 = Analysis on Technique, Typology and Measurement of Tanged Point from the Jingeuneul Prehistoric Site in Korea

국문 초록 (Abstract)

최근까지 보고된 슴베찌르개의 1/3이 넘는 99점이 진안 진그늘유적에서 발굴되었다. 이것들의 제작기법, 형식, 무게와 크기 등에 대한 분석은 슴베찌르개의 양상과 특성을 이해하고, 다른 유적과의 비교뿐 아니라 나아가 편년, 교류, 문화권 등의 규명에도 이바지할 수 있을 것이다.
분석 결과 슴베찌르개의 몸체 종류는 주로 중ㆍ소형(길이 약 8㎝ 이하)의 유문암제 돌날이었다. 몸체를 잔손질한 방법은 직접 다듬기에 의한 비늘모양 잔손질이며 그 방향은 대부분 등잔손질이고, 완성된 슴베의 각도는 56~80도에 속하는 것이 65.8%이다. 그리고 슴베의 평면 모습은(가) 오목형, (나) 오목+빗금형, (다) 빗금형의 세 가지로 나뉘며, 그 비율은 각각 49.3%, 34.3%, 16.4%이다.
찌르개 부위는 잔손질의 유무와 분포에 따라 ① 자연날, ② 한 변 일부 잔손질, ③ 한 변 전부 잔손질, ④ 양변 일부 잔손질, ⑤ 양 변 거의 전부 잔손질 등 다섯 가지로 구분되는데, 이 중 ①과 ②의 비율이 각각 42.6%, 45.7%에 이른다. 그리고 찌르개 끝의 평면각도는 44~79도가 71.7%로 나타났다.
슴베의 평면 모습 그리고 찌르개 부위의 잔손질 유무와 분포를 기준 삼아 형식을 분류해본 결과 모두 11가지로 세분되며, 그 중 “나①”과 “가①” 형식의 비중이 큰 편이다.
도구의 쓰임새를 추정하는데 있어 무게와 크기는 형태나 재질 못지 않게 중요한 요소이다. 이 유적 슴베찌르개의 무게(평균값)는 2.0~21.4g(6.8g)이고, 길이, 너비, 두께는 각각 31~80㎜(57.6㎜), 12~33㎜(20.3㎜), 4~12㎜(7.0㎜)로 다양하지만, 전체의 1/3 이상이 평균값 근처에 모여 있어 그만한 크기가 선호되었다고 해석된다.
끝으로 진그늘유적의 분석 내용을 수양개유적, 용산동유적과 비교해본 결과 서로의 양상은 유사하였다. 그러므로 슴베찌르개에 대해서 세 유적의 주인공들은 상당히 공통된 개념과 기술을 지니고 있었던 것으로 헤아려진다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Ninety nine tanged points were found at the Jingeuneul site, Jinan County, Northern Jeolla province in Korea. Surprisingly, the amount of excavated tanged points are nearly two fifth of the total that are reported from Korean Upper Palaeolithic sites.
They are classified into three kinds which are finished, unfinished, and broken. And the ratio is relatively 43.4%, 5.1%, and 51.5%. As seen in this composition, the Jingeuneul site was mainly used for making tanged point based on the blade manufacture.
The blank of tanged points was small and medium sized blade that was mostly made up of rhyolite. Tanged point was completed by scaled retouch. 83% of the retouched angle of tang is 51~85 degrees. The plane shape of tang is divided into three types such as concave, oblique, and concave+oblique which accounts for 49.3%, 16.4% and 34.3% respectively.
Depending on the retouched extent, the point can be divided into five types as follows; natural, partial retouch of one side, total retouch of one side, partial retouch of both sides, and the total retouch of both sides. And it turned out that each kind account for 42.9%, 28.6%, 17.1%, 5.7% and 5.7% respectively. And the major angle of point is 44~79 degrees which accounts for 71.7%.
According to the classification based on the plane shape of tang, and the retouched extent of point, tanged points are categorized into 11 types. Thus, this typology including the two factors not only enables us to classify various tanged points distinctly but to understand entire composition comprehensively.
The weight of tanged points is 2.0~21.4g, and the average is 6.8g. The length, width, thickness of them are respectively 31~80㎜, 12~33㎜, and 4~12㎜. The ratio of total length, width, thickness is 8.23:2.90:1, and the ratio of tang’s length, width, and thickness is 2.71:1.62:1. This result would be useful for understanding the general size and partial ratio of tanged point as well as postulating the original size of broken or damaged pieces.

목차 (Table of Contents)

• 요약
• Ⅰ. 머리말
• Ⅱ. 연구 대상
• Ⅲ. 제작기법
• Ⅳ. 형식 분류
• Ⅴ. 무게와 크기
• Ⅵ. 고찰
• Ⅶ. 맺음말
• 참고문헌

참고문헌 (Reference)

1 張龍俊, "한반도와 일본 구주지역의 후기구석기문화의 교류.슴베찌르개(박편첨두기)를 중심으로, In 한·일 교류의 고고학" 2004

2 이기길, "한국 서남부와 일본 큐슈의 후기구석기문화 비교 연구" 호남고고학회 25 : 5-43, 2007

3 최복규, "포천화대리쉼터구석기유적" 강원고고학연구소 2005

4 이기길, "진안 진그늘유적 구석기문화층의 성격과 의미" 호남고고학회 19 : 5-23, 2004

5 장용준, "우리나라찌르개(첨두기) 연구" 6 : 2002

6 이융조, "수양개유적의슴베연모에대한새로운연구" 6 : 2002

7 이융조, "수양개유적의발굴과의미, In 수양개와그이웃들 2" 1997

8 이융조, "수양개슴베연모의고찰, In 수양개와그이웃들 4" 1999

9 淸水宗昭, "박편첨두기와그문화, In 수양개와그이웃들 10" 2010

10 한창균, "대전용호동구석기유적, In 동북아세아구석기연구" 한양대학교문화재연구소 2002

11 김환일, "대전용산동구석기유적" 중앙문화재연구원 2007

12 이융조, "단양수양개구석기유적발굴조사보고, In 충주댐수몰지구문화유적연장발굴조사보고서" 101-252, 1985

13 張龍俊, "韓國後期舊石器의製作技法과編年硏究" 學硏文化社 2007

14 朴英哲, "韓國中·南部出土の舊石器時代尖頭器(Point types)の分類と檢討" 59 : 2000

15 金正培, "韓國の舊石器文化" 六一書房 2005

16 舊石器文化談話會, "舊石器考古學辭典" 學生社 2001

17 安蒜政雄, "舊石器時代の日本列島史" 學生社 2010

18 松藤和人, "海を渡つた舊石器剝片尖頭器" 花園大學史學會 8 : 1987

19 淸水宗昭, "剝片尖頭器の系譜に關する豫察" 4 : 2000

20 宮田榮二, "剝片尖頭器の柄の着裝痕と使用痕" 宮崎考古學會 20 : 2006

21 稻原昭嘉, "剝片尖頭器に關する一考察" 32 : 1986

22 淸水宗昭, "剝片尖頭器について" 25 (25): 1973

23 吉留秀敏, "剝片尖頭器, In 九州舊石器 3" 1997

24 吉留秀敏, "九州における剝片尖頭器の出現と展開, In 九州舊石器 6" 2002

25 李隆助, "スヤンゲ遺跡における後期舊石器時代石器群の樣相, In SUYANGGAE and Her neighbours" 明治大學博物館 2004

26 Inizan, M..L, "Technology and Terminology of Knapped Stone" Nanterre 1999

27 Piel.Desruisseaux, J..L, "Outils Prehistoriques.forme.fabrication.utilisation" Masson 1986

28 Brezillon,M., "La Denomination des Objets de Pierre Taillee" Paris 1983

29 Matsufuji, K., "Hakuhen.sentoki and the Neighbors .People with Stemmed Points Crossed Over the Tsushima Channel.In: Suyanggae and Her neighbours. 9" Meiji University Museum 203-208, 2004