RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    거점신고 감시(sentinel monitoring)체계 도입을 위한 연구 = (The)study for the introducing sentinel monitoring system

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=M11427428

    • 저자
    • 발행사항

      [서울] : 식품의약품안전청, 2004

    • 발행연도

      2004

    • 작성언어

      한국어

    • 주제어
    • KDC

      517.5 판사항(4)

    • DDC

      613.2 판사항(21)

    • 자료형태

      단행본(다권본)

    • 발행국(도시)

      서울

    • 서명/저자사항

      거점신고 감시(sentinel monitoring)체계 도입을 위한 연구 = (The)study for the introducing sentinel monitoring system / 식품의약품안전청 [편]

    • 형태사항

      133, 56p. : 삽도 ; 30cm

    • 총서사항

      식품안전관리

    • 일반주기명

      주관연구기관: 서울산업대학교
      최종보고서
      참고문헌: p.131-133

    • 소장기관
      • 국립중앙도서관 국립중앙도서관 우편복사 서비스
    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    목차 (Table of Contents)

    • 목차
    • 제1장 서론 = 13
    • 제1절 연구 목적 및 필요성 = 13
    • 제2절 연구 내용 및 방법 = 15
    • 1. 연구내용 = 15
    • 목차
    • 제1장 서론 = 13
    • 제1절 연구 목적 및 필요성 = 13
    • 제2절 연구 내용 및 방법 = 15
    • 1. 연구내용 = 15
    • 가. 거점 감시 체계 도입의 필요성 = 15
    • 나. 선진 외국의 식품관리 시스템연구 = 15
    • 다. 새로운 식품안전관리·감시 체계방안 제안 = 15
    • 라. 새로운 식품안전관리·감시 체계에 필요한 인원, 조직 및 예산 = 16
    • 마. 위해식품 정보 수집 및 관리시스템 구축 = 16
    • 2. 연구방법 = 17
    • 가. 기존 문헌 및 자료고찰 = 17
    • 나. 미국 FDA와 영국 FSA 연구 = 17
    • 다. 국내 식품 행정 및 감시제도 조사 = 17
    • 제2장 국내외 기술개발 현황 = 19
    • 제3장 연구개발 수행 내용 및 결과 = 21
    • 제1절 거점 감시 체계 도입의 필요성 = 21
    • 1. 대한민국 식품 산업 성격 파악 = 21
    • 가. 식품 산업의 매출액 = 21
    • 나. 식품 산업 관련 업소 수 = 22
    • 다. 식품 산업의 지역적 분포 = 23
    • 라. 식품 산업 매출액 규모 = 25
    • 마. 식품 산업 종업원 수 = 26
    • 바. 식품 산업의 HACCP 실태 = 27
    • 2. 대한민국 위해식품 감시 체계 = 28
    • 가. 대한민국 식품안전관리체계 = 28
    • 나. 식약청과 지자체의 식품관리 업무 = 29
    • 다. 식약청과 지자체에 의한 식품 위생 감시 체계의 연혁 = 30
    • 라. 식품의약품 안전청의 식품 관리 담당 체계 = 33
    • 마. 지방자치단체의 식품 관리 담당 체계 = 38
    • 바. 식약청과 지자체의 위생 감시 실적 = 41
    • 사. 현행 식품감시활동의 문제점 = 43
    • 제2절 선진 외국의 식품관리 시스템연구 = 46
    • 1. 미국 = 46
    • 가. 미국 식품의약품관리청(FDA) = 46
    • 나. 미국 FDA의 지방조직의 역할 = 53
    • 다. FDA의 위해 식품 감시업무 = 61
    • 라. FDA와 주정부의 관계 = 62
    • 마. 주 및 지방 정부의 식품위생 관리제도 = 66
    • 바. 오하이오 주의 식품위생감시 제도 연구 = 67
    • 2. 영국 = 70
    • 가. 식품규격청(Food Standards Agency)의 설립 배경 = 70
    • 나. 식품규격청의 목표 및 업무 = 70
    • 다. 식품규격청의 조직 = 71
    • 라. 지역정부와의 관계 = 73
    • 제3절 새로운 식품안전관리·감시 체계방안 제안 = 76
    • 1. 선진외국의 위해식품감시체계 변화 = 76
    • 가. 미국과 영국 = 76
    • 나. 일본 = 76
    • 다. 유럽연합(EU) = 76
    • 라. 캐나다 = 77
    • 마. 호주 = 77
    • 2. 대한민국에 적합한 새로운 감시체계 = 78
    • 가. 3단계 식품위생 감시체계 제안 = 78
    • 나. 식품의약품안전청 및 지자체의 식품안전관리·감시기능에 대한 제안 = 81
    • 다. 사전감시체제도입 = 82
    • 라. 과학적 감시기법의 도입 및 교육의 필요성 = 92
    • 마. 사후감시 개념의 도입 = 93
    • 제4절 새로운 식품안전관리·감시 체계에 필요한 인원, 조직 및 예산 = 94
    • 1. 식약청의 예산 현황 = 94
    • 가. 2003년 식약청의 세입·세출예산 = 94
    • 나. 2003년 식약청의 기관별 현황 = 95
    • 다. 2003년 식약청의 비목별 현황 = 96
    • 라. 2003년 식약청의 인력현황 및 예산 현황 = 97
    • 2. 새 거점감시 도입을 위한 인원, 조직 및 예산 = 97
    • 가. 강원, 제주 지방출장소 신설(2개소) = 97
    • 나. 경기 지소 신설 = 104
    • 3. 과학적 감시기법의 도입 및 교육을 위한 인원, 조직 및 예산 = 109
    • 가. 대한민국 식약청과 미국 FDA의 연구인력 비교 = 109
    • 나. 교육홍보부서 신설 = 111
    • 4. 사후감시 및 위해식품업소의 database작성을 위한 인원, 조직 및 예산 = 117
    • 5. 새로운 식품관리제도 도입에 필요한 조직 및 인원 총괄 = 118
    • 제5절 위해식품 정보 수집 및 관리시스템 구축 = 120
    • 1. 위해식품 정보 수집 및 관리시스템 도입의 필요성 = 120
    • 2. 선진 외국의 사례 = 121
    • 가. 미국의 위해식품에 대한 database 및 관리시스템 = 121
    • 나. 영국의 위해식품에 대한 database 및 관리시스템 = 123
    • 3. 대한민국의 위해식품에 대한 database 및 관리시스템 = 125
    • 제4장 연구 개발 목표 달성도 및 대외 기여도 = 129
    • 제5장 참고문헌 = 131
    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼