RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    주요국 대학자체평가의 직무 분석과 시사점 = A Study on The Job Specifications and Staff's Role of University Self Review of Major Countries

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A82427798

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    우리나라는 2009년 대학자체평가 의무화 조치에 따라 개별 대학들이 자체평가추진 추진체계의 정비, 평가항목 평가지표 평가기준 등 평가기준의 개발, 추진절차 및 자체평가를 위한 예산 편성 등 자체평가 전반에 대한 준비와 추진을하였다. 특히, 대학자체평가 담당자의 전문성 강화는 대학자체평가 시스템 구축의 전제조건이라는 점을 고려할 때, 대학 내부 자체평가의 시행에 필요한 대학별평가의 편람 및 기준을 개발하고, 효율적인 평가절차 수립 등의 전문적인 평가활동을 수행할 수 있는 평가 전문 인력의 확보와 전문성 제고는 현실적으로 대학이직면한 현안 문제라고 할 수 있다.이러한 배경 하에서 본 논문은 먼저, 우리나라 대학자체평가의 법적 근거와 실행과정에서의 문제점을 진단하였다. 그리고 미국의 뉴잉글랜드 대학협회, 일본NIAD-UE 대학평가, 아이슬랜드 교육과학문화부, 호주 AUQA 등에서 대학평가의 일환으로 추진되는 대학자체평가의 추진 단계별 주요 직무를 분석하였고, 평가담당자는 어떤 역할을 수행하고 있는지를 살펴보았다. 이를 토대로 하여 우리나라 대학자체평가 담당자의 직무역량 강화와 전문성 제고에 주는 시사점을 도출하였다.
    번역하기

    우리나라는 2009년 대학자체평가 의무화 조치에 따라 개별 대학들이 자체평가추진 추진체계의 정비, 평가항목 평가지표 평가기준 등 평가기준의 개발, 추진절차 및 자체평가를 위한 예산 편...

    우리나라는 2009년 대학자체평가 의무화 조치에 따라 개별 대학들이 자체평가추진 추진체계의 정비, 평가항목 평가지표 평가기준 등 평가기준의 개발, 추진절차 및 자체평가를 위한 예산 편성 등 자체평가 전반에 대한 준비와 추진을하였다. 특히, 대학자체평가 담당자의 전문성 강화는 대학자체평가 시스템 구축의 전제조건이라는 점을 고려할 때, 대학 내부 자체평가의 시행에 필요한 대학별평가의 편람 및 기준을 개발하고, 효율적인 평가절차 수립 등의 전문적인 평가활동을 수행할 수 있는 평가 전문 인력의 확보와 전문성 제고는 현실적으로 대학이직면한 현안 문제라고 할 수 있다.이러한 배경 하에서 본 논문은 먼저, 우리나라 대학자체평가의 법적 근거와 실행과정에서의 문제점을 진단하였다. 그리고 미국의 뉴잉글랜드 대학협회, 일본NIAD-UE 대학평가, 아이슬랜드 교육과학문화부, 호주 AUQA 등에서 대학평가의 일환으로 추진되는 대학자체평가의 추진 단계별 주요 직무를 분석하였고, 평가담당자는 어떤 역할을 수행하고 있는지를 살펴보았다. 이를 토대로 하여 우리나라 대학자체평가 담당자의 직무역량 강화와 전문성 제고에 주는 시사점을 도출하였다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Korea has enacted a rule of self review in higher education in 2008. Therefore, the university conducted a mandatory self review through preparations for overall the university of self review, as the promoting self review maintenance organizations, development of evaluation criteria, the formulation of a plan to promote self review and so on, in 2009. The self review staff of professionalism deserve special emphasis a precondition for self review system. The self review of professional staffing and development as the university’s current problems are pointed out. Based on this background, this study is to analysis the legal basis and the problems of the implementation process. This study examined self review tasks and the role of representative in self review as part of the accreditation of New England Association of American University, the Department of Iceland Education Sciences, Japan’s NIAD-UE and Australia’s AUQA. In this study, most of it responsible for self review based on the job competencies and expertise were identified implications for improving
    번역하기

    Korea has enacted a rule of self review in higher education in 2008. Therefore, the university conducted a mandatory self review through preparations for overall the university of self review, as the promoting self review maintenance organizations, de...

    Korea has enacted a rule of self review in higher education in 2008. Therefore, the university conducted a mandatory self review through preparations for overall the university of self review, as the promoting self review maintenance organizations, development of evaluation criteria, the formulation of a plan to promote self review and so on, in 2009. The self review staff of professionalism deserve special emphasis a precondition for self review system. The self review of professional staffing and development as the university’s current problems are pointed out. Based on this background, this study is to analysis the legal basis and the problems of the implementation process. This study examined self review tasks and the role of representative in self review as part of the accreditation of New England Association of American University, the Department of Iceland Education Sciences, Japan’s NIAD-UE and Australia’s AUQA. In this study, most of it responsible for self review based on the job competencies and expertise were identified implications for improving

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서 론
    • Ⅱ. 한국 대학자체평가의 의의 및 진단
    • Ⅲ. 주요국의 대학자체평가 담당자의 역할과 직무분석
    • Ⅳ. 시사점
    • Ⅰ. 서 론
    • Ⅱ. 한국 대학자체평가의 의의 및 진단
    • Ⅲ. 주요국의 대학자체평가 담당자의 역할과 직무분석
    • Ⅳ. 시사점
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이영호, "평가 담당자 연수프로그램 개발 연구" 2009

    2 신재철, "제3주기 대학종합평가인정제의 패러다임 탐색: 목적과 방향" 한국대학교육협의회 2004

    3 배호순, "제3주기 대학종합평가를 위한 평가준거 개발 연구" 한국대학교육협의회 2005

    4 이영호, "세계화 시대의 고등교육 품질 보증과 대학평가의 국제 동향" 한국대학교육협의회 152 : 2008

    5 이영호, "동아시아 국가의 글로벌 대학경쟁력과 대학평가" 한국대학교육협의회 149 : 2007

    6 전국대학평가관리자 협의회, "대학종합평가의 성과에 대한 조사" 2006

    7 성태제, "대학의 규모, 특성, 소재지역 등을 반영한 고등교육기관 평가방법, 기준 및 절차 개발에 관한 연구" 교육인적자원부 2007

    8 박남기, "대학경쟁력 강화를 위한 대학평가제도 종합 개선 방안 연구" 교육인적자원부 2001

    9 이현청, "고등교육의 질 관리의 국제적 표준과 대학평가" 2007

    10 独立行政法人 大学評価, "評価実施チ手引書 大学機関別認証評価 付選択的評価事項(機構 評価担当者用)"

    1 이영호, "평가 담당자 연수프로그램 개발 연구" 2009

    2 신재철, "제3주기 대학종합평가인정제의 패러다임 탐색: 목적과 방향" 한국대학교육협의회 2004

    3 배호순, "제3주기 대학종합평가를 위한 평가준거 개발 연구" 한국대학교육협의회 2005

    4 이영호, "세계화 시대의 고등교육 품질 보증과 대학평가의 국제 동향" 한국대학교육협의회 152 : 2008

    5 이영호, "동아시아 국가의 글로벌 대학경쟁력과 대학평가" 한국대학교육협의회 149 : 2007

    6 전국대학평가관리자 협의회, "대학종합평가의 성과에 대한 조사" 2006

    7 성태제, "대학의 규모, 특성, 소재지역 등을 반영한 고등교육기관 평가방법, 기준 및 절차 개발에 관한 연구" 교육인적자원부 2007

    8 박남기, "대학경쟁력 강화를 위한 대학평가제도 종합 개선 방안 연구" 교육인적자원부 2001

    9 이현청, "고등교육의 질 관리의 국제적 표준과 대학평가" 2007

    10 独立行政法人 大学評価, "評価実施チ手引書 大学機関別認証評価 付選択的評価事項(機構 評価担当者用)"

    11 独立行政法人 大学評価, "自己評価実施 要項 : 大学機関別認証評価 付 選択的評価事項"

    12 東京理科大学, "自己点検・評価報告書"

    13 UNESCO, "UNESCO/OECD Guidelines on “Quality provision in cross-border higher education.” UNESCO : Paris"

    14 ENQA, "Standards and Guidelines for Quality Assurance in the European Higher Education Area. Helsinki : Multiprint"

    15 Middle States Commission on Higher Education, "SELF STUDY : CREATING A USEFUL PROCESS AND REPORT" Middle States Commission on Higher Education 2007

    16 Iceland Ministry of Education, Science and Culture, "Higher Education External Review: Guidelines for self-evaluation"

    17 Australian Department of Education, Employment and Workplace Relations, "Audit Handbook for non self-accrediting Higher Education Providers"

    18 Australian Universities Quality Agency, "AUQA Audit Manual, Version 6.0"

    19 한국대학신문, "2주기 대학종합평가 분석을 통한 평가의 질 개선 연구 조사" 2007

    20 어윤배, "1주기 평가실적분석에 관한 연구" 한국대학교육협의회 1998

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.79 0.79 0.98
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.91 0.94 1.28 0.26
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼