역사교과서에 서술된 한군현 내용의 변화과정 검토 = A Review of Change Process of Han Commanderies Contents Described in History Textbooks

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This article examines the change process of contents that describe Han Commanderies in history textbooks of Korean education field and summarizes the background and meaning of the change. The examination results can be summarized as follows.
The contents of Han Commanderies in history textbooks show remarkable changes in both amount and content after the History textbook of third curriculum, when the publication system converted from authorized to government-designated system. This trend continued until the seventh curriculum textbook. It can be described in two major characteristics as follows.
The first characteristic is that the contents of Han Commanderies reduced as the curriculum developed. The tendency to reduce is also confirmed in the Han Commanderies’ influence and meaning in Korean history.
The next characteristic is the attitude of the author of the non-specific and ambiguous description. Such description causes learners’ confusion and violates the description principle of textbooks, which should lead to clear understanding with accurate description.
External pressures, not internal changes within the history academia, have influenced this tendency. Problem-posing in the so-called pseudo-history based on the nationalistic perception of ancient history in the 1980s was relatively easy to exert influence on the description of contents of Han Commanderies under the background of government-designated system. Giving validity to this assumption is that the changes in the description of Han Commanderies, which were confirmed after the textbook publication system was converted to authorized system according to the revised curriculum in 2007, returned to the tendency to reduce in the government-designated textbook published after the government-designated system was promoted again in 2015.

국문 초록 (Abstract)

이 글은 한국의 교육현장에서 사용된 역사교과서의 한군현 관련 서술 내용의 변화과정을 검토하고 변화의 배경과 의미를 정리한 것이다. 검토한 내용은 다음과 같이 정리할 수 있다.
역사교과서의 한군현 관련 서술은 교과서 발행제도가 검인정에서 국정으로 전환된 3차 국사교과서부터 서술의 분량과 내용 면에서 큰 변화를 보였다. 그리고 이러한 변화의 경향성이 7차 교과서까지 지속되었다. 그 특징은 크게 다음의 두 가지이다.
먼저 차수가 진행될수록 한군현 관련 내용 서술이 축소되었다. 6차에서 이러한 추세가 역전되는 경향을 보이기도 했지만 대체적인 추세는 축소 일변도였다. 서술 분량뿐만 아니라 한군현이 한국사에서 가지는 영향력 및 의미에 대해서도 같은 경향성이 확인된다.
다음으로 구체적이지 않고 모호하게 서술하려는 집필자의 태도를 엿볼 수 있다. 그 결과 교과서의 본문 서술을 통해서 한군현의 존재를 발견하는 것이 불가능에 가깝다고 여겨지는 경우도 있었다. 이러한 서술이 초래할 결과는 학습자의 혼란이며, 이는 정확한 서술로 명확한 이해를 유도해야 하는 교과서의 서술 원칙에 위배되는 것이라 해도 과언이 아닐 것이다.
이상의 경향성에 영향을 끼친 것은 역사학계 내부의 변화가 아닌 외부의 압력이었다. 1980년대 국수적 고대사 인식에 기반한 이른바 재야사학계의 문제 제기는 국정화라는 배경하에 국사교과서의 한군현 관련 서술에 상대적으로 수월하게 영향력을 끼칠 수 있었다. 2007년 개정 교육과정에 따라 교과서 발행 제도가 검인정으로 전환된 이후 확인되는 한군현 관련 서술의 변화가 2015년 국정화가 재추진된 이후 발행된 국정교과서에서 다시 과거의 그것으로 회귀한 사실이 이러한 추정에 타당성을 부여한다.

참고문헌 (Reference)

1 임기환, "한사군은 ‘어디에 있었나?’ 그리고 ‘어떤 역사인가?’" 60 : 2015

2 한국정신문화연구원, "한국상고사의 제문제" 한국정신문화연구원 1987

3 젊은역사학자모임, "한국고대사와 사이비역사학" 역사비평사 2017

4 송호정, "최근 한국상고사 논쟁의 본질과 그 대응" 한국역사연구회 (100) : 17-55, 2016

5 정호섭, "중학교 역사교과서의 고구려사와 발해사 서술 검토" 한국고대학회 (46) : 43-76, 2015

6 강종훈, "중·고등학교 국사 교과서에 실린 역사 지도의 문제점과 개선 방향 - 선사·고대 부분을 중심으로 -" 역사교육연구회 (106) : 211-245, 2008

7 장신, "조선총독부의 언론통제와 동아일보․조선일보 폐간" 역사문제연구소 20 (20): 387-424, 2016

8 김수태, "제7차 교육과정 중·고등학교 국사교과서의 고대 정치 관련 서술 검토" 한국고대사학회 29 : 47-82, 2003

9 이정빈, "제3차 교육과정기 고등학교 『국사』의 한국고대사 서술과 특징" 역사와교육학회 (27) : 85-125, 2018

10 이부오, "제1차~제7차 교육과정기 국사교과서에 나타난 고대 영토사 인식의 변화" 한국고대사탐구학회 (4) : 225-267, 2010

11 이문영, "유사역사학비판-"환단고기"와 일그러진 고대사-" 역사비평사 2018

12 김한종, "역사교육과정과 교과서연구" 선인 2006

13 기경량, "사이비 역사학과 역사 파시즘" 역사문제연구소 (114) : 218-237, 2016

14 정요근, "박근혜 정부의 비호 아래 진행된 국수주의 유사 역사의 세력 확장" 70 : 2018

15 송기호, "동아시아의 역사분쟁" 솔 2007

16 이정빈, "국정 역사교과서의 한국고대사 서술과 유사역사 문제" 한국역사교육학회 (31) : 7-37, 2018

17 윤종영, "국사교과서 파동" 혜안 1999

18 조인성, "‘고대사파동’과 식민주의 사학의 망령" 역사문제연구소 (118) : 10-39, 2017

19 조인성, "‘고대사 파동’과 고조선 역사지도" 한국사연구회 (172) : 1-33, 2016

20 임기환, "3~7차 교육과정 국정 국사교과서의 고조선, 한군현 관련 서술의 변화" 한국사회과교육연구학회 56 (56): 21-44, 2017

21 안정준, "1990년대 이후 한국학계의 樂浪郡 연구현황과 문제의식" 인문학연구원 (34) : 99-125, 2017