기존에는 전문가 집단에 의해 친환경 주거단지 조성 지표의 가중치가 만들어진 경우가 대부분이어서, 이용자들의 입장을 반영했다고 보기 어렵다. 이에 본 연구는 친환경주거단지에 거주...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A76473135
2006
-
549
KCI등재
학술저널
195-220(26쪽)
6
0
상세조회0
다운로드기존에는 전문가 집단에 의해 친환경 주거단지 조성 지표의 가중치가 만들어진 경우가 대부분이어서, 이용자들의 입장을 반영했다고 보기 어렵다. 이에 본 연구는 친환경주거단지에 거주...
기존에는 전문가 집단에 의해 친환경 주거단지 조성 지표의 가중치가 만들어진 경우가 대부분이어서, 이용자들의 입장을 반영했다고 보기 어렵다. 이에 본 연구는 친환경주거단지에 거주경험이 있는 거주민을 대상으로 친환경적 기준의 중요도를 파악하고, 향후 국내 주거단지 개발에 있어 주거단지의 친환경성 확보를 위해 우선적으로 고려해야할 지표로 이용하고자 한다.
이에 본 연구는 친환경 주거단지 외부공간조성에 있어 AHP기법을 통하여 이용자들이 생각하는 환경친화적 요소들 사이의 가중치를 추출함으로써, 실제 사용자들의 고려사항을 접목하여 친환경 주거단지 외부공간의 방향을 도출하고자한다.
2006년 4월 현재까지 준공되어 입주되어진 주거단지와 서울 및 수도권지역으로, 현장조사가 가능한 ‘친환경 건축물 인증 주거단지’를 대상으로 문헌을 통하여 선정된 평가지표를 토대로 설문조사함으로써 이용자의 중요도를 분석한다.
그 분석결과는, 첫 번째, 친환경 주거단지의 외부공간을 조성함에 있어 가장 중요하게 평가되어야할 상위기준에서는 공생환경의 중요도가 60%가 넘어 다른 기준인 지구환경과 인간거주환경보다 큰 차이를 보임을 알 수 있었다.
두 번째로 하위기준에서는 지구환경에서 생물서식공간조성이 50%를 넘어 다른 2개의 기준과 큰 차이를 보이고 있다. 그리고 인간거주환경에서는 단지조성의 중요도가 50%를 넘고 있어 3개의 다른 기준과 큰 차이가 남을 알 수 있다. 공생환경에서는 자연자원의 활용이 약 70%로 다른 기준인 수자원절약보다 월등히 큰 차이를 보이고 있다.
끝으로 세 번째, 평가기준은 전체의 약 40%인 표토재활용, 두 번째는 중우수이용으로 약 20%, 세 번째 중요한 기준은 3%인 육, 수생 비오톱으로 나타났다.
이는 인간, 자연 어느 것 하나만을 위한 외부공간이 아닌 서로 어우러진 외부공간이 가장 중요하다 생각함을 보여준다. 또한 친환경 주거단지 외부공간을 조성함에 있어 그 다음 중요시하는 기준은 인간의 편의임을 알 수 있다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study suggests the direction of exterior space in the green-housing complex throughout AHP(Analytic Hierarchy Process) analysis by extracting the weight among friendly environment factors that the users are considering. This study has surveyed ...
This study suggests the direction of exterior space in the green-housing complex throughout AHP(Analytic Hierarchy Process) analysis by extracting the weight among friendly environment factors that the users are considering. This study has surveyed the certificated housing complex which have been constructed by April 2006, and been considered as eco-friendly building in the Seoul and the metropolitan area, through the spot survey. this study also refers to sundry records to analyze users" importance on the basis of estimated standard. In the result of this analysis, Firstly, Symbiosis environment should be primarily estimated on the making exterior spaces of green housing complex. this analysis shows that the priority of symbiosis environment is 60% more important than the other factors, earth environment and human residence environment. Secondly, Life habitation spaces on the low standard in a part of the earth environment are over fifty percents as compared with other two standards. And the importance of the formation of housing complex on the human residence environment is over fifty percents. This result shows there is big difference as compared with the three other standards. Conjugation of natural resources on the symbiosis environment is about 70% higher than saving of water resources. Lastly, valuation basis is divided into about forty percents in recycling of topsoil, about twenty percents of using rainwater, and three percents of terrestrial and aquatic biotop in accordance with the importance. The result of analysis is that the balance between human and nature and human"s convenience is important standards, but the one is more greatly important than the other.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 정유선, "환경친화형 주거단지의 계획특성에 관한 연구" 13 (13): 2002
2 이규인, "환경친화형 주거단지의 개념적 모델수립에 관한 연구" 13 (13): 1997
3 정유선, "환경친화형 주거단지 계획에 관한 전문가 의식조사" 건축학회 18 (18): 2002
4 유수훈, "환경친화적 요소에 대한 태도 분석" 3 (3): 2003
5 정종대, "환경친화 주거단지 외부공간 평가기법" 한국그린빌딩협의회 2004
6 정종대, "환경친화 계획요소의 적용 및 인식특성에 관한 연구" 대한주택공사 2003
7 백명수, "환경기술 혁신을 위한 전략 및 시스템에 대한 연구" 과학기술정책연구원 2003
8 이미옥, "환경과 교육과정의 국제 비교 연구" 한국교원대학교 2005
9 김진철, "택지개발 우선순위 결정모형정립 및 청주시 사례적용" 국토학회 24 (24): 2001
10 정유선, "친환경주거의 계획 및 기술요소 적용 특성에 대한 한 일 사례비교" 건축학회 20 (20): 2004
1 정유선, "환경친화형 주거단지의 계획특성에 관한 연구" 13 (13): 2002
2 이규인, "환경친화형 주거단지의 개념적 모델수립에 관한 연구" 13 (13): 1997
3 정유선, "환경친화형 주거단지 계획에 관한 전문가 의식조사" 건축학회 18 (18): 2002
4 유수훈, "환경친화적 요소에 대한 태도 분석" 3 (3): 2003
5 정종대, "환경친화 주거단지 외부공간 평가기법" 한국그린빌딩협의회 2004
6 정종대, "환경친화 계획요소의 적용 및 인식특성에 관한 연구" 대한주택공사 2003
7 백명수, "환경기술 혁신을 위한 전략 및 시스템에 대한 연구" 과학기술정책연구원 2003
8 이미옥, "환경과 교육과정의 국제 비교 연구" 한국교원대학교 2005
9 김진철, "택지개발 우선순위 결정모형정립 및 청주시 사례적용" 국토학회 24 (24): 2001
10 정유선, "친환경주거의 계획 및 기술요소 적용 특성에 대한 한 일 사례비교" 건축학회 20 (20): 2004
11 박천보, "친환경주거단지 조성을 위한 개선방향에 관한 연구" 대한건축학회 15 (15): 1999
12 조동우, "친환경건축물 인증제도의 현황 및 향후 추진방향" 한국건설기술연구원 2005
13 이창효, "집단의사결정론" 세종출판사 2000
14 김성현, "지역대비에 의한 환경친화주거건축의 건축설계와 단지 계획요소에 관한 연구" 한양대학교 대학원 2004
15 양병이, "지속가능성 지표에 의한 우리나라 주거단지의 환경친화성 평가에 관한 연구."
16 오수호, "주거환경 우수주택 인증단지 특성 분석에 관한 연구" 건축학회논문집 18 (18): 2002
17 오수호, "주거용 건축물의 친환경 인증 사례" 대한주택공사 2005
18 양동양, "주거단지계획에서의 생태적 접근방안에 관한 연구" 대한건축학회 12 (12): 1996
19 오수호, "주거단지 외부공간의 친환경성 평가에 관한 연구" 건축학회 20 (20): 2004
20 박용성, "우리나라의 환경친화 주거단지 외부공간 설계사례" 한국그린빌딩협의회 2004
21 이규인, "우리나라 환경친화형 주거단지 모델 개발방향에 관한 연구" 건축학회 13 (13): 1997
22 정영순, "생태개념을 도입한 환경친화적 공동주거단지 계획에 관한 연구" 한양대학교 2002
23 박문호, "도시공원 조성의 우선순위 결정에 있어서 계층분석과정 기법의 적용" 조경학회 24 (24): 1996
24 정원일, "도시 및 주거환경정비법 제정에 따른 정비구역 종 세분화 설정에 관한 연구" 중앙대학교 2002
25 진원형, "대도시의 지속가능한 개발을 위한 도시 형태와 지표설정에 관한 연구" 33 (33): 1998
26 김병선, "국내외 친환경 인증제도의 발전과정 및 사례 비교 분석" 대한건축학회 2005
27 이규인, "持續可能한 定住地計劃을 위한 評價指標樹立硏究" 대한건축학회 18 (18): 143-154, 2002
28 이규인, "住居團地計劃의 環境的 持續性 評價를 위한 評價基準 設定方案硏究" 대한건축학회 19 (19): 191-199, 2003
29 황임규, "AHP기법의 신뢰성에 관한 연구" 32 : 2003
30 주용수, "AHP기법을 적용한 미집행도시계획시설 재정비 의사결정지원시스템 개발 연구" 서울시립대학교 2002
31 한국환경기술개발원, "21세기 환경기술 개발 장기종합계획" 한국환경기술개발원 1997
중대형 민간임대주택 사업 참여에 대한 재무적 투자자 특성 분석 연구
Housing Supply in the UK : Appropriate and Affordable?
REITs의 소유구조가 기업가치에 미치는 영향에 대한 실증연구
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-04-28 | 학회명변경 | 영문명 : 미등록 -> Korean Association For Housing Policy Studies | ![]() |
| 2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2008-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | ![]() |
| 2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2002-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.15 | 1.15 | 1.36 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.22 | 1.15 | 2.122 | 0.04 |