RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    외국인 대학원생의 학문적 구두 발표 장르 분석-한국인 대학원생 및 학문 목적 한국어 학습자의 구두 발표와 비교하여- = A Genre-analysis of Academic Oral Presentations in Korean by Foreign Graduate Students

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104068284

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Foreign graduate students could not easily discriminate between oral academic presentations and daily oral narratives. They don’t recognize genre-based differences. They tend to use the target-language-like usage at the beginning and ends of their oral presentations. However, in the body, they show non-target-language- like usage. In structuring the body, their presentations show by the use of conventional expressions, a lack of background descriptions and appropriate metaphors (or anecdotes) for supporting the main idea, insufficient command of attention, and using non-verbal communication devices. In this paper, I will focus on the various aspects of academic oral presentations by foreign graduate students and how they are distinguished from the presentations of Korean graduate students and Korean language learners for academic purposes, with educational perspectives. In my research, I videotaped and transcribed the whole presentations. In addition, I use a qualitative approach with doing interviews and partially checking the frequency.
    번역하기

    Foreign graduate students could not easily discriminate between oral academic presentations and daily oral narratives. They don’t recognize genre-based differences. They tend to use the target-language-like usage at the beginning and ends of their o...

    Foreign graduate students could not easily discriminate between oral academic presentations and daily oral narratives. They don’t recognize genre-based differences. They tend to use the target-language-like usage at the beginning and ends of their oral presentations. However, in the body, they show non-target-language- like usage. In structuring the body, their presentations show by the use of conventional expressions, a lack of background descriptions and appropriate metaphors (or anecdotes) for supporting the main idea, insufficient command of attention, and using non-verbal communication devices. In this paper, I will focus on the various aspects of academic oral presentations by foreign graduate students and how they are distinguished from the presentations of Korean graduate students and Korean language learners for academic purposes, with educational perspectives. In my research, I videotaped and transcribed the whole presentations. In addition, I use a qualitative approach with doing interviews and partially checking the frequency.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김정숙, "학문적 목적의 한국어 교육과정 설계를 위한 기초 연구: 대학 진학생을 위한 교육과정을 중심으로" 11 (11): 1-19, 2000

    2 박나리(이화여자대학교), "학문적 목적의 외국어로서의 한국어 교재 개발" 한국외국어교육학회 10 (10): 245-265, 2003

    3 김윤희, "학문적 구두발표에서의 메타언어표현에 관한 연구: 한국어 모어화자와 외국인 유학생의 비교를 중심으로" 이화여자대학교 2006

    4 강현화, "학문 목적의 병존 언어 교수 모델 적용 연구" 국제한국어교육학회 15 (15): 1-22, 2004

    5 김인규, "학문 목적을 위한 한국어 요구 분석 및 교수요목 개발" 국제한국어교육학회 14 (14): 4-118, 2003

    6 구지민, "학문 목적 한국어를 위한 강의 담화표지 학습 연구" 국제한국어교육학회 16 (16): 23-44, 2005

    7 이해영, "학문 목적 한국어 교과과정 설계 연구" 국제한국어교육학회 15 (15): 137-164, 2004

    8 김영천, "질적연구방법론1" 문음사 2006

    9 Gass, S. M., "제2언어습득론" 한신문화사 1994

    10 이해영, "일본인 한국어 고급 학습자의 거절 화행 실현 양상 연구" 국제한국어교육학회 14 (14): 11-326, 2003

    1 김정숙, "학문적 목적의 한국어 교육과정 설계를 위한 기초 연구: 대학 진학생을 위한 교육과정을 중심으로" 11 (11): 1-19, 2000

    2 박나리(이화여자대학교), "학문적 목적의 외국어로서의 한국어 교재 개발" 한국외국어교육학회 10 (10): 245-265, 2003

    3 김윤희, "학문적 구두발표에서의 메타언어표현에 관한 연구: 한국어 모어화자와 외국인 유학생의 비교를 중심으로" 이화여자대학교 2006

    4 강현화, "학문 목적의 병존 언어 교수 모델 적용 연구" 국제한국어교육학회 15 (15): 1-22, 2004

    5 김인규, "학문 목적을 위한 한국어 요구 분석 및 교수요목 개발" 국제한국어교육학회 14 (14): 4-118, 2003

    6 구지민, "학문 목적 한국어를 위한 강의 담화표지 학습 연구" 국제한국어교육학회 16 (16): 23-44, 2005

    7 이해영, "학문 목적 한국어 교과과정 설계 연구" 국제한국어교육학회 15 (15): 137-164, 2004

    8 김영천, "질적연구방법론1" 문음사 2006

    9 Gass, S. M., "제2언어습득론" 한신문화사 1994

    10 이해영, "일본인 한국어 고급 학습자의 거절 화행 실현 양상 연구" 국제한국어교육학회 14 (14): 11-326, 2003

    11 현혜미, "이야기체 담화에 나타나는 담화표지 사용 양상 연구, In: 한국어 학습자의 중간언어 연구" 커뮤니케이션북스 2004

    12 이덕희, "요구 분석을 통한 학문 목적의 한국어 교육과정 설계 연구" 연세대학교 2004

    13 김희은, "대학생의 학술적 구두 영어 발표를 위한 전략 사용에 관한 연구" 이화여대 교육대학원 2003

    14 송경숙, "담화 화용론" 한국 문화사 2003

    15 이정희, "내용중심 한국어교육과정 수립을 위한 기초 연구" 국제한국어교육학회 14 (14): 9-232, 2003

    16 Morita, N., "iscourse Socialization Through Oral Calssroom Activities in a TESL Graduate Program" 34 (34): 279-310, 2000

    17 Labov, W., "The transformation of experience in narrative syntax.In W.Labov(ed.),Language in the Inner City" Univ. of Pennsylvania Press 354-396, 1972

    18 Polanyi, L., "Telling the same story twice" 1 (1): 315-36, 1981

    19 Yoon-HeeSoh, "Students’ Preparation, Perception and Attitudes Toward an Oral Class Presentation" 한국영어교육학회 58 (58): 69-94, 2003

    20 McCarthy, M., "Spoken Language and Applied Linguistics" Cambridge University Press 2003

    21 Jefferson, G., "Sequential Aspects of Storytelling in Conversation. In: Studies in the Organization of Conversational Interaction" New York 219-248, 1978

    22 Lazaraton, A., "Quantitative and qualitative approaches to discourse analysis. Annual Review of Applied Linguistics" 22 : 32-51, 2002

    23 Murphy, J. M., "Oral communication in TESOL integrating speaking, listening, and pronunciation" 25 (25): 51-75, 1991

    24 Merritt, M., "On questions following questions in service encounters" 5 : 315-57, 1976

    25 Goodwin, C., "Notes on story structure and the organization of participation.In: Structures of Social action:studies in Conversation Analysis" Cambridge University Press 1984

    26 Labov, W, "Narrative analysis. in: Essays on the Verbal and Visual Arts" University of Washington Press 1967

    27 Boyle, R, "Modeling oral presentations" 50 (50): 115-126, 1996

    28 McCafferty, E., "Making student presentations interactive in the context of Japanese EFL calssroom" 9 (9): 30-31, 2000

    29 이동은, "Goffman 이론의 재고찰과 토론의 상호작용사회언어학적 분석" 사단법인 한국언어학회 37 : 197-222, 2003

    30 Goffman, E., "Frame Analysis" Harper&Row 1974

    31 McCarthy, M., "Discourse Analysis for Language Teachers" Cambridge University Press 2000

    32 Dudley-Evans T, "Developments in English for specific purpose" Cambridge University Press 1998

    33 Schiffrin, D., "Approaches to Discourse Analysis" Blackwell 1994

    34 Lee, H., "A Genre-Based Study of Oral Presentation & Its Pedagogical Implications. Unpublished manuscript, The 13th Annual Conference and Workshop, AATK"

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.01 1.01 1.05
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.05 1 1.563 0.13
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼