법정관리에서의 채권자와 주주의 지위에 관한 소고 = A Study on the Position of Creditors and Shareholders in Court Receivership

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Korea’s shipbuilding and marine transportation industries, which have been struggling since their economic base weakened in 2008, are undergoing major restructuring as they are unable to sustain further losses. Unlike Hyundai Merchant Marine and Daewoo Shipbuilding & Marine Engineering, Hanjin Shipping has filed for court receivership instead of a corporate workout. Opposition parties and financial authorities have criticized the unprincipled restructuring moves amidst allegations that Choi Soon-sil is related to Hanjin’s court receivership. While it is best for companies to attempt restructuring once signs of distress are identified, most do so only after their liabilities exceed their assets or when facing insolvency. The main reason behind this vicious cycle is that corporate restructuring involves many stakeholders, such as creditors, companies, shareholders, management, employees, and subcontractors. In other words, the key to successful restructuring lies in ensuring not only the efficiency of the restructuring process but also in maintaining agreeable relationships among interested parties. Due to differences in initiation, companies’ insolvencies, liabilities, support for new funds, and the status of existing management or shareholders, corporate workouts and court receiverships differ in their efficiency at restructuring and maintenance of compatible relationships among those involved. Although court receiverships have flaws of their own, they are considered a more powerful policy compared to workouts, in terms of the protection of interested parties.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 들어가며
• Ⅱ. 기업구조조정제도 개관
• Ⅲ. 법정관리에서의 채권자와 주주의 지위
• Ⅳ. 마치며

참고문헌 (Reference)

1 정상희, "한진해운 법정관리에 대한 평가와 후속 대안" 민주정책연구원 2016

2 "한겨레 2016. 11. 9자 보도, KBS 2016. 11. 8자 보도 등"

3 이창헌, "통합도산법상 기업회생절차의 제도적 문제점과 대안의 모색, In 기업 구조조정 법제 개선 방안" 2014

4 유해용, "통합도산법 시행 이후 한국의 기업회생 실무와 쟁점" 법조협회 59 (59): 82-132, 2010

5 오영준, "통합도산법" 법문사 [경기] 2006

6 송옥렬, "통합도산법" 법문사 [경기] 2006

7 민혜숙, "우리나라 기업 구조조정제도 발전과정 및 시사점"

8 대법원, "사법연감 각 년도"

9 송호신, "부실기업의 회생에 관한 법제의 검토" 법학연구소 19 (19): 89-118, 2011

10 오수근, "도산법의 이해" 이화여자대학교출판부 2008

11 김장훈, "도산법의 몇 가지 현안과 최근 동향 - 기업회생사건의 최근 실무상 쟁점을 중심으로 -" 한국법학원 146 (146): 445-476, 2015

12 오수근, "도산법의 개선방향" 서울대학교 금융법센터 (34) : 2009

13 김기진, "도산법 Ⅰ" 경상대학교출판부 2015

14 하준, "기업집단의 부실 심화 및 구조조정 절차상의 주요 쟁점 검토" 산업연구원 2014

15 최완진, "기업지배구조법 : 2015 개정상법 주요 내용수록" Huine : 한국외국어대학교 지식출판원 2016

16 조항래, "기업구조조정제도 현황 및 개선방향" 우리금융경영연구소 2013

17 박기령, "기업구조조정의 법적 기초와 절차에 대한 이해" 한국법제연구원 2016

18 김동환, "기업구조조정 제도의 이해" 한국금융연구원 2016

19 이지홍, "기업 구조조정 제도 선제적 대응 기능 높여야" LG경제연구원 (1275) : 2013

20 "금융감독원 홈페이지" 금융감독원

21 범지인, "국내 기업회생 현황 및 시사점" 한국자산관리공사 (5) : 2015