RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI우수등재

      북한의 이황 철학 연구 ‒객관적 관념론에서 신학적 관념론으로‒ = Research on the Philosophy of Yi Hwang in North Korea - From Objective Idealism to Theological Idealism -

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A108876413

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      유물론과 관념론의 투쟁으로 조선철학을 바라보는 북한의 연구에서 이황 철학은 1960년 이래로 봉건 도덕 윤리를 옹호하기 위해 고안된 관념론이면서도인식론의 차원에서 대상 세계의 실재함을 어느 정도 인정하는 “객관적 관념론”으로 평가된다. 2010년 간행된 조선철학전사에서 이황 철학은 “신학적 관념론”이라는 용어를 통해 “극단적인 관념론”으로 그려진다. 이러한 변화의 핵심에는 이황철학의 인식론이 “신비적 직관[神悟]”을 방법으로 한다는 해석, 그리고 동아시아관념론을 발전사적으로 바라보며 주희 철학의 관념론적 사유가 이황 철학에 이르러 완결성을 갖추게 되었다는 철학사적 이해가 자리하고 있다. 이 글은 이와 같은변화가 기존의 철학사 서술과 비교할 때 이황 철학의 원전과 개념을 보다 충실히인용하고 구성해 내면서 진행되었다는 점에 주목한다.
      번역하기

      유물론과 관념론의 투쟁으로 조선철학을 바라보는 북한의 연구에서 이황 철학은 1960년 이래로 봉건 도덕 윤리를 옹호하기 위해 고안된 관념론이면서도인식론의 차원에서 대상 세계의 실재...

      유물론과 관념론의 투쟁으로 조선철학을 바라보는 북한의 연구에서 이황 철학은 1960년 이래로 봉건 도덕 윤리를 옹호하기 위해 고안된 관념론이면서도인식론의 차원에서 대상 세계의 실재함을 어느 정도 인정하는 “객관적 관념론”으로 평가된다. 2010년 간행된 조선철학전사에서 이황 철학은 “신학적 관념론”이라는 용어를 통해 “극단적인 관념론”으로 그려진다. 이러한 변화의 핵심에는 이황철학의 인식론이 “신비적 직관[神悟]”을 방법으로 한다는 해석, 그리고 동아시아관념론을 발전사적으로 바라보며 주희 철학의 관념론적 사유가 이황 철학에 이르러 완결성을 갖추게 되었다는 철학사적 이해가 자리하고 있다. 이 글은 이와 같은변화가 기존의 철학사 서술과 비교할 때 이황 철학의 원전과 개념을 보다 충실히인용하고 구성해 내면서 진행되었다는 점에 주목한다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      In the field of North Korean studies since the 1960s, where Korean philosophy is viewed as a struggle between materialism and idealism, Yi Hwang’s philosophy is characterized as ‘objective idealism.’ This interpretation suggests that his philosophy was crafted to defend a feudal moral ethic while also acknowledging the objective world to some extent within the realm of epistemology. In The Complete History of Joseon Philosophy, published in 2010, Yi Hwang’s philosophy is portrayed as ‘extreme idealism’ through the term ‘theological idealism.’ This shift in perspective revolves around understanding Yi Hwang’s epistemology as a form of ‘mystical intuition’ and adopting a philosophical-historical viewpoint that sees East Asian idealism as a developmental narrative, culminating in Yi Hwang’s philosophy. This article highlights that this change is accompanied by more thorough citation and organization of Yi Hwang’s philosophical literature and concepts when compared to existing narratives in the history of philosophy.
      번역하기

      In the field of North Korean studies since the 1960s, where Korean philosophy is viewed as a struggle between materialism and idealism, Yi Hwang’s philosophy is characterized as ‘objective idealism.’ This interpretation suggests that his philoso...

      In the field of North Korean studies since the 1960s, where Korean philosophy is viewed as a struggle between materialism and idealism, Yi Hwang’s philosophy is characterized as ‘objective idealism.’ This interpretation suggests that his philosophy was crafted to defend a feudal moral ethic while also acknowledging the objective world to some extent within the realm of epistemology. In The Complete History of Joseon Philosophy, published in 2010, Yi Hwang’s philosophy is portrayed as ‘extreme idealism’ through the term ‘theological idealism.’ This shift in perspective revolves around understanding Yi Hwang’s epistemology as a form of ‘mystical intuition’ and adopting a philosophical-historical viewpoint that sees East Asian idealism as a developmental narrative, culminating in Yi Hwang’s philosophy. This article highlights that this change is accompanied by more thorough citation and organization of Yi Hwang’s philosophical literature and concepts when compared to existing narratives in the history of philosophy.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 정연수, "퇴계학에 관한 북한의 선행연구 비판적 고찰 - 향후 퇴계학 관련 남북한 공동연구 가능성 탐색" (사)율곡학회 50 : 425-451, 2022

      2 정순우, "퇴계철학의 유물론적 해석에 대한 비판적 검토" 3 : 85-101, 1989

      3 류인희, "통일한국의 문화진로와 세계화 방안 연구" 103 : 1-710, 1999

      4 송찬섭, "최익한의 다산연구의 성과와 한계" 한국실학학회 (27) : 259-289, 2014

      5 북한 사회과학원 철학연구소, "철학사전" 도서출판 힘 1988

      6 리형삼, "중세동방의 리기호상관계문제의 철학적성격" 151 : 2017

      7 김화종, "주체사상의 견지에서 본 유교사상의 평가문제" 퇴계연구소 2 (2): 89-96, 2004

      8 김익현, "주체사상 체계화 이후 북한철학에 나타난 변화와 이론적 특징" 인문학연구원 50 : 65-102, 2010

      9 오혁철, "조선철학전사 1~15" 사회과학출판사 2010

      10 정성철, "조선철학사연구의 방법론에 대하여" 퇴계연구소 2 (2): 9-20, 2004

      1 정연수, "퇴계학에 관한 북한의 선행연구 비판적 고찰 - 향후 퇴계학 관련 남북한 공동연구 가능성 탐색" (사)율곡학회 50 : 425-451, 2022

      2 정순우, "퇴계철학의 유물론적 해석에 대한 비판적 검토" 3 : 85-101, 1989

      3 류인희, "통일한국의 문화진로와 세계화 방안 연구" 103 : 1-710, 1999

      4 송찬섭, "최익한의 다산연구의 성과와 한계" 한국실학학회 (27) : 259-289, 2014

      5 북한 사회과학원 철학연구소, "철학사전" 도서출판 힘 1988

      6 리형삼, "중세동방의 리기호상관계문제의 철학적성격" 151 : 2017

      7 김화종, "주체사상의 견지에서 본 유교사상의 평가문제" 퇴계연구소 2 (2): 89-96, 2004

      8 김익현, "주체사상 체계화 이후 북한철학에 나타난 변화와 이론적 특징" 인문학연구원 50 : 65-102, 2010

      9 오혁철, "조선철학전사 1~15" 사회과학출판사 2010

      10 정성철, "조선철학사연구의 방법론에 대하여" 퇴계연구소 2 (2): 9-20, 2004

      11 최봉익, "조선철학사개요" 한마당 1989

      12 정성철, "조선철학사 II" 이성과 현실 1988

      13 정진석, "조선철학사 (상)" 이성과 현실 1988

      14 조남국, "조선조유학사에 대한 남북 학계의 연구성과 제시" 12 : 13-21, 1991

      15 리순범, "조선봉건왕조시기 성리학의 특징" 81 : 2013

      16 이향준, "이발설(理發說)과 은유: 체험주의적 분석의 필요성" 범한철학회 43 (43): 47-76, 2006

      17 선우현, "우리 시대의 북한철학" 책세상 2020

      18 리순범, "송시렬의 사회정치사상의 반동성" 54 : 2007

      19 김기현, "선비" 민음사 2009

      20 량만석, "서경덕의 기일원론철학사상에 대하여" 퇴계연구소 2 (2): 55-66, 2004

      21 이광린, "북한학계에서의 정다산 연구" 28 : 29-47, 1994

      22 김교빈, "북한철학계의 전통철학 연구 경향과 앞으로의 변화 가능성에 대한연구" 5 (5): 38-74, 1994

      23 엄정식, "북한의 철학 체계" 33 : 147-209, 1997

      24 허남진, "북한의 조선철학사, 한국철학사연구에 하나의 자극" 5 : 319-325, 1988

      25 김윤경, "북한의 율곡 연구- 반동적 관념론자에서 선진적 사상가로" (사)율곡학회 35 : 7-32, 2017

      26 김영수, "북한의 다산연구시각" 19 : 37-53, 1989

      27 이남영, "북한의 『조선철학사』 서술의 특징과 문제점" 23 : 5-14, 1988

      28 유초하, "북한 다산학의 중점이동 과정과 최종지침의 핵심 - 봉건체제 혁파지향에서 자본주의적 요구의 반영으로" 동양학연구원 (31) : 229-246, 2001

      29 윤국철, "맹자의 <인정>론" 140 : 2015

      30 변정암, "리황의 철학사상에 대하여" 퇴계연구소 2 (2): 43-54, 2004

      31 김은송, "리황의 리본체론" 81 : 2013

      32 김은송, "리황의 격물치지설" 135 : 2013

      33 최원철, "리진상철학의 관념론적성격" 53 : 2006

      34 윤성민, "리조시기 유교성리학이 사회발전에 미친 해독적영향" 319 : 2000

      35 박문성, "리조말기 위기에 처한 성리학적관념론의 인식적근원을 비판한 최한기의 유물론적견해" 418 : 2008

      36 리순범, "리수광의 <민본>, <인정>사상" 87 : 2015

      37 강명흡, "리규보의"천명"관에 대한 고찰" 70 : 2011

      38 다카하시 도루, "다카하시 도루의 조선유학사" 예문서원 2001

      39 유초하, "다산학의 남북비교" 33 : 83-122, 2000

      40 김선희, "남북한(南北韓)의 거울에 비친 실학(實學)과 다산(茶山)" 한국철학사상연구회 31 (31): 7-44, 2020

      41 김광영, "남북의 시각" 258 : 1993

      42 오혁철, "권근의 관념론적자연관" 101 : 2005

      43 이병수, "과도기의 북한철학에 나타난 변화와 이론적 특징" 인문학연구원 50 : 33-64, 2010

      44 장일경, "고대중국의 덕치사상과 그 반동성" 104 : 2006

      45 김도형, "鄭鎭石의 학술운동과 실학연구" 한국사연구회 (176) : 283-322, 2017

      46 성태용, "『조선철학사』의 사실성 문제" 23 : 35-48, 1988

      47 이준모, "『조선철학사』에 적용된 유물사관" 23 : 15-33, 1988

      48 박민철, "‘조선철학’ 대 ‘한국철학’ : ‘북’의 조선철학 연구 특징과 남북철학의 공동연구 가능성" 한국철학사상연구회 30 (30): 49-88, 2019

      49 정종현, "‘茶山’의 초상과 남․북한의 ‘實學’ 전유-1950년대 최익한과 홍이섭의 정약용 연구를 중심으로-" 인문과학연구소 (42) : 311-357, 2015

      50 Angle, Stephen C., "Sagehood" Oxford University Press 2009

      51 박민철, "2000년대 이후 북한철학계의 연구경향과 그 특징―『철학연구』(2000-2016)을 중심으로―" 민족문화연구원 (83) : 617-644, 2019

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼