RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      2015년 소년체육대회와 전국체육대회 여자 도마경기의 그룹유형분포와 점수분포 분석

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101953275

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구의 결과는 다음과 같은 결론을 얻었다. 1. 도마 종목의 그룹유형별 기술실시 분포를 살펴보면 다섯 가지 그룹 중 에서 그룹 2와 그룹3에서 7.5% ∼ 17.1%를 실시하였으며, 그룹 4에서는 총 40회 중 29회를 실시하여 72.50%, 중학부 에서도 총 76회중 34회를 실시하여 44.7%로 선수들이 가장 많이 활용한 그룹으로 그 중 4.30 기술과 4.32 기술을 많이 실시하였다. 2. 경기 부문별에 따른 시작점수 분포를 살펴보면 일반부에서는 시작점수의 차이가 4.0점에서 5.2점으로 1.2점의 차이로 나타났으며 중학부에서는 2.4점에서 6.2점으로 3.8점의 차이로 일반부에 비해서 3배의 차이로 나타났 다. 이러한 시작점수의 분포를 볼 때 종목별 결승경기에 출전하기 위해서는 적어도 5.0점 이상의 연기를 실시해야 해야 할 것으로 본다. 3. 경기 부문별에 따른 감점분포를 살펴보면 일반부에서 1.725∼2.500점의 감점이 총 40명중 28명이 이 점수에 들어와 있었으며 중학부에 참가한 선수들은 2.025∼3.600점의 감점이 총 76명중 61명이 이 점수를 받았다. 이상과 같은 결론을 토대로 다음과 같은 제언을 하고자 한다. 도마의 결승경기에 가기 위해서는 적어도 두 번 뛰기 중에 서 한번은 그룹 4의 기술을 활용하고 그 중 4.32 기술을 연마하여 실시해야 될 것으로 사료된다.
      번역하기

      본 연구의 결과는 다음과 같은 결론을 얻었다. 1. 도마 종목의 그룹유형별 기술실시 분포를 살펴보면 다섯 가지 그룹 중 에서 그룹 2와 그룹3에서 7.5% ∼ 17.1%를 실시하였으며, 그룹 4에서는 총...

      본 연구의 결과는 다음과 같은 결론을 얻었다. 1. 도마 종목의 그룹유형별 기술실시 분포를 살펴보면 다섯 가지 그룹 중 에서 그룹 2와 그룹3에서 7.5% ∼ 17.1%를 실시하였으며, 그룹 4에서는 총 40회 중 29회를 실시하여 72.50%, 중학부 에서도 총 76회중 34회를 실시하여 44.7%로 선수들이 가장 많이 활용한 그룹으로 그 중 4.30 기술과 4.32 기술을 많이 실시하였다. 2. 경기 부문별에 따른 시작점수 분포를 살펴보면 일반부에서는 시작점수의 차이가 4.0점에서 5.2점으로 1.2점의 차이로 나타났으며 중학부에서는 2.4점에서 6.2점으로 3.8점의 차이로 일반부에 비해서 3배의 차이로 나타났 다. 이러한 시작점수의 분포를 볼 때 종목별 결승경기에 출전하기 위해서는 적어도 5.0점 이상의 연기를 실시해야 해야 할 것으로 본다. 3. 경기 부문별에 따른 감점분포를 살펴보면 일반부에서 1.725∼2.500점의 감점이 총 40명중 28명이 이 점수에 들어와 있었으며 중학부에 참가한 선수들은 2.025∼3.600점의 감점이 총 76명중 61명이 이 점수를 받았다. 이상과 같은 결론을 토대로 다음과 같은 제언을 하고자 한다. 도마의 결승경기에 가기 위해서는 적어도 두 번 뛰기 중에 서 한번은 그룹 4의 기술을 활용하고 그 중 4.32 기술을 연마하여 실시해야 될 것으로 사료된다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The subjects of this study included the recording papers, 1. Examining the skill execution frequency by group type in vault-table event, 7.5% ∼ 17.1% was carried out in Group 2 and Group 3 among five groups. As a group that athletes applied the most with 72.50% in which Group 4 executed 29 times among totally 40 times and with 44.7% in which even the junior high school department executed 34 times among totally 76 times, skill 4.30 and skill 4.32 among those things were executed much. 2. Figuring out the start score distribution according to event section, a difference in the start score of the general division was indicated to be 1.2 scores from 4.0 points to 5.2 points. The junior high school department was shown a difference in 3.8 scores from 2.4 points to 6.2 points, thereby having been indicated a 3-fold difference compared to the general division. 3. Examining the deduction distribution according to event section, the general division was involved this score as the deduction in 1.725∼2.500 points by 28 athletes among totally 40 athletes. The athletes, who participated in the junior high school department, received this score as the deduction in 2.025 ∼3.600 points in 61 athletes among totally 76 athletes. Based on the above conclusions, the following suggestions are aimed to be made.
      번역하기

      The subjects of this study included the recording papers, 1. Examining the skill execution frequency by group type in vault-table event, 7.5% ∼ 17.1% was carried out in Group 2 and Group 3 among five groups. As a group that athletes applied the most...

      The subjects of this study included the recording papers, 1. Examining the skill execution frequency by group type in vault-table event, 7.5% ∼ 17.1% was carried out in Group 2 and Group 3 among five groups. As a group that athletes applied the most with 72.50% in which Group 4 executed 29 times among totally 40 times and with 44.7% in which even the junior high school department executed 34 times among totally 76 times, skill 4.30 and skill 4.32 among those things were executed much. 2. Figuring out the start score distribution according to event section, a difference in the start score of the general division was indicated to be 1.2 scores from 4.0 points to 5.2 points. The junior high school department was shown a difference in 3.8 scores from 2.4 points to 6.2 points, thereby having been indicated a 3-fold difference compared to the general division. 3. Examining the deduction distribution according to event section, the general division was involved this score as the deduction in 1.725∼2.500 points by 28 athletes among totally 40 athletes. The athletes, who participated in the junior high school department, received this score as the deduction in 2.025 ∼3.600 points in 61 athletes among totally 76 athletes. Based on the above conclusions, the following suggestions are aimed to be made.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 요약
      • Abstract
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 연구 방법
      • 1. 연구대상 및 자료수집절차
      • 요약
      • Abstract
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 연구 방법
      • 1. 연구대상 및 자료수집절차
      • 2. 연구내용 및 자료분석
      • Ⅲ. 결과 및 논의
      • 1. 도마 종목의 그룹유형별 기술실시 분포
      • 2. 경기 부문별 도마 종목의 시작점수에 대한 차이 분석
      • 3. 경기 부문별 도마 종목의 감점에 대한 차이 분석
      • Ⅳ. 결론
      • 참고문헌
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 송유진, "제 5회 아시아 선수권대회 여자 도마경기의 그룹유형과 점수분포 분석" 35 : 73-78, 2014

      2 전혜령, "여자체조경기 평균대의 연기구성과 난도에 대한 분석 - 제 25회 유니버시아드 대회를 중심으로 -" 한국스포츠학회 10 (10): 47-56, 2012

      3 정성우, "심리기술훈련이 남자체조 도마종목에 미치는 영향에 관한 사례연구" 한국스포츠심리학회 21 (21): 53-69, 2010

      4 김윤지, "도마에서 Driggs 기술의 운동학적 사례-분석" 한국운동역학회 15 (15): 175-183, 2005

      5 박종훈, "도마 손 짚고 옆 돌아 몸 펴 뒤 공중돌며 2회전 비틀기 동작의 역학적 분석" 11 (11): 287-305, 2001

      6 여홍철, "도마 손 짚고 몸펴 앞 공중 돌아 540도 비틀기의 운동학적 분석" 한국운동역학회 13 (13): 47-66, 2003

      7 여홍철, "도마 손 짚고 몸펴 앞 공중 돌아 540도 비틀기의 운동역학적 분석" 한국운동역학회 14 (14): 13-26, 2004

      8 김진수, "도마 Cuervo 동작의 운동학적 분석" 28 : 371-388, 2000

      9 남승구, "남자 마루운동의 요소그룹유형별 기술실시분포와 난도요소 분석" 한국체육과학회 19 (19): 1359-1366, 2010

      10 "기계체조 여자채점규정집"

      1 송유진, "제 5회 아시아 선수권대회 여자 도마경기의 그룹유형과 점수분포 분석" 35 : 73-78, 2014

      2 전혜령, "여자체조경기 평균대의 연기구성과 난도에 대한 분석 - 제 25회 유니버시아드 대회를 중심으로 -" 한국스포츠학회 10 (10): 47-56, 2012

      3 정성우, "심리기술훈련이 남자체조 도마종목에 미치는 영향에 관한 사례연구" 한국스포츠심리학회 21 (21): 53-69, 2010

      4 김윤지, "도마에서 Driggs 기술의 운동학적 사례-분석" 한국운동역학회 15 (15): 175-183, 2005

      5 박종훈, "도마 손 짚고 옆 돌아 몸 펴 뒤 공중돌며 2회전 비틀기 동작의 역학적 분석" 11 (11): 287-305, 2001

      6 여홍철, "도마 손 짚고 몸펴 앞 공중 돌아 540도 비틀기의 운동학적 분석" 한국운동역학회 13 (13): 47-66, 2003

      7 여홍철, "도마 손 짚고 몸펴 앞 공중 돌아 540도 비틀기의 운동역학적 분석" 한국운동역학회 14 (14): 13-26, 2004

      8 김진수, "도마 Cuervo 동작의 운동학적 분석" 28 : 371-388, 2000

      9 남승구, "남자 마루운동의 요소그룹유형별 기술실시분포와 난도요소 분석" 한국체육과학회 19 (19): 1359-1366, 2010

      10 "기계체조 여자채점규정집"

      11 "기계체조 여자채점규정집"

      12 여홍철, "구형도마와 신형도마에서 Yeo2 동작의 운동학적 변인의 비교 분석" 한국스포츠리서치 16 (16): 19-26, 2005

      13 Foster, J., "The mental athlete. Innertraining peak performance" Janerart, Ltd 1986

      14 Federation of International Gymnastic, "International Code point-womens Artistic Gymnastic"

      15 Elliott, B, "A Biomechanical Comparison of the Yurchenko vault and Two Associated teaching Drills" 7 : 91-107, 1991

      16 전혜령, "2012 런던올림픽 경기의 마루운동 연기구성과 난도에 대한 분석" 한국스포츠학회 11 (11): 183-192, 2013

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      2015-12-01 평가 등재후보 탈락 (기타)
      2013-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2012-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
      2010-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.95 0.95 0.86
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.77 0.72 0.665 0.34
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼