대이란 군사작전(Operation Epic Fury)의 전략적 단절과 기원: 목표･방법･수단 측면에서 = Strategic Disconnection and Its Origins in Operation Epic Fury: An Analysis through the Ends-Ways-Means Framework

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 2026년 미국의 대이란 군사작전에서 나타난 전략적 단절과 기원을 분석한다, 클라우제비츠 ‘정치의 우선’ 원론과 라이키의 ‘전략 균형’ 모형을 이론적 기반으로, 미 합동교리가 제시한 ‘목표･방법･수단’ 분석틀을 활용하여 2026년 5월까지의 작전 전개를 실증적으로 검토하였다. 분석결과, 첫째, 목표와 최종상태의 모호성, 둘째, 목표･방법･수단 간의 부정합, 셋째, 동맹의 마찰 증폭으로 확인되었다. 본 연구는 전략적 단절을 단순한 결과가 아니라 기획에서 형성되는 구조적 현상으로 규명하였으며, 전쟁 종결은 사후적 선언이 아니라 목표･방법･수단의 논리적 정합성에 기반해야 함을 제시한다. 향후 한국의 군사기획에 있어 정책적 함의를 제공한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study examines the origins of strategic disconnection in the 2026 U.S. military operation against Iran. Drawing on Clausewitz’s principle of the primacy of politics, Lykke’s strategic balance model, and the Ends-Ways-Means framework of U.S. Joint Publication 5-0, it empirically analyzes the operation based on developments observed through May 2026. The findings identify three structural flaws that gave rise to strategic disconnection: (1) ambiguity between political objectives and end state; (2) misalignment among ends, ways, and means; and (3) escalating friction within the alliance. The study argues that strategic disconnection should be understood not merely as an outcome of war, but as a structural condition originating in the planning process. It concludes that successful war termination depends on the logical congruence of ends, ways, and means rather than post hoc declarations of victory. The findings offer policy implications for future South Korean military planning.