RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    사용흔 분석을 통한 석부의 기능 연구 - 중서부 지역 신석기시대~청동기시대 전기 석부를 중심으로 - = Investigating the Function of Stone Axes Using Use-Wear Analysis: Stone Axes from the Korean Neolithic to the Early Bronze Age

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104691215

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The study of stone tools may provide valuable insight into the nature of production activities which took place in the past. Identifying the function of these tools, in particular, can contribute to a better understanding of prehistoric economic life. Tool form may generally be regarded as an indicator of tool function, but this has not been the case for the stone axes. The classification of stone axes has been highly subjective and ad hoc in nature, and various typologies have been established for the material. As a result of this, there has been little agreement regarding the function of stone axe types. In addition, the spatial distribution and diachronic change of each stone axe type has yet to be considered. These factors have therefore led to confusion, not only in interpreting the nature of prehistoric subsistence using this stone tool evidence, but also in interpreting the stone tools as well.

    The aim of this paper is to provide a basic framework for understanding the functions of stone axes as production tools. Stone axes from Neolithic and Early Bronze Age sites in central-western Korea were classified into types according to the shape of the axe plane, edge and transverse section, as well as the production technique used. Use-wear analysis was then carried out in order to infer their respective functions. The results of the analysis were compared with results from existing experimental work. Based on this, it was possible to categorize the stone axes into digging tools, woodworking tools, and felling tools.
    번역하기

    The study of stone tools may provide valuable insight into the nature of production activities which took place in the past. Identifying the function of these tools, in particular, can contribute to a better understanding of prehistoric economic life....

    The study of stone tools may provide valuable insight into the nature of production activities which took place in the past. Identifying the function of these tools, in particular, can contribute to a better understanding of prehistoric economic life. Tool form may generally be regarded as an indicator of tool function, but this has not been the case for the stone axes. The classification of stone axes has been highly subjective and ad hoc in nature, and various typologies have been established for the material. As a result of this, there has been little agreement regarding the function of stone axe types. In addition, the spatial distribution and diachronic change of each stone axe type has yet to be considered. These factors have therefore led to confusion, not only in interpreting the nature of prehistoric subsistence using this stone tool evidence, but also in interpreting the stone tools as well.

    The aim of this paper is to provide a basic framework for understanding the functions of stone axes as production tools. Stone axes from Neolithic and Early Bronze Age sites in central-western Korea were classified into types according to the shape of the axe plane, edge and transverse section, as well as the production technique used. Use-wear analysis was then carried out in order to infer their respective functions. The results of the analysis were compared with results from existing experimental work. Based on this, it was possible to categorize the stone axes into digging tools, woodworking tools, and felling tools.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "흔암리 유적 출토 석기 보고서" 13 : 2005

    2 "후기구석기시대의 주요석기의 기능과 작업기준" ov : 15-, 1994

    3 "호남지역 신석기시대 타제석기 제작기법의 제양상" 15 : 2000

    4 "한반도 중서부지역 석부에 대한 일고찰 신석기~청동기 전기 석부의 기능과 변화상을 중심으로-" 2006

    5 "한반도 선사시대 출토 곡류와 농구 한국의 농경문화" 경기대학교출판부. 1983

    6 "한국선사시대의 농경과 농구의 발달에 관한 연구" 27-, 1985

    7 "한국고고미술연구소 The Recent Traceological Investigation in Northern Asia" ov : 12-, 19841993

    8 "한국 따비에 관한 고찰 한국의 농경문화" 경기대학교박물관. 1994

    9 "한국 남부지방 농경에 관한 연구 -석기조성을 중심으로-" 10 : 2005

    10 "중서부 신석기시대 석기에 대한 초보적 검토 I 석기조성을 중심으로" 1 : 2001

    1 "흔암리 유적 출토 석기 보고서" 13 : 2005

    2 "후기구석기시대의 주요석기의 기능과 작업기준" ov : 15-, 1994

    3 "호남지역 신석기시대 타제석기 제작기법의 제양상" 15 : 2000

    4 "한반도 중서부지역 석부에 대한 일고찰 신석기~청동기 전기 석부의 기능과 변화상을 중심으로-" 2006

    5 "한반도 선사시대 출토 곡류와 농구 한국의 농경문화" 경기대학교출판부. 1983

    6 "한국선사시대의 농경과 농구의 발달에 관한 연구" 27-, 1985

    7 "한국고고미술연구소 The Recent Traceological Investigation in Northern Asia" ov : 12-, 19841993

    8 "한국 따비에 관한 고찰 한국의 농경문화" 경기대학교박물관. 1994

    9 "한국 남부지방 농경에 관한 연구 -석기조성을 중심으로-" 10 : 2005

    10 "중서부 신석기시대 석기에 대한 초보적 검토 I 석기조성을 중심으로" 1 : 2001

    11 "주상편인석부의 변화와 획기 -유구석부의 발생과 무문토기시대 중기 사회의 성격-" 44 : 2001

    12 "전남지방 출토 마제석부에 대한 연구 -양인석부를 중심으로-" 25 : 1997

    13 "우리나라 남해안지방의 신석기문화 연구" 학연문화사. 1994

    14 "우리 나라 신석기시대 주민들의 생계유형 암사동 오산리 유적을 중심으로" 7-, 1991

    15 "오이도 가운데살막 패총" 2001

    16 "신석기시대 생계방식의 변천과 남부 내륙지역 농경의 개시" 14 : 2001

    17 "생산활동에서 본 한반도 신석기문화 -중서부지방과 동북지방의 패총유적을 중심으로" 2 : 2001

    18 "미사리선사유적발굴조사단" 1-5, 1994

    19 "마제석기 사용흔분석의 현황과 한국에서의 전망" 21 : 2005

    20 "동아시아 선사시대의 농경과 생업" 학연문화사 1998

    21 "농경도구를 통해 본 한국 선사농경의 기원" 7 : 2000

    22 "남해안의 신석기시대 석부에 대한 일고찰" 2000

    23 "국립박물관 고적조사보고 26." 1994

    24 "구석기시대의 석기에서 관찰된 쓴 자국의 연구" 32-, 1988

    25 "고배율 현미경을 이용한 반월형석도의 사용흔분석" 1 : 2006

    26 "가도 패총 신석기청동기시대 생계양식의 변화상" 3 : 2002

    27 "Verifying the Reliability of Lithic Use-Wear Assessments by ‘Blind Tests’ Journal of Field Archaeology 7" 87-120, 1980

    28 "Translated by M. W. Thompson Experimentation in the Formation of Edge Damage A New Approach to Lithic Analysis Journal of Field Archaeology 1" seme (seme): 171-196, 19641974

    29 "The Mechanics of Use-Breakage of Stone Tools Journal of Field Archaeology8" 1981197-209.

    30 "Technique and Methodology in Microwear Studies" 323-336, 1974

    31 "Microwear Analysis in the Maya Lowlands The Use of Functional Data in a Complex-Society Setting Journal of Field Archaeology16" 47-60, 1989

    32 "Issues in Lithic Use-Wear Studies" 6 : 2002

    33 "Dictionary of Concepts in Archaeology" Greenwood Press. mig (mig): 1993

    34 "Comparing Axe Heads of Stone, Bronze, and Steel: Studies in Experimental Archaeology" 24 (24): 333-351, 1997

    35 "A Word of Caution Journal of Archaeological Science 13" 229-244, 1986

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2023 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2018-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.49 1.49 1.24
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.32 1.4 2.51 0.36
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼