RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    한국 술 품질인증제에 관한 연구 -프랑스, 일본, 한국 사례를 중심으로- = A Study on the Quality Certification System for Korean Liqour

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A105121981

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study is related to the quality certification system for alcoholic beverages currently executed in Korea. The ultimate purpose of the quality certification system for alcoholic beverages is to allow producers to have differentiated marketing and consumers to select reliable products safely, and revitalize traditional liquor industry as a system to guarantee quality only to high quality traditional liquor by indicating the ‘certification mark’ on the liquor whose quality is certified. Accordingly, in order to proceed research on the quality certification system for alcoholic beverages as one of important methods to revitalize our liquor industry, the cases of France and Japan, which are advanced countries in the section of liquor were analyzed, and based on the analysis, this study concentrated on whether our quality certification system for alcoholic beverages is prepared in compliance with the fierce competition in the global liquor market.
    번역하기

    This study is related to the quality certification system for alcoholic beverages currently executed in Korea. The ultimate purpose of the quality certification system for alcoholic beverages is to allow producers to have differentiated marketing and ...

    This study is related to the quality certification system for alcoholic beverages currently executed in Korea. The ultimate purpose of the quality certification system for alcoholic beverages is to allow producers to have differentiated marketing and consumers to select reliable products safely, and revitalize traditional liquor industry as a system to guarantee quality only to high quality traditional liquor by indicating the ‘certification mark’ on the liquor whose quality is certified. Accordingly, in order to proceed research on the quality certification system for alcoholic beverages as one of important methods to revitalize our liquor industry, the cases of France and Japan, which are advanced countries in the section of liquor were analyzed, and based on the analysis, this study concentrated on whether our quality certification system for alcoholic beverages is prepared in compliance with the fierce competition in the global liquor market.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 현재 우리나라에서 시행되고 있는 술 품질인증제에 대한 사례연구를 진행하였다. 따라서 우리나라의 술 품질인증제의 시행배경과 목적 그리고 현황에 대해 조사하였으며 현재 시행되고 있는 술품질인증제가 제대로 시행되고 있는지에 대해 알아보기 위해서 비교·연구를 할 수 있는 대상 국가를 선정했다.
    본 연구는 ‘술 품질인증제’를 시행하는 국가 중에서 우리나라와 주류제도와 주류 산업에 대한 정책이 비슷한 프랑스와 일본을 우리나라의 술 품질인증제와 비교ㆍ연구할 수 있는 대상으로 선정하여 한국과 비교하는 방식으로 연구를 진행하였다.
    연구 결과 프랑스의 AOC 제도는 지역, 지역의 포도, 포도의 재배, 생산량 등의 제약을 두어 과도하게 와인을 생산하여 가격이 하락하는 것을 예방하였으며, 포도 생산 농가와 와인 생산업자들이 경제적 이득을 볼 수 있도록 하여 농가 수익 및 농촌경제 활성화에 큰 도움을 주고 있었다. 또한 국내외에서 고급주류라는 인식을 높이고 있다. 일본의 술 품질인증제는 원산지호칭 일본주와 전통원산지호칭 일본주로 분류하고 있는데 두 인증제 모두 반드시 국내산 쌀을 이용해야 하며 전통원산지호칭의 경우에는 국내산 쌀 중에서도 지역 내 쌀을 반드시 이용해야 인증 조건을 갖출 수 있다.
    이렇게 두 나라의 품질인증에 관한 연구를 진행한 것과 우리나라의 술 품질인증제를 비교한 결과 우리나라의 술 품질인증제의 기준이 프랑스와 일본과 비교하여 매우 부족한 제도임을 확인할 수 있었으며, 프랑스와 일본 그리고 한국의 술 품질인증제의 차이점을 연구하여 우리나라의 술 품질인증제의 보완해야 할 점을 찾아낼 수 있었다.
    번역하기

    본 연구는 현재 우리나라에서 시행되고 있는 술 품질인증제에 대한 사례연구를 진행하였다. 따라서 우리나라의 술 품질인증제의 시행배경과 목적 그리고 현황에 대해 조사하였으며 현재 시...

    본 연구는 현재 우리나라에서 시행되고 있는 술 품질인증제에 대한 사례연구를 진행하였다. 따라서 우리나라의 술 품질인증제의 시행배경과 목적 그리고 현황에 대해 조사하였으며 현재 시행되고 있는 술품질인증제가 제대로 시행되고 있는지에 대해 알아보기 위해서 비교·연구를 할 수 있는 대상 국가를 선정했다.
    본 연구는 ‘술 품질인증제’를 시행하는 국가 중에서 우리나라와 주류제도와 주류 산업에 대한 정책이 비슷한 프랑스와 일본을 우리나라의 술 품질인증제와 비교ㆍ연구할 수 있는 대상으로 선정하여 한국과 비교하는 방식으로 연구를 진행하였다.
    연구 결과 프랑스의 AOC 제도는 지역, 지역의 포도, 포도의 재배, 생산량 등의 제약을 두어 과도하게 와인을 생산하여 가격이 하락하는 것을 예방하였으며, 포도 생산 농가와 와인 생산업자들이 경제적 이득을 볼 수 있도록 하여 농가 수익 및 농촌경제 활성화에 큰 도움을 주고 있었다. 또한 국내외에서 고급주류라는 인식을 높이고 있다. 일본의 술 품질인증제는 원산지호칭 일본주와 전통원산지호칭 일본주로 분류하고 있는데 두 인증제 모두 반드시 국내산 쌀을 이용해야 하며 전통원산지호칭의 경우에는 국내산 쌀 중에서도 지역 내 쌀을 반드시 이용해야 인증 조건을 갖출 수 있다.
    이렇게 두 나라의 품질인증에 관한 연구를 진행한 것과 우리나라의 술 품질인증제를 비교한 결과 우리나라의 술 품질인증제의 기준이 프랑스와 일본과 비교하여 매우 부족한 제도임을 확인할 수 있었으며, 프랑스와 일본 그리고 한국의 술 품질인증제의 차이점을 연구하여 우리나라의 술 품질인증제의 보완해야 할 점을 찾아낼 수 있었다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김상균, "현대사회와 사회정책" 서울대학교 출판부 1987

    2 이동필, "한국의 주류제도와 전통주산업, 농촌경제연구원" 농촌경제연구원 245-, 2009

    3 류인수, "한국 술 품질인증제에 관한연구-프랑스, 일본, 한국 사례를 중심으로" 경기대학교 2016

    4 조홍식, "프랑스의 민족 정체성과 포도주" 프랑스학회 (46) : 649-670, 2008

    5 이재영, "프랑스의 AOC와 IGP 제도 연구" 한국외국어대학교 EU연구소 20 : 124-125, 2006

    6 김정섭, "프랑스, 식품품질인증제도 개요" 농촌경제연구원 (75) : 23-, 2006

    7 양대승, "프랑스 및 유럽연합에서의 원산지명칭과 상표 간 분쟁에 관한 고찰" 한국지식재산연구원 9 (9): 129-162, 2014

    8 최재호, "프랑스 명 와인의 지역별 특성 연구 -론강과 르와르강 유역편-" 프랑스학회 (36) : 277-306, 2006

    9 해양수산부, "품질인증제도 개편방안 연구용역, 지역농업네트워크" 지역농업네트워크 19-, 2014

    10 고려대학교, "주류안전관리 종합대책 전략수립을 위한 연구" 식품의약품안전처 101-, 2014

    1 김상균, "현대사회와 사회정책" 서울대학교 출판부 1987

    2 이동필, "한국의 주류제도와 전통주산업, 농촌경제연구원" 농촌경제연구원 245-, 2009

    3 류인수, "한국 술 품질인증제에 관한연구-프랑스, 일본, 한국 사례를 중심으로" 경기대학교 2016

    4 조홍식, "프랑스의 민족 정체성과 포도주" 프랑스학회 (46) : 649-670, 2008

    5 이재영, "프랑스의 AOC와 IGP 제도 연구" 한국외국어대학교 EU연구소 20 : 124-125, 2006

    6 김정섭, "프랑스, 식품품질인증제도 개요" 농촌경제연구원 (75) : 23-, 2006

    7 양대승, "프랑스 및 유럽연합에서의 원산지명칭과 상표 간 분쟁에 관한 고찰" 한국지식재산연구원 9 (9): 129-162, 2014

    8 최재호, "프랑스 명 와인의 지역별 특성 연구 -론강과 르와르강 유역편-" 프랑스학회 (36) : 277-306, 2006

    9 해양수산부, "품질인증제도 개편방안 연구용역, 지역농업네트워크" 지역농업네트워크 19-, 2014

    10 고려대학교, "주류안전관리 종합대책 전략수립을 위한 연구" 식품의약품안전처 101-, 2014

    11 최병선, "정책사례 연구 다시 보기: 사례연구에 대한 오해와 편견" 한국정책학회 15 (15): 171-198, 2006

    12 이종원, "정책 사례연구 방법의 활용 현황과 발전을 위한 제언 -비교사회과학 방법론의 논의를 중심으로-" 한국거버넌스학회 18 (18): 1-20, 2011

    13 이동필, "전통주 국내외 산업현형 및 세계화 가능성 조사" 한국농촌경제연구원 113-114, 2009

    14 이동필, "전통 우리술의 세계화를 위한 정책과제" 11 (11): 9-, 2006

    15 이동필, "일본의 청주산업 현황과 시사점" 1 : 2009

    16 이동필, "일본의 청주산업 현황과 시사점" 한국농촌경제연구원 15-, 2009

    17 권용주, "외식소비자의 라이프스타일에 따른 전통주 선택속성에 관한 연구" (사)한국조리학회 18 (18): 90-107, 2012

    18 정헌배, "외국의 농가 및 소규모 주류생산자 지원제도와 시사점, 우리 술 산업 활성화를 위한 정책토론회"

    19 코지마 하야토, "와인의 교본" 교문사 87-, 2013

    20 서수철, "술 품질인증제도" 4 (4): 410-, 2011

    21 박정배, "사케입문" 인디콤 14-, 2009

    22 일본술서비스연구회, "사케바이블" (주)문학수첩 2013

    23 안상훈, "비교사회정책 연구방법론의 서설적 이해" 13 (13): 47-71, 2002

    24 김성용, "농산물 품질인증표시 사용여부의 결정요인 분석" 36 (36): 46-, 2002

    25 김성숙, "농산물 및 가공식품 품질인증마크 실효성 제고 방안 연구" 한국소비자원 17-, 2004

    26 조병인, "나의 첫 번째 와인 가이드" 깊은나무 180-, 2014

    27 고대승, "국내 인증제도의 현황과 개선방향(품질인증제도를 중심으로)" 139-, 2005

    28 국세청, "‘주류품질인증제’ 금년부터 시행"

    29 Kolleen. M. G., "When Champagne Became Frech:Wine and the Making of a National Identity" Johns Hopkins University Press 2003

    30 Bureau, J. C., "The European Food Labeling Policy and Regulation : How Good is at Informing, Protecting and Persuading" 2003

    31 "Reglement (CEE) n' 2081/92 du Conseil(1992). du 14 juillet 1992 relatif a laprotection des indications g'eographiques et des Indications g'eographiques des produits agricoles et des denr'ees alimentaires : JOCE 24 juill, 208"

    32 Barjolle, D., "PDO and PGI in Europe : Regulation of Policy?" European Commission 2000

    33 정철, "FTA 체제하의 국내 농산물 소비촉진 및 경쟁력 강화를 위한 전략 : 선진국의 주류산업 정책과 제도를 중심으로" 40 (40): 56-, 2007

    34 Bureau, J. C., "European food-labeling policy : successes and limitations" 34 (34): 70-76, 2003

    35 Dubois, J., "Dictrionnaire etymologique et historique du francais" Larousse 760-, 1995

    36 Yin, R. K., "Case Study Research:Design and Methods" Sage 14-, 1994

    37 김충실, "AHP를 이용한 일본수출용 전통주의 상품특성 우선순위 분석" 한국농식품정책학회 31 (31): 180-193, 2004

    38 농림축산식품부, "9월부터 막걸리, 약주, 청주, 과실주에 술 품질인증 실시"

    39 한국농수산식품유통공사, "2015년 주류산업 실태조사 제안요청서"

    40 온기운, "2014년 경제전망과 주류산업" 33 (33): 51-, 2013

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 2.45 2.45 2.35
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    2.48 2.37 2.735 0.62
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼