제21대 국회 의원안의 성공요인: 단점-분점 시기 당적의 영향력 차이 = Party Effects on Legislative Success during Unified and Divided Government in 21st National Assembly

국문 초록 (Abstract)

이 연구는 제21대 국회에서 발의된 총 23,655건의 의원안을 대상으로 입법 성공 요인을 분석하고, 단점정부에서 분점정부로 바뀐 상황에 따라 당적 요인의 영향력 변화를 검증하였다. 제21대 국회 전반기는 더불어민주당이 압도적 과반의석으로 국회와 행정부를 모두 지배하는 단점정부였으나, 2022년 실시된 대선에서 국민의힘이 승리하면서 후반기는 분점정부로 바뀌었다. 이 연구는 이 점에 주목하여 제21대 국회를 전체 시기뿐만 아니라 단점정부 시기, 분점정부 시기 등으로 구분하여 다수당과 여당이 의원안 가결에 미치는 영향력을 검증하였다.
분석결과 제21대 국회 전체 시기에는 더불어민주당 의원안과 국민의힘 의원안이 가결될 가능성에 유의미한 차이가 없었다. 그러나 단점정부 시기에는 다수당이자 여당인 더불어민주당 의원안이 가결될 확률이 다른 정당들보다 높았다. 분점정부 시기에는 역으로 국민의힘 의원안이 민주당 의원안에 비해서 가결될 확률이 2.1배나 높게 나타났다. 그 밖의 변수로 법안의 소관위원회 위원장이 제안한 법안은 가결될 확률이 높았고, 세입예산안 부수법률안과 잔여임기가 많은 법안이 가결될 가능성이 높았다.
이와 같은 연구결과는 우리나라 국회의 입법과정에서 다수당･소수당 요인뿐만 아니라 여당･야당 요인도 중요한 의미를 갖는다는 점을 입증한다. 분점정부 상황에서 소수당인 집권여당의 영향력은 한국 정치에서 입법과정에 대한 대통령의 영향력과 함께 협의주의적 국회의사결정의 원칙으로 설명될 수 있다. 다만 의원안 입법성공에 미치는 여당의 영향력이 제22대 국회 전반기처럼 대통령 임기 중반에 총선패배로 조성된 분점정부에서도 동일하게 나타날지에 대해서는 후속 연구에서 검증될 필요가 있다. 대통령의 입법의제 주도권은 대선 승리로 조성된 분점정부에서 훨씬 강할 것으로 기대되기 때문이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study analyzes the factors influencing legislative success for a total of 23,655 proposals submitted during the 21st National Assembly. The first half of the 21st National Assembly was characterized by a unified government with the Democratic Party of Korea (DPK) controlling both the legislature and the executive branch. In contrast, the latter half experienced a divided government after the People Power Party (PPP) won the presidential election. Focusing on these distinctions, the study divides the 21st National Assembly into three periods: the entire period, the unified government period, and the divided government period. The influence of the majority party and the ruling party on the passage of legislative proposals was examined during these periods.
The analysis revealed no significant difference in the probability of passage between proposals from the DPK and PPP during the entire period. However, during the unified government period, proposals from the DPK, the majority and ruling party, had a higher probability of being passed compared to those from other parties. Conversely, during the divided government period, proposals from the PPP were 2.1 times more likely to be passed than those from the DPK. Additionally, proposals sponsored by the chair of the relevant committee had a higher likelihood of passage, and those associated with supplementary budget laws and proposals with a longer remaining term were more likely to be passed.
These findings demonstrate that both majority/minority party status and ruling/opposition party status hold significant importance in the legislative process. However, it remains to be examined in future research whether a divided government formed due to a ruling party's defeat in midterm elections, as seen in the first half of the 22nd National Assembly, can positively influence the success of legislative proposals as effectively as a divided government formed through a presidential victory, as observed in the latter half of the 21st National Assembly.

참고문헌 (Reference)

1 김용호, "한국의 민주화 이후 단점･분점정부에 대한 평가" 1 : 89-114, 2002

2 오승용, "한국 분점정부의 입법과정 분석" 38 (38): 167-192, 2004

3 장훈, "한국 대통령제의 불안정성의 기원 : 분점정부의 제도적, 사회적, 정치적 기원" 35 (35): 107-127, 2001

4 문우진, "한국 대통령 권한과 행정부 의제설정 및 입법결과" 47 (47): 75-101, 2013

5 전진영, "제20대 국회 의원안의 입법성공 요인" 21 (21): 75-101, 2022

6 손병권, "제19대 국회 전반기 평가 : 국회, 대통령, 여야 정당간의 관계를 중심으로" 20 (20): 5-35, 2014

7 전진영, "제18대 국회 원내정당의 정당응집성 분석" 9 (9): 119-139, 2010

8 박근후 ; 신명주, "입법환경과 법률안의 구성요인이 상임위원회 법안처리에 미치는 영향분석" 14 (14): 73-109, 2019

9 백창재, "여소야대와 정부의 통치능력" 4 (4): 119-148, 1998

10 문우진, "국회의원 개인배경과 입법 : 입법 메커니즘과 16대와 17대 국회의 입법생산성" 16 (16): 35-67, 2010

11 국회사무처, "국회법해설" 경인디앤피 2021

12 문우진, "거부권행사자, 의제설정자, 정당규율성과 입법효율성" 48 (48): 67-95, 2014

13 Adler, Scott E., "The Scope and Urgency of Legislation: Reconsidering Bill Success in the House of Representatives" American Political Science Association 2005

14 Anderson, William D, "The Keys to Legislative Success in the U. S. House of Representatives" 28 (28): 357-386, 2003

15 Rogers, James R., "The Impact of Divided Government on Legislative Production" 123 (123): 217-233, 2005

16 Schiller, Wendy, "Senators as Political Entrepreneurs : Using Bill Sponsorshio to Shape Legislative Agendas" 39 (39): 186-203, 1995

17 Jones, David R., "Party Polarization and Legislative Gridlock" 54 (54): 125-141, 2001

18 Hasecke, Edward B., "Party Loyalty and Legislative Success: Are Loyal Majority Party Members More Successful in the US House of Representatives?" 60 (60): 607-617, 2007

19 Hall, Richard, "Participation in Congress" Yale University Press 1996

20 Miquel, Gerard Padro I., "Legislative effectiveness and legislative careers" 31 (31): 347-381, 2006

21 Cox, Gary W., "Legislative Productivity in the 93rd―105th Congresses" 33 (33): 603-618, 2008

22 Cox, Gary W., "How Much is Majority Status in the U. S. Congress Worth?" 93 (93): 299-309, 1999

23 Moore, Michael K., "Explaining legislative success in the US Senate: The role of the majority and minority parties" 44 (44): 959-970, 1991

24 Mayhew, David R., "Divided We Govern: Party Control, Lawmaking, and Investigations, 1946-2002" Yale University Press 2002

25 Ansolabehere, Stephen, "Divided Government and Significant Legislation, A History of Congress from 1789-2010" 42 (42): 81-108, 2018

26 Sundquist, James L., "Constitutional Reform and Effective Government" The Brookings Institution 1986

27 Dodd, Lawrence C., "Congress Reconsidered" Congressional Quarterly Press 389-414, 2001

28 박경미, "17대 국회의원의 법안 발의와 처리 결과 : 국회의원의 상임위원회 선호도와 교섭단체 소속여부를 중심으로" 15 (15): 159-185, 2009

29 서현진 ; 박경미, "17대 국회 의원발의 법안의 가결 요인 분석" 43 (43): 89-111, 2009