RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    한국 선거에서의 스윙투표자는 누구인가: 제18대~제20대 대통령 선거 데이터에 대한 랜덤 포레스트 적용 = Who are Swing Voters in South Korea?: Applying Random Forest Prediction Model to 18th Through 20th Presidential Elections Data

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 논문은 2012년부터 2022년까지 10년에 걸쳐 실시된 세 차례의 한국 대통령 선거 자료 조사를 분석하여 스윙투표자와 일관투표자를 분류하고 유권자의 지지 정당 변경에 영향을 미치는 요인들을 살펴본다. 집합적 수준에서 한국 유권자들의 투표행태에서 나타나는 정당 지지 성향의 변화와 지속성을 살펴보기 위해 최근 사회과학 분야에서 널리 확산되고 있는 기계 학습 기반의 랜덤 포레스트 예측 모형을 적용한다. 본 연구는 선행연구들과 차별화하여 유권자 투표행태에 대한 어떠한 이론적 전제나 연역적 가정 없이 가용할 수 있는 모든 조사 자료와 문항들을 채택하여 데이터 기반으로 유권자들의 투표 선택과 행태를 분석하였다. 현직 대통령 탄핵과 두 번의 정권 교체, 그리고 정치적 양극화의 심화 등 유권자 정치 지형의 큰 변화를 유발하는 다양한 징후들 속에서 과연 한국 유권자들의 정당 충성도는 어떻게 반응하였는지를 유권자의 스윙 유무를 중심으로 분석한다. 연구 결과에 따르면, 10년 동안의 역동적 정치 환경의 변화 가운데서도 한국 유권자들의 당파적 투표행태는 상당한 일관성과 지속성을 갖는 것으로 나타났다. 제19대 대통령 선거 유권자 의식 조사 자료를 통해 구축된 기계 학습 모형의 정확도는 비단 해당 연도에만 그 예측력이 국한되지 않고 2017년과 2012년 대선 투표행태에도 상당히 높은 수준의 정확도를 보여주었다. 이는 심화되는 한국 정치의 당파적 양극화 가운데서도 스윙투표자들이 지속적으로 존재하며, 이들은 선거 결과에 주요한 역할을 할 수 있다는 것을 의미한다.
    번역하기

    본 논문은 2012년부터 2022년까지 10년에 걸쳐 실시된 세 차례의 한국 대통령 선거 자료 조사를 분석하여 스윙투표자와 일관투표자를 분류하고 유권자의 지지 정당 변경에 영향을 미치는 요인...

    본 논문은 2012년부터 2022년까지 10년에 걸쳐 실시된 세 차례의 한국 대통령 선거 자료 조사를 분석하여 스윙투표자와 일관투표자를 분류하고 유권자의 지지 정당 변경에 영향을 미치는 요인들을 살펴본다. 집합적 수준에서 한국 유권자들의 투표행태에서 나타나는 정당 지지 성향의 변화와 지속성을 살펴보기 위해 최근 사회과학 분야에서 널리 확산되고 있는 기계 학습 기반의 랜덤 포레스트 예측 모형을 적용한다. 본 연구는 선행연구들과 차별화하여 유권자 투표행태에 대한 어떠한 이론적 전제나 연역적 가정 없이 가용할 수 있는 모든 조사 자료와 문항들을 채택하여 데이터 기반으로 유권자들의 투표 선택과 행태를 분석하였다. 현직 대통령 탄핵과 두 번의 정권 교체, 그리고 정치적 양극화의 심화 등 유권자 정치 지형의 큰 변화를 유발하는 다양한 징후들 속에서 과연 한국 유권자들의 정당 충성도는 어떻게 반응하였는지를 유권자의 스윙 유무를 중심으로 분석한다. 연구 결과에 따르면, 10년 동안의 역동적 정치 환경의 변화 가운데서도 한국 유권자들의 당파적 투표행태는 상당한 일관성과 지속성을 갖는 것으로 나타났다. 제19대 대통령 선거 유권자 의식 조사 자료를 통해 구축된 기계 학습 모형의 정확도는 비단 해당 연도에만 그 예측력이 국한되지 않고 2017년과 2012년 대선 투표행태에도 상당히 높은 수준의 정확도를 보여주었다. 이는 심화되는 한국 정치의 당파적 양극화 가운데서도 스윙투표자들이 지속적으로 존재하며, 이들은 선거 결과에 주요한 역할을 할 수 있다는 것을 의미한다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study examines three sets of data from Korean presidential elections that span a decade from 2012 to 2022. It aims to categorize swing voters and consistent loyal voters while exploring the factors that impact changes in party support among voters. We used a machine learning-based random forest prediction model, which has gained popularity in the social science realm, to analyze shifts and continuity in the party support patterns observed in the voting behavior of Korean voters at the group level. Taking a different approach to previous research, this study examines the voting decisions using all accessible survey data and questions, without making any theoretical or deductive assumptions regarding electoral behavior. We analyze how Korean voters’ party loyalty responded to various signs of major changes in the voter political landscape, such as the impeachment of the incumbent president, two regime changes, and deepening political polarization, focusing on whether voters swing. According to the research results, the partisan voting behavior of Korean voters was found to be quite consistent and sustainable even amid changes in the dynamic political environment over the past 10 years. The machine learning model, developed using data from the voter awareness survey conducted during the 19th Presidential Election, demonstrated accuracy that extended beyond that specific year. Furthermore, it showed a relatively high level of accuracy in predicting voting patterns in the 2017 and 2012 presidential elections. The findings imply that swing voters continue to exist in Korean politics even amid the deepening partisan polarization, and that they could play a major role in shaping election results.
    번역하기

    This study examines three sets of data from Korean presidential elections that span a decade from 2012 to 2022. It aims to categorize swing voters and consistent loyal voters while exploring the factors that impact changes in party support among voter...

    This study examines three sets of data from Korean presidential elections that span a decade from 2012 to 2022. It aims to categorize swing voters and consistent loyal voters while exploring the factors that impact changes in party support among voters. We used a machine learning-based random forest prediction model, which has gained popularity in the social science realm, to analyze shifts and continuity in the party support patterns observed in the voting behavior of Korean voters at the group level. Taking a different approach to previous research, this study examines the voting decisions using all accessible survey data and questions, without making any theoretical or deductive assumptions regarding electoral behavior. We analyze how Korean voters’ party loyalty responded to various signs of major changes in the voter political landscape, such as the impeachment of the incumbent president, two regime changes, and deepening political polarization, focusing on whether voters swing. According to the research results, the partisan voting behavior of Korean voters was found to be quite consistent and sustainable even amid changes in the dynamic political environment over the past 10 years. The machine learning model, developed using data from the voter awareness survey conducted during the 19th Presidential Election, demonstrated accuracy that extended beyond that specific year. Furthermore, it showed a relatively high level of accuracy in predicting voting patterns in the 2017 and 2012 presidential elections. The findings imply that swing voters continue to exist in Korean politics even amid the deepening partisan polarization, and that they could play a major role in shaping election results.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 박원호, "한국정치의 재편성과 2017년 대통령선거 분석" 나남 2017

    2 진영재 ; 김민욱, "한국인의 이념성향 인식과 후보자 및 정당 지지 행태와의 상관관계 : 16대 대통령선거와 17대 국회의원선거 비교 분석" 23 (23): 65-98, 2007

    3 정지혜 ; 윤영관 ; 윤왕희, "한국의 스윙보터는 누구인가? : 2017년 대선과 2021년 서울 시장 보궐선거를 통해 본 무당파 유권자 분석" 16 (16): 55-77, 2021

    4 허석재, "한국에서 정당일체감의 변화 : 세대교체인가, 생애주기인가" 13 (13): 65-93, 2014

    5 김연숙, "한국 유권자의 투표결정시기에 관한 연구 : 제18대 대통령선거에서 나타난 상충적(ambivalent)유권자 분석을 중심으로" 13 (13): 33-63, 2014

    6 장승진 ; 하상응, "한국 유권자의 정당일체감: 사회적 정체성인가, 정치적 이해관계인가?" 56 (56): 37-58, 2022

    7 김기동 ; 이재묵, "한국 유권자의 당파적 정체성과 정서적 양극화" 55 (55): 57-87, 2021

    8 강원택, "한국 선거정치의 변화와 지속: 이념, 이슈, 캠페인과 투표참여" 나남 2008

    9 신정섭, "정치적 양극화 연구의 현황과 과제" 8 (8): 35-58, 2023

    10 조성대, "스윙 투표자의 특징과 투표 행태에 관한 연구 : 2018년 6・13 지방선거 사례" 52 (52): 31-56, 2018

    1 박원호, "한국정치의 재편성과 2017년 대통령선거 분석" 나남 2017

    2 진영재 ; 김민욱, "한국인의 이념성향 인식과 후보자 및 정당 지지 행태와의 상관관계 : 16대 대통령선거와 17대 국회의원선거 비교 분석" 23 (23): 65-98, 2007

    3 정지혜 ; 윤영관 ; 윤왕희, "한국의 스윙보터는 누구인가? : 2017년 대선과 2021년 서울 시장 보궐선거를 통해 본 무당파 유권자 분석" 16 (16): 55-77, 2021

    4 허석재, "한국에서 정당일체감의 변화 : 세대교체인가, 생애주기인가" 13 (13): 65-93, 2014

    5 김연숙, "한국 유권자의 투표결정시기에 관한 연구 : 제18대 대통령선거에서 나타난 상충적(ambivalent)유권자 분석을 중심으로" 13 (13): 33-63, 2014

    6 장승진 ; 하상응, "한국 유권자의 정당일체감: 사회적 정체성인가, 정치적 이해관계인가?" 56 (56): 37-58, 2022

    7 김기동 ; 이재묵, "한국 유권자의 당파적 정체성과 정서적 양극화" 55 (55): 57-87, 2021

    8 강원택, "한국 선거정치의 변화와 지속: 이념, 이슈, 캠페인과 투표참여" 나남 2008

    9 신정섭, "정치적 양극화 연구의 현황과 과제" 8 (8): 35-58, 2023

    10 조성대, "스윙 투표자의 특징과 투표 행태에 관한 연구 : 2018년 6・13 지방선거 사례" 52 (52): 31-56, 2018

    11 이내영 ; 정한울, "세대균열의 구성 요소: 코호트 효과와 연령 효과" 40 : 37-83, 2013

    12 류재성, "부동층은 누구인가? : 2012년 총선 및 대선, 2014년 지방선거 비교 분석" 22 (22): 113-144, 2014

    13 류재성, "부동층과 이동 투표자의 특성과 투표 선택" 12 (12): 5-27, 2022

    14 진영재, "부동층 유권자 행태 분석 : 14-16대 국회의원 선거 분석" 집문당 2002

    15 이현우, "변화하는 한국 유권자: 패널조사를 통해 본 5・31 지방선거" (재)동아시아연구원 2007

    16 장승진 ; 장한일, "당파적 양극화의 비정치적 효과" 54 (54): 153-175, 2020

    17 박지영, "누가 스윙 투표자인가?: 2021년 서울・부산시장 보궐선거에서의 유권자 투표행태 분석" 31 (31): 247-276, 2022

    18 Kim, Seo-Young, S., "Who voted in 2016? Using fuzzy forests to understand voter turnout" 101 (101): 978-988, 2020

    19 Gelman, Andrew, "The mythical swing voter" 11 (11): 103-130, 2016

    20 Mayer, William G., "The Swing Voter in American Politics" Brookings Institution Press 1-31, 2008

    21 Key, Valdimer. O., "The Responsible Electorate" Belknap Press of Harvard University Press 1966

    22 Hillygus, D. Sunshine, "The Persuadable Voter : Wedge Issues in Presidential Campaigns" Princeton University Press 2008

    23 Lazarsfeld, Paul F., "The People’s Choice, 3rd Edition" Columbia University Press 1968

    24 강우창 ; 정한울, "The Corruption Scandal and Vote Switching in South Korea’s 19th Presidential Election" 59 (59): 79-105, 2019

    25 Lavine, Howard G., "The Ambivalent Partisan : How Critical Loyalty Promotes Democracy" Oxford University Press 2012

    26 Zaller, John, "Studies in Public Opinion: Attitudes, Nonattitudes, Measurement Error, and Change" Princeton University Press 166-214, 2000

    27 Breiman, Leo, "Random Forests" 45 : 5-32, 2001

    28 Elkink, Johan A., "Predicting vote choice in the 2020 Irish general election" 36 (36): 521-534, 2021

    29 Smidt, Corwin D., "Polarization and the Decline of the American Floating Voter" 61 (61): 365-381, 2017

    30 Hare, Christopher, "Measuring swing voters with a supervised machine learning ensemble" 31 (31): 537-553, 2023

    31 Converse, Philip E., "Information Flow and the Stability of Partisan Attitudes" 26 (26): 578-599, 1962

    32 Jordan, Soren, "How to cautiously uncover the “Black Box” of machine learning models for legislative scholars" 48 (48): 165-202, 2023

    33 Brader, Ted, "Cross Pressure Scores : An Individual-Level Measure of Cumulative Partisan Pressures Arising from Social Group Memberships" 36 (36): 23-51, 2014

    34 Muchlinski, David, "Comparing random forest with logistic regression for predicting class-imbalanced civil war onset data" 24 (24): 87-103, 2016

    35 Breiman, Leo, "Bagging predictors" 24 : 123-140, 1996

    36 Savargiv, Mohammad, "A new random forest algorithm based on learning automata" 2021 : 1-19, 2021

    37 Lundberg, Scott M., "A Unified Approach to Interpreting Model Predictions" 4768-4777, 2017

    38 가상준, "2022년 대통령 선거 투표참여와 정서적 양극화 : 부정적 투표(Negative Voting)를 중심으로" 37 (37): 113-144, 2023

    39 정동준, "2018년 지방선거 이후 유권자들의 정치 양극화 : 당파적 배열과 부정적 당파성을 중심으로" 33 (33): 143-180, 2018

    40 강원택 ; 성예진, "2017년 대통령 선거에서 이념과 세대 : 보수 성향 유권자를 중심으로" 27 (27): 205-240, 2018

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼