RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    형용사 ‘괜찮다’의 담화 기능 = Discourse Function of the Korean Adjective ‘Gwaenchanta’ : Focused on the Difference of Recognition between Korean Native Speakers and Japanese Learners of Korean Language

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104068230

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper is intended to describe the importance of the cross-cultural pragmatics and the pragmatic education in the field of KFL (Korean as a Foreign Language) based on the investigation into the differences of recognition between Korean native speakers and Japanese learners of Korean language about the Korean adjective ‘Gwaenchanta’. ‘Gwaenchanta’ has various discourse functions such as assessment, agreement, disagreement, denial, refusal when it becomes the adjacency pair of first pair part such as asking the opinion, being worry, requesting for permission, apologizing, offering.
    These lots of functions make Korean learners confused. Furthermore, these functions bring the communication breakdown and pragmatic failure in the communication with the Korean native speakers. Therefore, Korean teachers and the coursebook designers should be concerned about the discourse functions of language items, even though those are just one word like ‘Gwaenchanta’. For this study, six questions as to ‘Gwaenchanta’ were suggested to two other groups. The First group is composed of Korean native speakers. The second group consists of Japanese learners of Korean language. The analyses from two survey groups on the recognition about ‘Gwaenchanta’ show how important the pragmatic education in KFL is.
    번역하기

    This paper is intended to describe the importance of the cross-cultural pragmatics and the pragmatic education in the field of KFL (Korean as a Foreign Language) based on the investigation into the differences of recognition between Korean native spea...

    This paper is intended to describe the importance of the cross-cultural pragmatics and the pragmatic education in the field of KFL (Korean as a Foreign Language) based on the investigation into the differences of recognition between Korean native speakers and Japanese learners of Korean language about the Korean adjective ‘Gwaenchanta’. ‘Gwaenchanta’ has various discourse functions such as assessment, agreement, disagreement, denial, refusal when it becomes the adjacency pair of first pair part such as asking the opinion, being worry, requesting for permission, apologizing, offering.
    These lots of functions make Korean learners confused. Furthermore, these functions bring the communication breakdown and pragmatic failure in the communication with the Korean native speakers. Therefore, Korean teachers and the coursebook designers should be concerned about the discourse functions of language items, even though those are just one word like ‘Gwaenchanta’. For this study, six questions as to ‘Gwaenchanta’ were suggested to two other groups. The First group is composed of Korean native speakers. The second group consists of Japanese learners of Korean language. The analyses from two survey groups on the recognition about ‘Gwaenchanta’ show how important the pragmatic education in KFL is.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "형용사 ‘괜찮다’의 담화 기능 -한국어 모어 화자와 한국어 학습자의 인식 차이를 중심으로-" 국제한국어교육학회 480-489, 2002

    2 "한국어능력 평가 제도의 기본 모형 개발에 관한 최종 연구 보고서 별책 부록" 1997

    3 "한국어 회화 1" 고려대학교 민족문화연구소 2000

    4 "한국어 거절 화행 교육 연구 -교재 분석을 중심으로-" 2001

    5 "한국 대학생의 칭찬 화행 수행 및 응대 상황에 대한 연구" 한국어의미학회 12 : 255-290, 2003

    6 "한·일 대학생의 언어행동비교 -사죄행위와 사회적 요인과의 상관관계를 중심으로" 한국일본학회 37 : 221-237, 1996

    7 "주요 어휘 용례 수집 및 정리 -형용사 편-" 2001

    8 "의사소통 능력 향상을 위한 화행(話行) 중심의 고등학교 중국어 교육" 2001

    9 "외국인을 위한 한국어 학습 사전" 문화관광부 한국어세계화재단 2004

    10 "영어권 한국어 학습자와 한국어 원어민의 화행 실현 비교 연구 -‘사과’와 ‘감사응답’을 중심으로-" 2000

    1 "형용사 ‘괜찮다’의 담화 기능 -한국어 모어 화자와 한국어 학습자의 인식 차이를 중심으로-" 국제한국어교육학회 480-489, 2002

    2 "한국어능력 평가 제도의 기본 모형 개발에 관한 최종 연구 보고서 별책 부록" 1997

    3 "한국어 회화 1" 고려대학교 민족문화연구소 2000

    4 "한국어 거절 화행 교육 연구 -교재 분석을 중심으로-" 2001

    5 "한국 대학생의 칭찬 화행 수행 및 응대 상황에 대한 연구" 한국어의미학회 12 : 255-290, 2003

    6 "한·일 대학생의 언어행동비교 -사죄행위와 사회적 요인과의 상관관계를 중심으로" 한국일본학회 37 : 221-237, 1996

    7 "주요 어휘 용례 수집 및 정리 -형용사 편-" 2001

    8 "의사소통 능력 향상을 위한 화행(話行) 중심의 고등학교 중국어 교육" 2001

    9 "외국인을 위한 한국어 학습 사전" 문화관광부 한국어세계화재단 2004

    10 "영어권 한국어 학습자와 한국어 원어민의 화행 실현 비교 연구 -‘사과’와 ‘감사응답’을 중심으로-" 2000

    11 "영·한 화행 대조 분석 -‘거절’을 중심으로-" 1996

    12 "영·한 화행 대조 분석 -Disagreement를 중심으로-" 1999

    13 "연세대학교 언어정보개발연구원" 1998

    14 "서울대학교 어학연구소" 2000

    15 "비양립 관계와 정도어의 분포 범주:추상과 의미의 실제" 박이정 23-44, 1998

    16 "비교문화적 화용론에 기초한 한국어의 화용 교육" 이중언어학회 21 : 46-70, 2002

    17 "말이 트이는 한국어 Ⅲ" 이화여자대학교 출판부 2000

    18 "말이 트이는 한국어 I" 이화여자대학교 출판부 1998

    19 "국어 형용사의 연구" 1998

    20 "국립국어연구원" 1999

    21 "謝罪와 感謝의 對象과 表現 -韓日語對照硏究" 한국일본어교육학회 22 : 25-43, 2002

    22 "南 不二男·田中 望" 1-5, 1983

    23 "“현대 국어의 양태 범주에 관한 연구”" 1985

    24 "“한국어 공손현상과 ‘-겠-’의 화용론”" 125-149, 1995

    25 "“영어 원어민과 한국인의 화행의 비교 분석 연구 -칭찬 응답과 사과 표현을 중심으로-”" 1994

    26 "“對話의 인접짝에 관한 硏究” 「울산대학교 연구논문집」 19-1" 198819-41쪽

    27 "“turn及びturn-takingのカテゴリー化の試み -韓·日の對照會話分析-”" 日本語敎育學會 81-105 90, 2000

    28 "“A simplest systematics for the organization of turn-taking”" 696-50 735, 1974

    29 "The case of apology” Language transfer in language learning" 232-249, 1983

    30 "Some universals in language usage" Cambridge University Press 1987

    31 "A Cross-cultural Study of Japanese- English" 1999

    32 "A Course in Language Teaching" Cambridge University Press 1996

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.01 1.01 1.05
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.05 1 1.563 0.13
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼