RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    초기 유식사상에 있어서 아뢰야식의 신체적 메커니즘

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A107073630

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    아뢰야식(阿賴耶識, ālayavijñāna)은 대승 유식사상의 핵심적인 개념으로 안식 · 이식 · 비식 · 설식 · 신식 · 의식 · 말나식 · 아뢰야식의 8식 중 최심층에 위치하는 근본적인 식, 즉 일체 존재를 성립시키는 근원적인 마음을 일컫는다. 『해심밀경(解深密經, Saṃdhinirmocana-sūtra)』이후 아뢰야식은 일체종자심(一切種子心, sarvabījakacitta), 아다나식(阿陀那識, ādānavijñāna), 이숙식(異熟識, vipākavijñāna), 심(心, citta) 등 여러 이명 가운데 대표적인 명칭으로 자리 잡았다.
    람버트 슈밑하우젠(Lambert Schmithausen)은 대승 유식사상의 성립과 발전을 이해하는데 아뢰야식의 초기 성립과정을 밝히는 일은 대단히 중요하다고 보았다. 이에 야마베 노부요시(山部能宜)는 슈밑하우젠의 엄격한 기준을 완화하여 적어도 『유가사지론(瑜伽師地論, Yogācārabhūmi)』에서 아뢰야식의 신체적 특징이 현저한 「섭결택분」의 아뢰야식 존재 증명[八論證, 論證分, Proof Portion] 을 고려에 넣어 아뢰야식을 고찰할 필요가 있다고 역설하였다.
    이에 본 논고에서는 인도 불교 초기 유식문헌인 『유가론』의 「본지분」 및 「섭사분」, 『해심밀경』, 그리고「섭결택분」중 아뢰야식 존재 증명으로 문헌층을 한정하여 아뢰야식의 신체적 메커니즘을 재고찰하였다. 다시 말하여, 해당 초기 문헌층에서 드러나는 아뢰야식의 사상적 특징 하에 『해심밀경』의 아뢰야식 정의 4가지에 초점을 맞추어 각 정의가 가지는 특징적인 신체적 메커니즘을 규명하였다. 결론적으로 말하자면 일체종자심은 ‘생명체의 형성’, 아다나식은 ‘신체 유지’, 아뢰야식은 ‘전의(轉依)의 질료인’, 마지막으로 심은 ‘종자의 적집(積集) 및 증장’이라는 신체적 메커니즘을 규정한 정의이다.
    번역하기

    아뢰야식(阿賴耶識, ālayavijñāna)은 대승 유식사상의 핵심적인 개념으로 안식 · 이식 · 비식 · 설식 · 신식 · 의식 · 말나식 · 아뢰야식의 8식 중 최심층에 위치하는 근본적인 식, 즉 일체 �...

    아뢰야식(阿賴耶識, ālayavijñāna)은 대승 유식사상의 핵심적인 개념으로 안식 · 이식 · 비식 · 설식 · 신식 · 의식 · 말나식 · 아뢰야식의 8식 중 최심층에 위치하는 근본적인 식, 즉 일체 존재를 성립시키는 근원적인 마음을 일컫는다. 『해심밀경(解深密經, Saṃdhinirmocana-sūtra)』이후 아뢰야식은 일체종자심(一切種子心, sarvabījakacitta), 아다나식(阿陀那識, ādānavijñāna), 이숙식(異熟識, vipākavijñāna), 심(心, citta) 등 여러 이명 가운데 대표적인 명칭으로 자리 잡았다.
    람버트 슈밑하우젠(Lambert Schmithausen)은 대승 유식사상의 성립과 발전을 이해하는데 아뢰야식의 초기 성립과정을 밝히는 일은 대단히 중요하다고 보았다. 이에 야마베 노부요시(山部能宜)는 슈밑하우젠의 엄격한 기준을 완화하여 적어도 『유가사지론(瑜伽師地論, Yogācārabhūmi)』에서 아뢰야식의 신체적 특징이 현저한 「섭결택분」의 아뢰야식 존재 증명[八論證, 論證分, Proof Portion] 을 고려에 넣어 아뢰야식을 고찰할 필요가 있다고 역설하였다.
    이에 본 논고에서는 인도 불교 초기 유식문헌인 『유가론』의 「본지분」 및 「섭사분」, 『해심밀경』, 그리고「섭결택분」중 아뢰야식 존재 증명으로 문헌층을 한정하여 아뢰야식의 신체적 메커니즘을 재고찰하였다. 다시 말하여, 해당 초기 문헌층에서 드러나는 아뢰야식의 사상적 특징 하에 『해심밀경』의 아뢰야식 정의 4가지에 초점을 맞추어 각 정의가 가지는 특징적인 신체적 메커니즘을 규명하였다. 결론적으로 말하자면 일체종자심은 ‘생명체의 형성’, 아다나식은 ‘신체 유지’, 아뢰야식은 ‘전의(轉依)의 질료인’, 마지막으로 심은 ‘종자의 적집(積集) 및 증장’이라는 신체적 메커니즘을 규정한 정의이다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Ālayavijñāna is the core concept of māhāyāna vijñapti-mātra thought, referring to the fundamental consciousness of being at the basic layers of the eight consciousnesses: cakṣusvijñāna, śrotravijñāna, ghrāṇavijñāna, jihvāvijñāna, kāyavijñāna, manovijñāna, manas and ālayavijñāna. These represent the fundamental mind that establishes the all living being. Ālayavijñāna has become a leading name among others, including sarvabījakacitta, ādānavijñāna, vipākavijñāna, citta, since the Saṃdhinirmocanasūtra.
    Lambert Schmithausen believed that it was crucial to reveal the early formation process of ālayavijñāna in understanding the formation and development of the māhāyāna vijñaptimātra thought. In response, Nobuyoshi Yamabe emphasized that it was necessary to relax Schmithausens strict standards and consider the Proof Portion (the Ontological Evidence for Ālayavijñāna) at the beginning of the Viniścayasaṃgrahaṇī in which the physical characteristics of ālayavijñāna are remarkable in the Yogācārabhūmi.
    This essay, therefore, reconsidered the physical mechanism of ālayavijñāna by limiting the scope of the literature to the Maulyobhūmiḥ, the Vastusaṃgrahaṇī, the Saṃdhinirmocanasūtra, and the Proof Portion of the Viniścayasaṃgrahaṇī. In other words, under the ideological characteristics of ālayavijñāna revealed under examination, the focus was placed on the four definitions of ālayavijñāna in the Saṃdhinirmocanasūtra. This showed the characteristic physical mechanisms of each definition. In conclusion, sarvabījakacitta defines the physical mechanisms of the formation of life; ādānavijñāna, the maintainance of body; ālayavijñāna, the material of parivṛtti; and finally citta, the accumulation and extension of bījas.
    번역하기

    Ālayavijñāna is the core concept of māhāyāna vijñapti-mātra thought, referring to the fundamental consciousness of being at the basic layers of the eight consciousnesses: cakṣusvijñāna, śrotravijñāna, ghrāṇavijñāna, jihvāvijñāna...

    Ālayavijñāna is the core concept of māhāyāna vijñapti-mātra thought, referring to the fundamental consciousness of being at the basic layers of the eight consciousnesses: cakṣusvijñāna, śrotravijñāna, ghrāṇavijñāna, jihvāvijñāna, kāyavijñāna, manovijñāna, manas and ālayavijñāna. These represent the fundamental mind that establishes the all living being. Ālayavijñāna has become a leading name among others, including sarvabījakacitta, ādānavijñāna, vipākavijñāna, citta, since the Saṃdhinirmocanasūtra.
    Lambert Schmithausen believed that it was crucial to reveal the early formation process of ālayavijñāna in understanding the formation and development of the māhāyāna vijñaptimātra thought. In response, Nobuyoshi Yamabe emphasized that it was necessary to relax Schmithausens strict standards and consider the Proof Portion (the Ontological Evidence for Ālayavijñāna) at the beginning of the Viniścayasaṃgrahaṇī in which the physical characteristics of ālayavijñāna are remarkable in the Yogācārabhūmi.
    This essay, therefore, reconsidered the physical mechanism of ālayavijñāna by limiting the scope of the literature to the Maulyobhūmiḥ, the Vastusaṃgrahaṇī, the Saṃdhinirmocanasūtra, and the Proof Portion of the Viniścayasaṃgrahaṇī. In other words, under the ideological characteristics of ālayavijñāna revealed under examination, the focus was placed on the four definitions of ālayavijñāna in the Saṃdhinirmocanasūtra. This showed the characteristic physical mechanisms of each definition. In conclusion, sarvabījakacitta defines the physical mechanisms of the formation of life; ādānavijñāna, the maintainance of body; ālayavijñāna, the material of parivṛtti; and finally citta, the accumulation and extension of bījas.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 한글요약
    • Ⅰ. 들어가는 말
    • Ⅱ. 아뢰야식의 정의
    • Ⅲ. 아뢰야식의 신체적 메커니즘
    • Ⅳ. 나오는 말
    • 한글요약
    • Ⅰ. 들어가는 말
    • Ⅱ. 아뢰야식의 정의
    • Ⅲ. 아뢰야식의 신체적 메커니즘
    • Ⅳ. 나오는 말
    • 참고문헌
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 榎本文雄, "「四聖諦」の原意とインド仏教における「聖」" 北海道印度哲学仏教学会 (24) : 2009

    2 최종남, "티베트어 『解深密經』 「blo gras yans pa」章 한글역" 중앙승가대학교 (10) : 2003

    3 김성철, "시리즈 대승불교 7 유식과 유가행" 씨아이알 2014

    4 김성철, "시리즈 대승불교 7 유식과 유가행" 씨아이알 2014

    5 김경래, "동남아 테라와다의 정체성 확립과 바왕가(bhavaṅga) 개념의 전개 (1) - Nettipakaraṇa와 Milindapañha를 중심으로 -" 불교학연구회 48 : 257-282, 2016

    6 長尾雅人, "餘れるもの" 日本印度学仏教学会 16 (16): 1968

    7 舟橋尚哉, "阿頼耶識思想の成立とその展開-末那識の成立をめぐって" 大谷学会 49 (49): 1969

    8 舟橋尚哉, "阿頼耶識思想の形成について" 大谷学会 56 (56): 1977

    9 横山紘一, "阿頼耶識の三機能" 立教大学一般教育部 (38) : 1979

    10 "阿毘達磨毘婆沙論(T 27)"

    1 榎本文雄, "「四聖諦」の原意とインド仏教における「聖」" 北海道印度哲学仏教学会 (24) : 2009

    2 최종남, "티베트어 『解深密經』 「blo gras yans pa」章 한글역" 중앙승가대학교 (10) : 2003

    3 김성철, "시리즈 대승불교 7 유식과 유가행" 씨아이알 2014

    4 김성철, "시리즈 대승불교 7 유식과 유가행" 씨아이알 2014

    5 김경래, "동남아 테라와다의 정체성 확립과 바왕가(bhavaṅga) 개념의 전개 (1) - Nettipakaraṇa와 Milindapañha를 중심으로 -" 불교학연구회 48 : 257-282, 2016

    6 長尾雅人, "餘れるもの" 日本印度学仏教学会 16 (16): 1968

    7 舟橋尚哉, "阿頼耶識思想の成立とその展開-末那識の成立をめぐって" 大谷学会 49 (49): 1969

    8 舟橋尚哉, "阿頼耶識思想の形成について" 大谷学会 56 (56): 1977

    9 横山紘一, "阿頼耶識の三機能" 立教大学一般教育部 (38) : 1979

    10 "阿毘達磨毘婆沙論(T 27)"

    11 "阿毘達磨倶舎論(T 29)"

    12 "解深密經(T 16)"

    13 金俊佑, "虚妄分別という複合語に対する二つの解釈" 仏教大学大学院文学研究科 (45) : 2017

    14 宮本正尊, "縁起説の一考察-upadhiをめぐって-" 日本印度学仏教学会 23 (23): 1975

    15 勝呂信静, "瑜伽論の成立に関する私見" 立正大学仏教学会 (129) : 1976

    16 "瑜伽師地論(T 30)"

    17 袴谷憲昭, "唯識思想論考" 大蔵出版 2001

    18 袴谷憲昭, "唯識の解釈学『解深密経』を読む" 春秋社 1994

    19 横山紘一, "唯識の哲学" 平楽寺書 1979

    20 舟橋尚哉, "初期唯識思想の研究-その成立をめぐって" 国書刊行会 1976

    21 勝呂信静, "初期唯識思想の研究" 春秋社 1989

    22 香山(鄭景珍), "初期唯識思想における安危同一について" 日本印度学仏教学会 68 (68): 2020

    23 山部能宜, "人間とは何かⅠ" 法藏館 2017

    24 唐井隆徳, "三支縁起説の成立-upadhiの用例を通して-" 仏教大学大学院 (43) : 2015

    25 唐井隆徳, "ジャイナ教聖典におけるuvahi" 佛教大学仏教学会 (24) : 2019

    26 佐久間秀範, "シリーズ大乗仏教 第七巻 唯識と瑜伽行" 春秋社 2012

    27 山部能宜, "シリーズ大乗仏教 第七巻 唯識と瑜伽行" 春秋社 2012

    28 山部能宜, "インド論理学研究 Ⅷ" インド論理学研究会 2015

    29 山部能宜, "アーラヤ識説の実践的背景について" 早稲田大学東洋哲学会 (33) : 2016

    30 정경진, "‘아뢰야식’ 어의에 관한 일고찰" 불교학연구회 57 : 235-259, 2018

    31 L. Schmithausen, "Ālayavijñāna: On the Origin and Early Development of a Central Concept of Yogācāra Philosophy Part I&II" The International Institute for Buddhist Studies of The International College for Postgraduate Buddhist Studies 2007

    32 T.W.Rhys Davids, "The Pali Text Society’s Pali-English Dictionary"

    33 L. Schmithausen, "The Genesis of Yogācāra-Vijñānavāda : Responses and Reflections" The International Institute for Buddhist Studies of the International College for Postgraduate Buddhist Studies 2014

    34 Kamaleswar Bhattacarya, "Mélanges d’Indianisme à la mémoire de Louis Renou" Éditions E. de Boccard 1968

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-09-16 학회명변경 영문명 : Institute for Buddhist Culture -> Buddhist Culture Research Institute KCI등재
    2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-23 학회명변경 영문명 : The Korean Buddhist Research Institute -> Institute for Buddhist Culture KCI등재
    2012-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.73 0.73 0.69
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.63 0.55 1.313 0.17
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼