RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      수원 지역 사과원에서 사과응애와 점박이응애 개체군의 역사적 변천과정 및 해석 = Historical Change of Population Abundances of Panonychus ulmi and Tetranychus urticae (Acari: Tetranychidae) in Selected Apple Orchards in Suwon and Its Hypothetical Explanation

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105637697

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      수원시 이목동에 있는 원예연구소의 사과원에서 조사한 1958년부터 1998년까지 자료를 바탕으로 사과응애와 점박이응애의 역사적 발생변동 과정을 추적하였다. 1970년까지는 사과응애가 우점하였고 1980년 이후에는 점박이응애로 우점종이 바뀌었으며, 그 변화는 1970년 중반을 전후로 나타났다. 이러한 변화를 설명하기 위하여 3가지 가정, 즉 첫째, 두 종의 경쟁에서 점박이응애가 승리한다. 둘째, 과원의 초생은 점박이응애의 수상이동 여부를 결정하는 중요한 요소이다, 즉 초생이 파괴되었을 때 점박이응애의 수상이동이 촉진된다. 셋째, 과원생태계가 교란되지 않을 때 응애류는 천적에 의하여 개체군 밀도가 조절된다 하에 약제살포(고독성 비선택적 약제 처리 및 선택적 저독성 약제처리)와 초생관리(초생재배 및 청경재배=제초제 살포)에 따른 두 종의 장기적 상호작용 결과를 추정하였다. 고독성 농약/초생재배 시스템에서는 점박이응애의 수상이동이 제한되어 사과응애는 경쟁을 피할 수 있고, 또한 천적상이 파괴되기 때문에 전 생육기간 동안 사과응애가 우점한다. 고독성 농약/청경재배 시스템에서는 계절초기부터 점박이응애가 수상으로 이동하여 사과응애를 경쟁적으로 배제시킴으로써 점박이응애가 우점한다. 저독성 농약/초생재배 시스템에서는 점박이응애의 수상이동이 제한되어 사과응애가 우점하지만 천적의 작용으로 높은 밀도를 형성하지 못한다. 저독성 농약/청경재배 시스템에서는 점박이응애가 수상으로 이동하여 사과응애와 경쟁하지만 천적의 작용으로 밀도가 낮아져서 경쟁압력이 낮아지므로 생육후기 사과응애의 발생이 가능하다. 따라서 계절초기 사과응애, 계절후기 점박이응애가 우점하는 형태로 공존할 수 있다. 본 자료에서 제시한 점박이응애 우점화 현상은 부분적으로 고독성 농약/청경재배 시스템 상태에서 두 종의 장기적 상호작용의 결과로 설명될 수 있었다.
      번역하기

      수원시 이목동에 있는 원예연구소의 사과원에서 조사한 1958년부터 1998년까지 자료를 바탕으로 사과응애와 점박이응애의 역사적 발생변동 과정을 추적하였다. 1970년까지는 사과응애가 우점...

      수원시 이목동에 있는 원예연구소의 사과원에서 조사한 1958년부터 1998년까지 자료를 바탕으로 사과응애와 점박이응애의 역사적 발생변동 과정을 추적하였다. 1970년까지는 사과응애가 우점하였고 1980년 이후에는 점박이응애로 우점종이 바뀌었으며, 그 변화는 1970년 중반을 전후로 나타났다. 이러한 변화를 설명하기 위하여 3가지 가정, 즉 첫째, 두 종의 경쟁에서 점박이응애가 승리한다. 둘째, 과원의 초생은 점박이응애의 수상이동 여부를 결정하는 중요한 요소이다, 즉 초생이 파괴되었을 때 점박이응애의 수상이동이 촉진된다. 셋째, 과원생태계가 교란되지 않을 때 응애류는 천적에 의하여 개체군 밀도가 조절된다 하에 약제살포(고독성 비선택적 약제 처리 및 선택적 저독성 약제처리)와 초생관리(초생재배 및 청경재배=제초제 살포)에 따른 두 종의 장기적 상호작용 결과를 추정하였다. 고독성 농약/초생재배 시스템에서는 점박이응애의 수상이동이 제한되어 사과응애는 경쟁을 피할 수 있고, 또한 천적상이 파괴되기 때문에 전 생육기간 동안 사과응애가 우점한다. 고독성 농약/청경재배 시스템에서는 계절초기부터 점박이응애가 수상으로 이동하여 사과응애를 경쟁적으로 배제시킴으로써 점박이응애가 우점한다. 저독성 농약/초생재배 시스템에서는 점박이응애의 수상이동이 제한되어 사과응애가 우점하지만 천적의 작용으로 높은 밀도를 형성하지 못한다. 저독성 농약/청경재배 시스템에서는 점박이응애가 수상으로 이동하여 사과응애와 경쟁하지만 천적의 작용으로 밀도가 낮아져서 경쟁압력이 낮아지므로 생육후기 사과응애의 발생이 가능하다. 따라서 계절초기 사과응애, 계절후기 점박이응애가 우점하는 형태로 공존할 수 있다. 본 자료에서 제시한 점박이응애 우점화 현상은 부분적으로 고독성 농약/청경재배 시스템 상태에서 두 종의 장기적 상호작용의 결과로 설명될 수 있었다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Historical changes of population abundances of European red mite (ERM), Panonychus ulmi (Koch), and two-spotted spider mite (TSSM), Tetranychus urticae (Koch) (Acari: Tetranychidae), were described in selected apple orchards in the National Horticultural Research Institute (NHRI, Suwon, Korea), based on research reports of the NHRI from 1958 to 1998. ERM was an abundant species up to 1970, and TSSM became a dominant species after 1980. The change occurred around mid 1970. Three hypotheses were made to explain the change: TSSM competitively replaces ERM, ground cover weeds are a major influencing factor on movement of TSSM (TSSM movement into trees is accelerated by destroying weeds), and ERM and TSSM populations are regulated by natural enemy complexes when the orchard system is not disrupted. And long-term results of the interaction between two species were projected according to the combination of different orchard management strategies: pesticide sprays (non-selective toxic pesticide spray : heavy pesticide pressure (HPP), and selective soft pesticide spray = low pesticide pressure (LPP)) and weed control methods (grass planting, and clean culture system with herbicides). In the HPP and grass planting system, ERMs are abundant because ERM can avoid competition with TSSM as movement of TSSM to trees are restricted, and natural enemy complexes are destroyed by toxic pesticides. In the HPP and clean culture system, TSSMs are abundant because TSSM moves to trees from early season and competitively replaces ERM. In the LPP and grass planting system, ERMs are abundant because movement of TSSM to trees is reduced, but they do not build up a high population density since their densities are regulated by natural enemy complexes. In the LPP and clean culture system, TSSM moves to trees and competes with ERM, but the competition pressure is reduced because population densities of mites are regulated in a lower level by natural enemy complexes. So, ERM can occurs in late season. Thus, two species can coexist temporarily with more ERM in early season and more TSSM in late season. TSSM abundant phenomenon presented in this study can be partially explained as a result of long-term interaction between ERM and TSSM under the HPP and clean culture system.
      번역하기

      Historical changes of population abundances of European red mite (ERM), Panonychus ulmi (Koch), and two-spotted spider mite (TSSM), Tetranychus urticae (Koch) (Acari: Tetranychidae), were described in selected apple orchards in the National Horticultu...

      Historical changes of population abundances of European red mite (ERM), Panonychus ulmi (Koch), and two-spotted spider mite (TSSM), Tetranychus urticae (Koch) (Acari: Tetranychidae), were described in selected apple orchards in the National Horticultural Research Institute (NHRI, Suwon, Korea), based on research reports of the NHRI from 1958 to 1998. ERM was an abundant species up to 1970, and TSSM became a dominant species after 1980. The change occurred around mid 1970. Three hypotheses were made to explain the change: TSSM competitively replaces ERM, ground cover weeds are a major influencing factor on movement of TSSM (TSSM movement into trees is accelerated by destroying weeds), and ERM and TSSM populations are regulated by natural enemy complexes when the orchard system is not disrupted. And long-term results of the interaction between two species were projected according to the combination of different orchard management strategies: pesticide sprays (non-selective toxic pesticide spray : heavy pesticide pressure (HPP), and selective soft pesticide spray = low pesticide pressure (LPP)) and weed control methods (grass planting, and clean culture system with herbicides). In the HPP and grass planting system, ERMs are abundant because ERM can avoid competition with TSSM as movement of TSSM to trees are restricted, and natural enemy complexes are destroyed by toxic pesticides. In the HPP and clean culture system, TSSMs are abundant because TSSM moves to trees from early season and competitively replaces ERM. In the LPP and grass planting system, ERMs are abundant because movement of TSSM to trees is reduced, but they do not build up a high population density since their densities are regulated by natural enemy complexes. In the LPP and clean culture system, TSSM moves to trees and competes with ERM, but the competition pressure is reduced because population densities of mites are regulated in a lower level by natural enemy complexes. So, ERM can occurs in late season. Thus, two species can coexist temporarily with more ERM in early season and more TSSM in late season. TSSM abundant phenomenon presented in this study can be partially explained as a result of long-term interaction between ERM and TSSM under the HPP and clean culture system.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "mites in Illinois orchards. Environ. Entomol. 3"

      2 "and host-plant relations of Tetranychids. Hilgardia 41"

      3 "W.H. 1963. Competition between two species of mites. II. Factors influencing intensity. Can. Ent. 95"

      4 "W.H. 1962. Competition between two species of mites. I. Experimental results. Can. Ent. 94"

      5 "The pesticide manual" BCPC (British Crop Protection Council). 1344-, 2003

      6 "S.W. 1990. Studies on the pest status and integrated mite management in apple orchards. Ph.D. dissertation" 87pp. Seoul Nat'l University

      7 "S.B. and J.T. Jang. Effects of chemical control against apple mites pp. 76~78. Res. Rept. for 1979"

      8 "Release strategies of Amblyseius womersleyi and population dynamics of A." 6 : 221-227, 2003

      9 "R.L. and W.H. Luckmann. 1994. Introduction to insect pest management. 3rd ed." 650pp. John Wiley and Sons

      10 "Population dynamics of Tetranychus urticae Koch (Acrina: Tetranychidae) in apple orchards." Seoul National University 1995

      1 "mites in Illinois orchards. Environ. Entomol. 3"

      2 "and host-plant relations of Tetranychids. Hilgardia 41"

      3 "W.H. 1963. Competition between two species of mites. II. Factors influencing intensity. Can. Ent. 95"

      4 "W.H. 1962. Competition between two species of mites. I. Experimental results. Can. Ent. 94"

      5 "The pesticide manual" BCPC (British Crop Protection Council). 1344-, 2003

      6 "S.W. 1990. Studies on the pest status and integrated mite management in apple orchards. Ph.D. dissertation" 87pp. Seoul Nat'l University

      7 "S.B. and J.T. Jang. Effects of chemical control against apple mites pp. 76~78. Res. Rept. for 1979"

      8 "Release strategies of Amblyseius womersleyi and population dynamics of A." 6 : 221-227, 2003

      9 "R.L. and W.H. Luckmann. 1994. Introduction to insect pest management. 3rd ed." 650pp. John Wiley and Sons

      10 "Population dynamics of Tetranychus urticae Koch (Acrina: Tetranychidae) in apple orchards." Seoul National University 1995

      11 "P. Gonzalves and R. Hilton. 1991. The effect of groundcover and herbicide treatment on twospotted spider mite density and dispersal in southern Oregon pear orchards. Entomol. Exp. Appl. 60"

      12 "O.S. 1958. Studies on mites I. Seasonal abundance of three species of mites on apple. Korean J. Agro. 4"

      13 "M.S. and J.K. Kim. 1977. Studies on herbicide effects in orchards pp. 723~737. Res. Rept. for 1977"

      14 "M.S. Yiem and Y.D. Chang. 2000. Recent status of major fruit tree pest occurrences in Korea." 41 : 607-612, 2000

      15 "K.Y. and Y.U. Cho. 1959. Effects of chemical control against European red mite damaging on tree fruits. Korean J. Agro. 5"

      16 "K.M. Choi and J.S. Hyun. 1985. Survey on occurrences of European red mite and their control status in apple orchards. Res. Rept. RDA" pa (pa):

      17 "K.C. and U.H. Paek. 1962. Studies on mites occurring in major fruit cultivation area. Res. Rept. RDA 5"

      18 "J.Y. Moon. 1972. Studies on herbicide effects for practical use pp. 513~528. Res. Rept. for 1972"

      19 "J.E. 1979. Managing spider mites on fruit trees. Span 22"

      20 "J.C. and S.J. Lee. 1968. Studies on chemical control of weeds in grapevine orchards pp. 476~483. Res. Rept. for 1968"

      21 "H.C. 1971. Studies on herbicide effects for practical use pp. 293~295. Res. Rept. for 1971"

      22 "H.B. Petty and F.W. Slife. 1971. Pesticides and pest control systems. In Agriculture's role in environmental quality. Proceedings of the 1st Allerton conference. Unversity of Illinois College of Agriculture Special Publication 21."

      23 "H. 1951. Beobachtungen uber den Populationserlauf der Spinnmiben in der Westschweiz. Mitt. Schweiz Ent. Ges. 24"

      24 "D.W. Choi and J.K. Yoon. 1990. Study on seasonal occurrence of apple mites" pa (pa):

      25 "Croft. B.A. and D.L. McGroaty. 1977. The role of Ambliseius fallacis" in Michigan apple orchards. Mich. State Univ. Agric. Exp. Stn. Res. Rep. 333.

      26 "Community structure of phytophagous arthropods and their natural enemies at different weed management systems in apple orchards" 34 : 256-265, 1995

      27 "B.A. and S.C. Hoyt. 1983. Integrated management of insect pests in pome and stone fruits. 454pp. New York"

      28 ". R.H. 1974. Management of phytophagous and predatory"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2002-07-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2000-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.23 0.23 0.27
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.32 0.31 0.41 0.09
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼