RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      사람의 뜻(2) -한국전쟁 이후 의제패권에 대하여- = The Senses of People on the Agendum Hegemony

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A107271910

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This paper under the view of ‘agendum hegemony’ describes how the strong men made their agenda and what to do under it. Our experiences go up to Korean war. The conceptions of these agenda are very negative over the neutral status. Because those who control the conceptions are powerful, I would like to analysis them from the point of weak men’s view. Agenda are masks.
      The man who wield the agenda occupy the hegemony. The anticommunists offend the inner enemy under the pretense of the outer. The modernization men claim minor sacrifices are inevitable. The science men think science is not a hypothesis but the truth. The economy men with disregard for fare competition are against equality under the cloak of freedom.
      The anticommunists regard ‘the reds’ are not human beings. The modernization men create the new word ‘working hard’(Geunro) instead of labour(Nodong). The science men change a science as hypothesis into ‘technic’. The economy men under politician’s wings justify ‘monopoly’ or ‘oligopoly’. The justice men against small ‘social evil’ hide their huge political evil of coup.
      If there is not agenda, there is not hegemony. Those who desire to grasp hegemony seize the agenda first. Those who catch agenda by force become the good, while those who are robbed of it become the bad. Those who take up a agendum hegemony is right, while those who take away it should live without name. This is the reason why we could not select our name easily.
      번역하기

      This paper under the view of ‘agendum hegemony’ describes how the strong men made their agenda and what to do under it. Our experiences go up to Korean war. The conceptions of these agenda are very negative over the neutral status. Because those w...

      This paper under the view of ‘agendum hegemony’ describes how the strong men made their agenda and what to do under it. Our experiences go up to Korean war. The conceptions of these agenda are very negative over the neutral status. Because those who control the conceptions are powerful, I would like to analysis them from the point of weak men’s view. Agenda are masks.
      The man who wield the agenda occupy the hegemony. The anticommunists offend the inner enemy under the pretense of the outer. The modernization men claim minor sacrifices are inevitable. The science men think science is not a hypothesis but the truth. The economy men with disregard for fare competition are against equality under the cloak of freedom.
      The anticommunists regard ‘the reds’ are not human beings. The modernization men create the new word ‘working hard’(Geunro) instead of labour(Nodong). The science men change a science as hypothesis into ‘technic’. The economy men under politician’s wings justify ‘monopoly’ or ‘oligopoly’. The justice men against small ‘social evil’ hide their huge political evil of coup.
      If there is not agenda, there is not hegemony. Those who desire to grasp hegemony seize the agenda first. Those who catch agenda by force become the good, while those who are robbed of it become the bad. Those who take up a agendum hegemony is right, while those who take away it should live without name. This is the reason why we could not select our name easily.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 크레인 브린튼, "혁명의 해부" 학민사 1983

      2 김학주, "중국고대문학사" 민음사 1983

      3 충북대학교 인문학연구소, "인문학지"

      4 충남대학교 인문과학연구소, "인문학연구"

      5 경남대학교 인문과학연구소, "인문논총"

      6 김응종, "서양의 역사에는 초야권은 없다" 푸른역사 2010

      7 크레인 브린튼, "서구사상의 역사" 을유문화사 1984

      8 정세근, "사람의 뜻(1) -약 백 년 동안 약자의 사례 속에서-" 동서사상연구소 (34) : 519-541, 2020

      9 강병진, "미국의 반독점법에 관하여"

      10 胡適, "대충선생전(差不多先生傳)"

      1 크레인 브린튼, "혁명의 해부" 학민사 1983

      2 김학주, "중국고대문학사" 민음사 1983

      3 충북대학교 인문학연구소, "인문학지"

      4 충남대학교 인문과학연구소, "인문학연구"

      5 경남대학교 인문과학연구소, "인문논총"

      6 김응종, "서양의 역사에는 초야권은 없다" 푸른역사 2010

      7 크레인 브린튼, "서구사상의 역사" 을유문화사 1984

      8 정세근, "사람의 뜻(1) -약 백 년 동안 약자의 사례 속에서-" 동서사상연구소 (34) : 519-541, 2020

      9 강병진, "미국의 반독점법에 관하여"

      10 胡適, "대충선생전(差不多先生傳)"

      11 정세근, "노자와 루소, 그 잔상들" 충북대 2020

      12 정세근, "노자 도덕경-길을 얻은 삶" 문예출판사 2017

      13 桑咸之, "中國近代政治思想史" 中國人民大學出版社 1986

      14 任繼愈, "中國哲學史(1, 2, 3)" 人民出版社 1992

      15 方立天, "中國古代哲學問題發展史(上, 下)" 中華書局 1990

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2028 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2022-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2014-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      2013-12-01 평가 등재후보 탈락 (기타)
      2012-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2009-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.38 0.38 0.3
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.28 0.23 0.863 0.13
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼