유명인의 ‘인기 트위터’와 셀레브리티 문화 = Korea’s Popular Celebrity Twitter Users and Celebrity Culture

국문 초록 (Abstract)

트위터는 급성장하고 있는 대표적인 마이크로 블로깅 기반 SNS이다. 140자 미만의 텍스트 메시지를 유저끼리 교환할 수 있는 트위터는 메시지의 신속하고 광범위한 전파 가능성으로 인해 학자들의 주목을 받아왔다. 본 논문은 코리안 트위터즈 닷컴이 제공하는 한국의 트위터리안에 대한 데이터를 통해, 한국에서 가장 많은 팔로워를 확보하고 있는 100개 트위터를 ‘인기 트위터’로 분류하고 그 특징을 분석하는 탐색적 연구이다. 100개의 ‘인기 트위터’는 소수의 예외를 제외하고는 셀레브리티(대다수는 직업상 연예인)의 계정이었다. ‘인기 트위터’는 다수의 구독자를 확보한 트위터일 뿐만 아니라 의견 지도자에 못지않은 영향력을 발휘하고 있다. 본 연구는 ‘인기 트위터’에 대한 분석을 통해 숨겨져 있는 트위터의 기능을 인지도 관리와 셀레브리티와의 파라 소시얼 관계 형성이라는 측면에서 분석하였다. 분석결과 셀레브리티는 유명세를 관리하기 위한 수단으로 트위터를 활용하고 있으며, 평범한 사람들은 셀레브리티와이 파라-소시얼 상호작용을 통해 실재감 있는 친밀성을 기대하며 셀레브리티의 트위터를 구독하고 있는 것으로 해석되었다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Twitter is an online SNS and microblogging service. Its users can send and read text messages known as ‘tweets’, limited to 140 characters. Twitter has a directed friendship model: users choose other Twitter user accounts to ‘follow’(subscribe) in their stream, and they make their own subscription groups of ‘followers’. There is no technical requirement of reciprocity. Twitter has received considerable attention from scholars because it enables a widespread and rapid delivery of messages. This paper selected 100 ‘popular twitter users’ in Korea by analyzing the data provided by www.koreantwitter.com. The 100 popular users are celebrities and most of them with a few exceptions are entertainers. They have remarkably influential power on a their number of subscribers. Celebrities utilize Twitter as a means to manage their fame and high visibility, and ordinary people follow those celebrity Twitter users and develop a sense of intimacy through parasocial interaction with celebrities.

목차 (Table of Contents)

• 요약
• 1. 트위터 사용자의 미디어 이용 동기와 ‘인기 트위터’
• 2. 한국의 100개의 ‘인기 트위터’에 대한 분석
• 3. ‘인기 트위터’와 대안적 공론장의 기능
• 4. ‘인기 트위터’와 트위터를 통한 유명인의 인지도 관리
• 5. ‘인기 트위터’와 유명인과의 파라-소시얼 상호작용에 대한 기대
• 5. 요약 및 이후 연구 과제
• 부록
• 참고문헌
• ABSTRACT

참고문헌 (Reference)

1 이용관, "할리우드 영화의 산업과 이데올로기" 제3문학사 1992

2 장덕진, "한국인 트위터 네트워크의 구조와 동학" 언론정보연구소 48 (48): 59-86, 2011

3 Kotler, P., "퍼스널 마케팅" 위너스북 2010

4 황유선, "트위터에서의 의견 지도력과 트위터 이용패턴: 이용동기, 트윗 이용패턴, 그리고 유형별 사례분석" 한국방송학회 24 (24): 365-404, 2010

5 곽해운, "트위터는 소셜 네트워크인가?: 네트워크 구조와 정보 전파의 관점" 언론정보연구소 48 (48): 87-113, 2011

6 민정식, "트위터(Twitter) 이용과 정치 참여 : 트위터 이용 형태를 중심으로" 한국지역언론학회 12 (12): 274-303, 2012

7 황유선, "트위터 이용이 사회 정치 참여에 미치는 영향:전통 미디어 이용, 정치 관심, 트위터 이용 패턴의 효과를 중심으로" 한국언론학회 55 (55): 56-81, 2011

8 장덕진, "트위터 공간의 한국 정치: 정치인 네트워크와 유권자 네트워크" 언론정보연구소 48 (48): 80-107, 2011

9 이희은, "텔레비전 버라이어티쇼의 사적인 이야기 서술" 성곡언론문화재단 19 (19): 2-48, 2011

10 이은주, "컴퓨터 매개 커뮤니케이션으로서의 트위터: 향후 연구의 방향과 과제" 언론정보연구소 48 (48): 29-58, 2011

11 금혜성, "정치인의 SNS 활용: 정치적 소통 도구로서의 트위터" 한국정당학회 10 (10): 189-220, 2011

12 이동훈, "인터넷 선거 캠페인 관련 개인미디어 규제법률의 문제점 연구: 공론장적 접근을 중심으로" 사이버커뮤니케이션학회 26 (26): 159-200, 2009

13 우공선, "이동형 SNS(Social Network Service)의 이용 충족, 의존, 그리고 문제적 이용: 트위터(Twitter)를 중심으로" 사이버커뮤니케이션학회 28 (28): 89-127, 2011

14 허상희, "의사소통 도구로서의 트위터(Twitter)의 특징과 소통 구조에 관한 고찰" 우리말학회 (28) : 259-283, 2011

15 김경미, "웹 2.0 시대의 정치참여: 미국대통령 선거와 소셜 네트워크 사이트" 2009 (2009): 393-405, 2009

16 한혜경, "온라인 공론장과 오프라인의 대인/대중매체 공론장의 연계성: 트위터 이용의 매개효과를 중심으로" 한국지역언론학회 10 (10): 618-661, 2010

17 이항우, "아랍 시민혁명, 어떻게 볼 것인가" (19) : 151-165, 2011

18 Gledhill, C., "스타덤 : 욕망의 산업" 시각과 언어 2000

19 Dyer, R., "스타, 이미지와 기호" 한나래 1995

20 김호석, "스타 시스템" 삼인 1998

21 Morin, E., "스타" 문예출판사 1992

22 차병석, "소수 1%가 장악한 트위터"

23 이원태, "소셜미디어 유력자의 네트워크 특성: 한국의 트위터 공동체를 중심으로" 언론정보연구소 48 (48): 44-79, 2011

24 설진아, "소셜 미디어의 진화양상과 사회적 영향" 한국언론정보학회 2009

25 최영, "소셜 미디어 이용 동기가 사회 자본에 미치는 영향" 한국방송학회 25 (25): 241-276, 2011

26 홍주현, "소셜 네트워크 서비스(SNS: Social Network Service)상의 담론 분석을 통한 인지적⋅정서적 측면의 여론 변화 연구" 한국커뮤니케이션학회 19 (19): 5-29, 2011

27 이광석, "선거와 뉴 미디어-포스트 386세대의 트위터 반란, 그리고 촛불세대의 부재증명" (63) : 124-139, 2010

28 배영, "새로운 커뮤니케이션 환경과 사회자본 - 사회자본 논의의 이론적 쟁점과 실천적 과제를 중심으로" 한국언론학회 3 (3): 54-81, 2007

29 백욱인, "모바일 소셜 네트워크 서비스와 사회운동의 변화: 대안 공론장과 네트워크 포퓰리즘" 한국사회과학연구회 (84) : 130-159, 2012

30 심홍진, "마이크로블로깅(micro-blogging) 이용동기에 관한 연구: 트위터(twitter)를 중심으로" 한국방송학회 24 (24): 192-234, 2010

31 박태순, "디지털 뉴미디어와 정치 공론장의 구조변동 : 재현 공론장에서 표현 공론장으로의 이행" 한국정치정보학회 11 (11): 119-140, 2008

32 Shirky, C., "끌리고 쏠리고 들끓다" 갤리온 2011

33 Gramsci, A., "감옥에서 보낸 편지" 민음사 2000

34 Turner, G., "Understanding Celebrity" Sage 2004

35 Benett, J., "Television Personalities : Stardom and the Small Screen" Routledge 2010

36 "Small Change: Why the Revolution Will Not Be Tweeted"

37 Armano, D., "Seven Indicators of Twitter Influence"

38 정일권, "SNS혁명의 신화와 실제" 나남 2011

39 김회곤, "SNS를 호령하는 트위터 대통령은 누구인가"

40 Lombard, M., "Presence and television : The role of screen size" 26 : 75-98, 2000

41 Cohen, J., "Parasocial relations and romantic attraction : Gender and dating status differences" 41 (41): 516-529, 1997

42 Lee, E. -J., "Not so imaginary interpersonal contact with public figures through social network sites" Seoul National University 2011

43 Murray, S., "Media Convergence’s third wave : Content Streaming" 9 : 8-22, 2003

44 Horton, D., "Mass Communication and Parasocial Interaction : Observations on Intimacy at a Distance" 19 : 215-229, 1956

45 Schickel, R., "Intimate Strangers. The Culture of Celebrity in America" Ivan R. Dee 1985

46 Ribin, A. M., "Interface of personal and mediated communication : A research agenda" 2 : 36-53, 1985

47 Rojek, C., "Fame Attack. The Inflation of Celebrity and its Consequences" Bloomsbury 2012

48 Rubin, R. B., "Development of parasocial interaction relationships" 31 (31): 279-292, 1987

49 Rojek, C., "Celebrity" Reaktion 2001