RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      시장 내 경쟁정도와 개별기업의 시장지배력이 감사시간 및 감사품질에 미치는 영향 = The Effect of Market Competition Level and Market Dominance on Audit Hour and Audit Quality

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 피감사기업이 속한 시장의 경쟁적 구조와 해당 피감사기업의 시장지배력에 따라 감사시간과 감사품질이 달라지는지를 조사하였다. 구체적으로, 시장 내 경쟁정도가 높을수록 감사시간 및 감사품질이 높아지는지, 개별기업의 시장지배력이 높을수록 감사시간 및 감사품질이 높아지는지, 아니면시장 내 경쟁정도가 높으면서 선도기업의 시장지배력이 높아질수록 감사투입 및 감사품질이 높아지는지를 조사하였다.
      본 연구의 분석결과는 다음과 같다. 감사품질을 종속변수로 분석한 결과를 살펴보면 경쟁수준이 낮은 독과점형 시장에 속한 기업의 경우 감사품질이 유의하게 낮지만, 경쟁적 시장에 속한 기업의 경우감사품질이 유의하게 낮아지지 않았다. 또한, 개별기업의 시장지배력에 대한 분석에서는 개별기업의시장지배력이 높아질수록 감사품질이 유의하게 높아지는 결과가 나타났다. 마지막으로, 경쟁적 시장에속하면서 개별기업의 시장지배력이 높은 경우에는 그렇지 않은 경우에 비하여 대체적으로 유의한 영향이 없으나 독과점 시장에 속하면서 시장지배력이 높은 경우에는 대체적으로 감사품질이 유의하게높았다. 이는 시장경쟁과 시장지배력의 결합효과는 주로 개별기업의 시장지배력에서 기인한 것이며, 독과점시장의 선도기업은 상대적으로 경쟁우위에 대한 압박이 작으므로 이러한 결과가 나타난 것으로해석할 수 있다.
      본 연구는 피감사기업의 경쟁적 특성 및 경쟁우위에 따라 회계감사에 미치는 영향이 차별적이라는것을 실증적으로 검증하였다는 데에 의의가 있다.
      번역하기

      본 연구는 피감사기업이 속한 시장의 경쟁적 구조와 해당 피감사기업의 시장지배력에 따라 감사시간과 감사품질이 달라지는지를 조사하였다. 구체적으로, 시장 내 경쟁정도가 높을수록 감...

      본 연구는 피감사기업이 속한 시장의 경쟁적 구조와 해당 피감사기업의 시장지배력에 따라 감사시간과 감사품질이 달라지는지를 조사하였다. 구체적으로, 시장 내 경쟁정도가 높을수록 감사시간 및 감사품질이 높아지는지, 개별기업의 시장지배력이 높을수록 감사시간 및 감사품질이 높아지는지, 아니면시장 내 경쟁정도가 높으면서 선도기업의 시장지배력이 높아질수록 감사투입 및 감사품질이 높아지는지를 조사하였다.
      본 연구의 분석결과는 다음과 같다. 감사품질을 종속변수로 분석한 결과를 살펴보면 경쟁수준이 낮은 독과점형 시장에 속한 기업의 경우 감사품질이 유의하게 낮지만, 경쟁적 시장에 속한 기업의 경우감사품질이 유의하게 낮아지지 않았다. 또한, 개별기업의 시장지배력에 대한 분석에서는 개별기업의시장지배력이 높아질수록 감사품질이 유의하게 높아지는 결과가 나타났다. 마지막으로, 경쟁적 시장에속하면서 개별기업의 시장지배력이 높은 경우에는 그렇지 않은 경우에 비하여 대체적으로 유의한 영향이 없으나 독과점 시장에 속하면서 시장지배력이 높은 경우에는 대체적으로 감사품질이 유의하게높았다. 이는 시장경쟁과 시장지배력의 결합효과는 주로 개별기업의 시장지배력에서 기인한 것이며, 독과점시장의 선도기업은 상대적으로 경쟁우위에 대한 압박이 작으므로 이러한 결과가 나타난 것으로해석할 수 있다.
      본 연구는 피감사기업의 경쟁적 특성 및 경쟁우위에 따라 회계감사에 미치는 영향이 차별적이라는것을 실증적으로 검증하였다는 데에 의의가 있다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study examined whether the market competitive structure in which the audited firms belongs and the market dominance of the firms effects audit efforts and audit quality. Specifically, we investigated whether the increasing audit hour and audit quality results from the level of competition within the market or the market dominating power of the firm, or the combined effects between market competition and market domination.
      The results of this study are as follows. First, results of analyzing audit quality as a dependent variable, the audit quality is significantly lower in case of firms belongs in the monopolistic market with low competition level, but the audit quality has not been significant in case of firms belongs in the competitive market. In addition, an analysis of the market dominance of firms showed that the audit quality is significantly increased by dominant power. Finally, the audit quality is not significantly higher if the f irm is in competitive market and has a higher dominant power, but audit qual ity of dominant firm is significantly higher in an oligopoly market. We expect that results primarily based on firm’s market dominance. Also, It is inferred that this result came about because leading companies in the monopolistic market can gain competitive advantage relatively easily. In addition, the analysis of audit hour was mostly similar, consistent with the analysis of audit quality.
      This study has contribution that it empirically shows that audit quality and audit efforts is effected by the competitive level of the market in which the audited firms belongs and firms competitive positions.
      번역하기

      This study examined whether the market competitive structure in which the audited firms belongs and the market dominance of the firms effects audit efforts and audit quality. Specifically, we investigated whether the increasing audit hour and audit qu...

      This study examined whether the market competitive structure in which the audited firms belongs and the market dominance of the firms effects audit efforts and audit quality. Specifically, we investigated whether the increasing audit hour and audit quality results from the level of competition within the market or the market dominating power of the firm, or the combined effects between market competition and market domination.
      The results of this study are as follows. First, results of analyzing audit quality as a dependent variable, the audit quality is significantly lower in case of firms belongs in the monopolistic market with low competition level, but the audit quality has not been significant in case of firms belongs in the competitive market. In addition, an analysis of the market dominance of firms showed that the audit quality is significantly increased by dominant power. Finally, the audit quality is not significantly higher if the f irm is in competitive market and has a higher dominant power, but audit qual ity of dominant firm is significantly higher in an oligopoly market. We expect that results primarily based on firm’s market dominance. Also, It is inferred that this result came about because leading companies in the monopolistic market can gain competitive advantage relatively easily. In addition, the analysis of audit hour was mostly similar, consistent with the analysis of audit quality.
      This study has contribution that it empirically shows that audit quality and audit efforts is effected by the competitive level of the market in which the audited firms belongs and firms competitive positions.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 나종길, "회계발생액과 차별적 감사수요" 한국회계학회 28 (28): 1-32, 2003

      2 홍종배, "케이블TV 시장경쟁이 다양성에 미치는 영향에 대한 연구: 독점복점 지역 다양성 비교를 중심으로" 언론정보연구소 46 (46): 101-126, 2009

      3 고대영, "정치적 비용가설에 대한 실증분석 - 정유사의 이익관리를 중심으로 -" 한국회계학회 16 (16): 269-290, 2007

      4 김정호, "우리 농산물의 국제경쟁력 분석" 한국농촌경제연구원 2001

      5 전주성, "시장 경쟁과 지대가 기업의 조세회피에 미치는 효과" 한국세무학회 29 (29): 45-78, 2012

      6 김임현, "상품의 시장지배력과 조세회피의 관계가 동일산업에 속한 기업과 투자자들에게 미치는 영향" 한국세무학회 18 (18): 77-113, 2017

      7 박경서, "상품시장에서의 경쟁과 기업지배구조의 상호작용이 투자와 배당에 미치는 영향" 한국재무학회 24 (24): 483-522, 2011

      8 김수인, "상품시장 지배력이 조세회피에 미치는 영향" 한국세무학회 18 (18): 33-62, 2017

      9 홍철규, "산업수준 요소들이 판매비와관리비에 미치는 영향" 한국회계학회 35 (35): 133-162, 2010

      10 김성환, "산업별 회계정보의 품질에 대한 실증연구" 한국회계학회 36 (36): 179-215, 2011

      1 나종길, "회계발생액과 차별적 감사수요" 한국회계학회 28 (28): 1-32, 2003

      2 홍종배, "케이블TV 시장경쟁이 다양성에 미치는 영향에 대한 연구: 독점복점 지역 다양성 비교를 중심으로" 언론정보연구소 46 (46): 101-126, 2009

      3 고대영, "정치적 비용가설에 대한 실증분석 - 정유사의 이익관리를 중심으로 -" 한국회계학회 16 (16): 269-290, 2007

      4 김정호, "우리 농산물의 국제경쟁력 분석" 한국농촌경제연구원 2001

      5 전주성, "시장 경쟁과 지대가 기업의 조세회피에 미치는 효과" 한국세무학회 29 (29): 45-78, 2012

      6 김임현, "상품의 시장지배력과 조세회피의 관계가 동일산업에 속한 기업과 투자자들에게 미치는 영향" 한국세무학회 18 (18): 77-113, 2017

      7 박경서, "상품시장에서의 경쟁과 기업지배구조의 상호작용이 투자와 배당에 미치는 영향" 한국재무학회 24 (24): 483-522, 2011

      8 김수인, "상품시장 지배력이 조세회피에 미치는 영향" 한국세무학회 18 (18): 33-62, 2017

      9 홍철규, "산업수준 요소들이 판매비와관리비에 미치는 영향" 한국회계학회 35 (35): 133-162, 2010

      10 김성환, "산업별 회계정보의 품질에 대한 실증연구" 한국회계학회 36 (36): 179-215, 2011

      11 지성권, "산업경쟁요인에 따른 경쟁전략과 기업성과간의 관련성 연구" 한국회계학회 38 (38): 1-41, 2013

      12 유혜영, "산업경쟁도가 이익조정에 미치는 영향" 한국회계정보학회 31 (31): 317-342, 2013

      13 이명건, "산업 내 경쟁정도와 회계정보의 비교가능성" 한국산업경영학회 30 (30): 125-154, 2015

      14 김현아, "산업 내 경쟁과 선도기업의 비대칭적 원가행태" 한국회계학회 24 (24): 103-139, 2015

      15 이석영, "비대칭적 원가행태의 산업별 차이" 한국공인회계사회 (40) : 71-100, 2004

      16 노준화, "대리인 비용이 큰 기업이 고품질의 감사를 선호하는가? 외국인 직접투자기업과 내국기업의 감사품질 비교" 한국회계학회 28 (28): 203-230, 2003

      17 이재은, "감사숙련도에 따른 감사품질의 차이: 표준감사시간에서 직급별 시간당 보수 비율을 사용한 숙련도 조정 방안 검토" 한국회계학회 27 (27): 39-76, 2018

      18 Watts, R., "Towards a positive theory of the determination of accounting standards" 53 : 112-113, 1978

      19 Jensen, M., "Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure" 3 (3): 305-360, 1976

      20 Hart, O., "The market mechanism as an incentive scheme" 14 (14): 366-382, 1983

      21 Smiley, R. H., "The importance of being first: Learning price and strategy" 98 (98): 353-362, 1983

      22 Cahan. S., "The effect of antitrust investigations on discretionary accruals: a refined test of the political-cost hypothesis" 67 : 77-95, 1992

      23 Graham, J. R., "The economic implications of corporate financial reporting" 40 : 3-73, 2005

      24 Peteraf, M. A., "The cornerstones of competitive advantage : A resource-based view" 14 : 179-191, 1993

      25 Francis, J. R., "The Role of Big 6 Auditors in the Credible Reporting of Accruals" 18 (18): 17-34, 1999

      26 DeFond, M., "The Effect of Competition on CEO Turnover" 27 : 35-56, 1999

      27 Porter, M. E., "The Competitive Advantage of Nations" Free Press 1990

      28 DeFond, M., "The Association Between Changes In Client Firm Agency Costs and Auditor Switching" 11 (11): 16-31, 1992

      29 Rotemberg, J., "Shareholder-value maximization and product market competition" 3 : 367-391, 1990

      30 Peress, J., "Product market competition, insider trading and stock market efficiency" 65 (65): 1-43, 2010

      31 Kubick, T. R., "Product Market Power and Tax Avoidance: Market Leaders, Mimicking Strategies, and Stock Returns" 90 (90): 675-702, 2015

      32 Griffith, R., "Product Market Competition, Efficiency and Agency Costs: An Empirical Analysis" IFS 2001

      33 Watts, R., "Positive accounting theory" Prentice-Hall 1986

      34 Kothari, S., "Performance matched discretionary accrual measures" 39 : 163-197, 2005

      35 Hart, O. D., "Perfect Competition and Optimal Product Differentiation" 22 (22): 279-312, 1980

      36 Holmstrom, B., "Moral hazard in teams" 13 : 324-340, 1982

      37 Mas-Colell, A., "Microeconomic theory" Oxford University Press 1995

      38 Ries, A., "Marketing warfare" 3 (3): 77-82, 1986

      39 Shepherd, W. G., "Market Power and Economic Welfare" Random House 1970

      40 Narayanan, N. P., "Managerial incentives for short-term results" 40 : 1469-1484, 1985

      41 Schmidt, K. M., "Managerial incentives and product market competition" 64 (64): 191-213, 1997

      42 Fee, C. E., "Management Turnover and Product Market Competition: Empirical Evidence from the U.S. Newspaper Industry" 73 (73): 205-243, 2000

      43 Golder, P. N., "Long term market leadership persistence: Baselines, economic conditions, and category types" Marketing Science Institute 2013

      44 Sys. C., "Is the container liner shipping industry an oligopoly?" 16 (16): 259-270, 2009

      45 Nalebuff, B., "Information, competition, and markets" 73 (73): 278-283, 1983

      46 Hermalin, B., "Information disclosure and corporate governance" 67 : 195-233, 2012

      47 Hou, K., "Industry concentration and average stock returns" 61 (61): 1927-1956, 2006

      48 Karuna, C., "Industry Product Market Competition and Managerial Incentives" 43 (43): 275-297, 2007

      49 Van D. W. R, "Impact of moderate and ruinous competition on diversity: The Dutch television market" 14 (14): 213-229, 2001

      50 Irvine, P., "Idiosyncratic return volatility, cash flows, and product market competition" 22 (22): 1149-1177, 2009

      51 이재은, "IFRS 도입 및 감사인의 IFRS자문에 따른 감사시간․감사보수의 차이" 한국회계학회 22 (22): 133-176, 2013

      52 Lieberman, M., "First-mover advantages" 9 : 41-58, 1988

      53 Kerin R. A, "First-mover advantage: a synthesis, conceptual framework,and research propositions" 56 (56): 33-52, 1992

      54 Barney, J., "Firm resources and sustained competitive advantage" 17 : 99-120, 1991

      55 Bratten, B., "Evidence that Market Participants Assess Recognized and Disclosed Items Similarly when Reliability is Not an Issue" 88 (88): 1179-1210, 2013

      56 Lerner, A. P., "Economic Theory and Socialist Economy" 2 : 157-175, 1934

      57 Jones. J., "Earnings management during import relief investigations" 29 (29): 193-228, 1991

      58 Giroud, X., "Does corporate governance matter in competitive industries?" 95 (95): 312-331, 2010

      59 Goncharov, I., "Does Reporting Transparency Affect Industry Coordination? Evidence from the Duration of International Cartels" 94 : 149-175, 2019

      60 Shleifer, A., "Does Competition Destroy Ethical Behavior?" 94 (94): 414-418, 2004

      61 Hui, K. W., "Corporate suppliers and customers and accounting conservatism" 53 (53): 115-135, 2012

      62 Dhaliwal, D., "Corporate social responsibility disclosure and the cost of equity capital: the roles of stakeholder orientation and financial transparency" 33 (33): 328-355, 2014

      63 Grullon, G., "Corporate payout policy and product market competition" 2007

      64 Giroud, X., "Corporate governance, product market competition, and equity prices" 66 (66): 563-600, 2011

      65 Porter, M. E., "Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors" The Free Press 1980

      66 Porter, M. E., "Competitive Advantage: Creating and Sustaining Superior Performance" The Free Press 1985

      67 Chhaochharia, V., "CEO compensation and board structure" 64 (64): 231-261, 2009

      68 Francis, J. R., "Auditor Changes: A Joint Test of Theories Relating to Agency Costs and Auditor Differentiation" 63 : 663-682, 1988

      69 Ali, C. B., "Audit Pricing and Nature of Controlling Shareholders: Evidence from France" 6 (6): 21-34, 2013

      70 Dierickx, P. J., "Asset stock accumulation and the sustainability of competitive advantage" 35 : 1504-1511, 1989

      71 Leibenstein, H., "Allocative efficiency vs. “X-efficiency”" 56 (56): 392-415, 1966

      72 La Porta, R, "Agency Problems and Dividend Policies around the World" 55 (55): 1-33, 2000

      73 Urban. G., "Advanced Marketing Strategy" Prentice Hall 1991

      74 Wernefelt, B., "A resource-based view of the firm" 5 : 171-180, 1984

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-05-29 학술지명변경 한글명 : 회계와 감사 연구 -> 회계ㆍ세무와 감사 연구
      외국어명 : Accounting & Auditing Research -> Study on Accounting, Taxation & Auditing
      KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-06-02 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Accounting & Auditing Research KCI등재
      2005-05-29 학술지등록 한글명 : 회계와 감사 연구
      외국어명 : 미등록
      KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.05 1.05 1.04
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.09 1.23 2.16 0.17
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼