RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재 SCOPUS

      도심재생요인에 대한 중요도-성취도 및 효용도 분석 = 광주광역시를 대상으로

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A76346348

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The aim of this study is evaluate urban regeneration factors as proposal to solve various problems generated in downtown of Kwangju Metropolitan City and offer alternatives for making decisions more rationally by reflecting inhabitant's opinion from the stage of setting plan. For this study, we measured and analyzed the effectiveness level being the difference of importance and performance level by eliciting things about importance and performance level on the factors of urban regeneration obtained by inhabitants and experts groups. The questionnaire about urban regeneration factors were made up by using Likert scales of importance and performance. Survey respondents were composed of inhabitants aging twenty and above living in Kwangju.
      We assessed factors about urban regeneration on the basis of the result showed in fourth quadrant, drawing action grid with the average of importance and performance. As the result of analysis, seven factors were condensed from thirty-seven elements as the high factors of them. Seven factors are as below : housing expansion for low-income group, saving energy and resources, water-friendly environment, downtown public parking zone, green open space, ecosystem preservation and connection, facilities for disabled people. Of them, inhabitants group think that factors about facilities for disabled and downtown parking place should be improved, while experts group indicated facilities for disabled and green open space as the most important factor respectively. Facilities for disabled people was selected as highest level by both of them. The responses of inhabitants and experts were similar as a whole.
      번역하기

      The aim of this study is evaluate urban regeneration factors as proposal to solve various problems generated in downtown of Kwangju Metropolitan City and offer alternatives for making decisions more rationally by reflecting inhabitant's opinion from t...

      The aim of this study is evaluate urban regeneration factors as proposal to solve various problems generated in downtown of Kwangju Metropolitan City and offer alternatives for making decisions more rationally by reflecting inhabitant's opinion from the stage of setting plan. For this study, we measured and analyzed the effectiveness level being the difference of importance and performance level by eliciting things about importance and performance level on the factors of urban regeneration obtained by inhabitants and experts groups. The questionnaire about urban regeneration factors were made up by using Likert scales of importance and performance. Survey respondents were composed of inhabitants aging twenty and above living in Kwangju.
      We assessed factors about urban regeneration on the basis of the result showed in fourth quadrant, drawing action grid with the average of importance and performance. As the result of analysis, seven factors were condensed from thirty-seven elements as the high factors of them. Seven factors are as below : housing expansion for low-income group, saving energy and resources, water-friendly environment, downtown public parking zone, green open space, ecosystem preservation and connection, facilities for disabled people. Of them, inhabitants group think that factors about facilities for disabled and downtown parking place should be improved, while experts group indicated facilities for disabled and green open space as the most important factor respectively. Facilities for disabled people was selected as highest level by both of them. The responses of inhabitants and experts were similar as a whole.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Abstract
      • 1. 서론
      • 2. 도심재생요인 및 설문구성
      • 3. 도심재생요인에 대한 중요도-성취도 및 효용도 분석
      • 4. 도심 재생 요인의 비교 및 순위 분석
      • Abstract
      • 1. 서론
      • 2. 도심재생요인 및 설문구성
      • 3. 도심재생요인에 대한 중요도-성취도 및 효용도 분석
      • 4. 도심 재생 요인의 비교 및 순위 분석
      • 5. 실행격자상의 중요도, 성취도, 효용도 분석
      • 6. 결론
      • 참고문헌
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 정종대, "친환경 주거단지의 계획과 평가" 한국학술정보(주) 2006

      2 강부성, "주거환경 평가방법과 이론" 시공문화사 2003

      3 공동주택연구회, "주거단지계획" 도서출판 동녘 2007

      4 정금호, "여수시 사택거주자에 대한 주거평가요소의 만족도와 중요도-성취도 분석" 대한건축학회 22 (22): 49-56, 2006

      5 광주YMCA, "아시아문화중심도시 시민대토론회"

      6 이연숙, "사회통합커뮤니티를 실현시키기 위한 세 가지 접근전략 방안" 국토해양부 2008

      7 신남수, "물리적 계획의 형성적 평가모형에 관한 연구" 서울대 1986

      8 김창석, "도시중심부연구" 보성각 2005

      9 이정형, "도시재생과 경관만들기" 발언 2007

      10 황희연, "도시생태학과 도시공간구조" 보성각 2002

      1 정종대, "친환경 주거단지의 계획과 평가" 한국학술정보(주) 2006

      2 강부성, "주거환경 평가방법과 이론" 시공문화사 2003

      3 공동주택연구회, "주거단지계획" 도서출판 동녘 2007

      4 정금호, "여수시 사택거주자에 대한 주거평가요소의 만족도와 중요도-성취도 분석" 대한건축학회 22 (22): 49-56, 2006

      5 광주YMCA, "아시아문화중심도시 시민대토론회"

      6 이연숙, "사회통합커뮤니티를 실현시키기 위한 세 가지 접근전략 방안" 국토해양부 2008

      7 신남수, "물리적 계획의 형성적 평가모형에 관한 연구" 서울대 1986

      8 김창석, "도시중심부연구" 보성각 2005

      9 이정형, "도시재생과 경관만들기" 발언 2007

      10 황희연, "도시생태학과 도시공간구조" 보성각 2002

      11 국토해양부, "도시내 커뮤니티 활성화를 위한 국제심포지엄, 교육인적자원부"

      12 광주광역시, "도시경관과 공공디자인" 2007

      13 임양빈, "국내 도심재생사업 및 관련 제도 연구" 대한건축학회 22 (22): 231-238, 2006

      14 광주광역시, "광주도심활성화를 위한 충장로 특화의 거리조성 기본계획연구"

      15 국토연구원, "광주광역시 도심활성화 방안연구-도심근린공원 명소화 및 정비방안" 광주광역시 2003

      16 Kiddokoro Tetsuo, "地方都市再生政策と事例 Professor" University of Tokyo, Japan 41-67, 2008

      17 長尾秀樹, "地方中樞都市圈の都市再生と主要動向フロヅェクト" 日本政策投資銀行 75-81, 2003

      18 後藤春彦, "公共機能の 複合化が 社會資本の質の向上につながる" 早稻田大學 2006

      19 野口和雄, "中心市街地活性化法と各種支援施策を考える" 都市フラソナ― 112-117, 2003

      20 佐藤考一, "コソバ―ヅヨソによる旣存ストシクの活用都市再生" 東京大學大學院工學系硏究科 147-156, 2003

      21 野口和雄, "の現狀活性化の鍵を探る" 都市フラソナ― 106-111, 2003

      22 Richard Plunz, "Reinventing Lower ManhattanProfessor" Colombia University, U.S.A 127-162, 2008

      23 Jonathan Barnett, "Redesigning Cities : Principles, Practice, Implementation" Planners Press 2003

      24 광주광역시, "2020년 광주도시기본계획"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 계속평가 신청대상 (등재유지)
      2017-01-01 평가 우수등재학술지 선정 (계속평가)
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-03-25 학술지명변경 한글명 : 대한건축학회논문집 -> 대한건축학회논문집 계획계
      외국어명 : Journal of the Architectural Institute of Korea -> Journal of the Architectural Institute of Korea Planning & Design
      KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-08-02 학술지명변경 외국어명 : Journal of the Architectural Institute of Korea, Structure&Construction -> Journal of the Architectural Institute of Korea KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-10-14 학술지명변경 한글명 : 대한건축학회논문집 구조계 -> 대한건축학회논문집 KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2001-07-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.38 0.38 0.38
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.41 0.4 0.742 0.11
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼