RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      미국통일상법전(UCC) §2-207조 개정의 의미-계약의 성립 및 그 조건확정을 중심으로- = The Meaning of the Revision to the UCC §2-207 -Focusing on the formation of the contract and the determination of terms of the contract-

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104815735

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The Uniform Commercial Code(hereinafter referred to as the ‘UCC’) had significantly modified its stance concerning the formation of the contract and the determination of terms of the contract by the revision in 2003. Prior to such revision, the UC...

      The Uniform Commercial Code(hereinafter referred to as the ‘UCC’) had significantly modified its stance concerning the formation of the contract and the determination of terms of the contract by the revision in 2003.
      Prior to such revision, the UCC had regulated both the formation of the contract and the determination of terms in the same §2-207, in that if the expression of acceptance has the additional terms to the offer, the UCC had classified into two cases from the criteria whether or not the parties are both merchants. In case the parties are both merchants, such additional terms have incorporated into the terms of the contract provided it has not materially altered the terms of the offer, while either in case where not all the parties are merchants or in case where there are material alteration, such additional terms have been regarded as the simple proposals for addition to the contract, further regulating that in a contract-byconduct situation, the terms of the contract shall be complemented according to the UCC except for the written agreement.
      On the contrary, the revised UCC has ruled the formation of the contract in the UCC §2-206, separately from the determination of the terms of contract in the UCC §2-207, in that the revised UCC has maintained the previous stance on the abolishment of the mirror image rule to facilitate the formation of the contract,while it has adopted the single unified standard of the knock-out rule to fix the terms of the contract, by repudiating the diversified rules in the previous UCC.
      This paper has scrutinized the problems likely to arise from the revision of the UCC by comparing the prior clauses with the revised ones, along with reviewing the relevant international regulations such as CISG, PICC as well as PECL.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      미국통일상법전은 계약의 성립과 성립된 계약조건의 확정 문제에 관하여 2003년 개정을통하여 그 입장을 크게 변경하였다. 즉, 개정 전에는 계약의 성립문제와 내용확정 문제를 §2-207조에 같...

      미국통일상법전은 계약의 성립과 성립된 계약조건의 확정 문제에 관하여 2003년 개정을통하여 그 입장을 크게 변경하였다.
      즉, 개정 전에는 계약의 성립문제와 내용확정 문제를 §2-207조에 같이 담아 규율하면서승낙의 의사표시에 청약조건에 대한 추가적 조건이 포함된 경우 계약당사자가 모두 상인인경우와 그렇지 않은 경우로 구분하여 계약당사자가 모두 상인인 경우에는 그 추가적 조건이 청약조건을 중대하게 변경하는 등의 예외적인 사유가 없는 한 계약의 내용이 되도록 하고, 계약당사자의 일부가 비상인인 경우나 위의 예외적인 사유가 있는 경우에는 단순한 제안으로 취급하도록 규정하는 한편 행위에 의한 계약성립의 경우에 그 내용은 당사자의 서면합의 외에는 미국통일상법전에 따라 보충하도록 규정하였다.
      그러나 개정된 미국통일상법전은 계약의 성립문제는 미국통일상법전 §2-206조에, 계약내용의 확정문제는 §2-207조에 각각 나누어 규정하면서 계약성립을 용이하게 하기 위한mirror image rule의 폐기기조는 개정 전의 입장을 대체적으로 유지하되, 계약내용의 확정기준에 대하여는 개정 전의 다양한 기준을 폐기하고 knock-out rule이라는 단일한 기준을통일적으로 적용하기로 하였다.
      이 논문에서는 미국통일상법전의 위와 같은 입장변경과 관련하여 개정 전후의 조문을 비교하면서 개정조문이 가질 수 있는 문제점에 대하여 검토하였다. 이를 행함에 있어서 CISG 나 PICC 및 PECL 등과 같은 국제규범의 관련규정들에 대한 검토도 함께 하였다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김선국, "비교 계약법적 관점에서 본 CISG: 앞으로의 과제 -Battle of Forms와 몇 가지 점을 중심으로-" 국제거래법학회 18 (18): 29-47, 2009

      2 사법연수원, "미국민사법" 사법연수원 2000

      3 양명조, "미국계약법" 법문사 1996

      4 오세창, "국제상거래계약법" 학문사 2004

      5 석광현, "국제물품매매계약의 법리" 박영사 2010

      6 김효정, "국제물품매매계약상 서식전쟁의 해결방안에 관한 연구" 연세대학교 2009

      7 이태희, "국제계약법" 법문사 2001

      8 최준선, "국제거래법" 삼영사 2008

      9 서헌제, "국제거래법" 법문사 2006

      10 이은섭, "국제거래법" 부산대학교 출판부 2006

      1 김선국, "비교 계약법적 관점에서 본 CISG: 앞으로의 과제 -Battle of Forms와 몇 가지 점을 중심으로-" 국제거래법학회 18 (18): 29-47, 2009

      2 사법연수원, "미국민사법" 사법연수원 2000

      3 양명조, "미국계약법" 법문사 1996

      4 오세창, "국제상거래계약법" 학문사 2004

      5 석광현, "국제물품매매계약의 법리" 박영사 2010

      6 김효정, "국제물품매매계약상 서식전쟁의 해결방안에 관한 연구" 연세대학교 2009

      7 이태희, "국제계약법" 법문사 2001

      8 최준선, "국제거래법" 삼영사 2008

      9 서헌제, "국제거래법" 법문사 2006

      10 이은섭, "국제거래법" 부산대학교 출판부 2006

      11 이기수, "국제거래법" 세창출판사 2010

      12 서정일, "국제거래법" 두남 2001

      13 William H. Danne, "What are additional terms materially altering contract within meaning of UCC §2-207(2)(b)" 72 : 1976

      14 James J. White, "Uniform Commercial Code(5th Ed.)" West Group 2000

      15 Jeffrey T. Ferriell, "Understanding Contracts" LexisNexis 2004

      16 오원석, "UNIDROIT 국제상사계약원칙 2004" 법문사 2006

      17 John D. Wladis, "The contract formation sections of the proposed revisions to U.C.C. Article 2" 54 : 2001

      18 Giesela Rühl, "The Battle of the Forms: Comparative and Economic Observations" 24 : 2003

      19 Corneill A. Stephens, "On Ending the Battle of the Forms: Problems with Solutions" 80 : 1991

      20 Linda J. Rusch, "Is the saga of the Uniform Commercial Code Article 2 Revisions over? A brief look at what NCCUSL finally approved" 6 (6): 2003

      21 E. Allan Farnsworth, "Contracts, Aspen Law & Business" 1999

      22 Henry Deeb Gabriel, "Contracts for the Sale of Goods: A Comparison of Domestic and International Law" Oceana Publications 2004

      23 James F. Hogg, "Contracts" Thomson West 2008

      24 Robert S. Summers, "Contract and Related Obligation" Thomson West 2006

      25 A. G. Guest, "Benjamin’s Sale of Goods(5th Ed.)" Sweet & Maxwell 1997

      26 Lon L. Fuller, "Basic Contract Law" West Group 1996

      27 Martin A. Frey, "An Introduction to the Law of Contracts(3rd Ed.)" West 2000

      28 Kevin C. Stemp, "A Comparative Analysis of the Battle of the Forms”, Transnational Law and Contemporary Problems" 15 : 2005

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2028 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2022-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2015-12-01 평가 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2007-04-10 학회명변경 영문명 : Korean Forum on International Trade and Business Law -> Korea International Trade Law Association KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.07 1.07 1.18
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.99 0.88 1.53 0.07
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼