RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI우수등재

    개발연대 국가관료제의 정책집행에 관한 연구: 관료적 거버넌스를 중심으로 = Policy Implementation in Times of State Development: With a Focus on Bureaucratic Governance

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103661439

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Previous studies on Korean bureaucracy have mainly been interested in the positive or negative effects of the state bureaucracy rather than on the operating process of the bureaucracy itself. This study analyzed how state policies were implemented by a bureaucratic governance system during periods of development. Analysis shows that the bureaucratic governance in the Park Chung-hee government worked on a system of both mobilization and competition. The principle of mobilization was needed to enable quick and effective accomplishment of policy goals. Resources were mobilized along with a system of public–private cooperation as well as bureaucratic guidance. Additionally, the principles of competition were implemented and operated with reward and penalty strategies. There was a lot of competition among people or regions for benefits from government. Bureaucratic governance is a system of cooperating social actors guided by government in order to maximize administrative efficiency. In times of state development, it exists as the most effective way of implementing policy programs.
    번역하기

    Previous studies on Korean bureaucracy have mainly been interested in the positive or negative effects of the state bureaucracy rather than on the operating process of the bureaucracy itself. This study analyzed how state policies were implemented by ...

    Previous studies on Korean bureaucracy have mainly been interested in the positive or negative effects of the state bureaucracy rather than on the operating process of the bureaucracy itself. This study analyzed how state policies were implemented by a bureaucratic governance system during periods of development. Analysis shows that the bureaucratic governance in the Park Chung-hee government worked on a system of both mobilization and competition. The principle of mobilization was needed to enable quick and effective accomplishment of policy goals. Resources were mobilized along with a system of public–private cooperation as well as bureaucratic guidance. Additionally, the principles of competition were implemented and operated with reward and penalty strategies. There was a lot of competition among people or regions for benefits from government. Bureaucratic governance is a system of cooperating social actors guided by government in order to maximize administrative efficiency. In times of state development, it exists as the most effective way of implementing policy programs.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    박정희 시대의 관료제에 대한 기존 연구들은 당시 관료제가 정치・사회에 미친 긍정적・부정적 평가에 집중하고 실제로 관료제가 어떻게 작동했는가에 대한 논의는 별로 하지 않았다. 본 연구는 이러한 문제의식을 가지고 박정희 시대의 관료제가 어떻게 작동했는가를 그 당시 추진된 정책 프로그램인 ‘운동’을 활용하여 분석하였다. 분석 결과, 박정희 시대 관료제의 운영을 좌우하는 가장 대표적인 시스템은 동원과 경쟁이라는 것을 알수 있었다. 첫째, 박정희 시대의 관료제는 정책집행 과정에서 신속한 목표달성을 위해 정부와 민간부문의 인력과 물자를 활용할 수 있는 수직적이며, 수평적인 동원체제를 구축했다. 둘째, 구축된 동원체제가 효과적으로 작동될 수 있도록 박정희 시대의 관료제는 목표를 분명히 하고, 그러한 목표 달성을 위해 상벌체계를 구축하여 운동에 참여한 행위자들 간의 경쟁을 부추겼다. 동원과 경쟁의 메커니즘에 나타난 국가와 사회의 상호작용을 설명하기 위해 이 논문은 관료적 거버넌스라는 개념을 끌어들였다. 관료적 거버넌스는 정책집행의 전 과정을 관료가 주도하지만 외형적으로는 다양한 행위자들이 참여하는 구조를 뜻한다. 관료적 거버넌스는 관료주도의 사회적 조정체계로서 효율성을 극대화하기 위한 행정운영 방식을 뜻하며, 오늘날 한국행정의 원형이다. 제도의 경로의존성을 받아들일 경우, 오늘날 국가관료제의 정책집행 과정도 박정희 시대의 이러한 행정운영 방식에서 자유로울 수 없을 것이다.
    번역하기

    박정희 시대의 관료제에 대한 기존 연구들은 당시 관료제가 정치・사회에 미친 긍정적・부정적 평가에 집중하고 실제로 관료제가 어떻게 작동했는가에 대한 논의는 별로 하지 않았다. 본 ...

    박정희 시대의 관료제에 대한 기존 연구들은 당시 관료제가 정치・사회에 미친 긍정적・부정적 평가에 집중하고 실제로 관료제가 어떻게 작동했는가에 대한 논의는 별로 하지 않았다. 본 연구는 이러한 문제의식을 가지고 박정희 시대의 관료제가 어떻게 작동했는가를 그 당시 추진된 정책 프로그램인 ‘운동’을 활용하여 분석하였다. 분석 결과, 박정희 시대 관료제의 운영을 좌우하는 가장 대표적인 시스템은 동원과 경쟁이라는 것을 알수 있었다. 첫째, 박정희 시대의 관료제는 정책집행 과정에서 신속한 목표달성을 위해 정부와 민간부문의 인력과 물자를 활용할 수 있는 수직적이며, 수평적인 동원체제를 구축했다. 둘째, 구축된 동원체제가 효과적으로 작동될 수 있도록 박정희 시대의 관료제는 목표를 분명히 하고, 그러한 목표 달성을 위해 상벌체계를 구축하여 운동에 참여한 행위자들 간의 경쟁을 부추겼다. 동원과 경쟁의 메커니즘에 나타난 국가와 사회의 상호작용을 설명하기 위해 이 논문은 관료적 거버넌스라는 개념을 끌어들였다. 관료적 거버넌스는 정책집행의 전 과정을 관료가 주도하지만 외형적으로는 다양한 행위자들이 참여하는 구조를 뜻한다. 관료적 거버넌스는 관료주도의 사회적 조정체계로서 효율성을 극대화하기 위한 행정운영 방식을 뜻하며, 오늘날 한국행정의 원형이다. 제도의 경로의존성을 받아들일 경우, 오늘날 국가관료제의 정책집행 과정도 박정희 시대의 이러한 행정운영 방식에서 자유로울 수 없을 것이다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김판석, "핵심기반산업 발전을 위한 정부 및 공공부문의 역할 모색: 한국의 철강, 통신, 전력산업의 발전사례를 중심으로" 한국행정학회 45 (45): 1-27, 2011

    2 이한빈, "해방후 한국의 정치변동과 관료제의 발전" 5 (5): 1001-1024, 1967

    3 조석준, "한국행정에 있어서 사람에 관한 결정(인사결정)의 동태" 18 (18): 248-270, 1980

    4 정승건, "한국의 행정개혁과 변동: 정치권력과 관료정치" 28 (28): 55-79, 1994

    5 정영훈, "한국의 민족주의와 탈민족주의" 한국학 중앙연구원출판부 2014

    6 강만길, "한국의 민족주의 운동과 민중" 두레 1987

    7 백광기, "한국의 근대적 대기업 및 기업집단 형성사: 정부 개입(1960년대와 70년대)을 중심으로" 17 : 27-51, 2004

    8 농촌경제연구원, "한국농정 50년사" 농림부 1999

    9 변형윤, "한국경제연구" 유풍출판사 1986

    10 조석준, "한국 중앙관서 간의 교호작용에 관한 연구" 15 (15): 36-53, 1977

    1 김판석, "핵심기반산업 발전을 위한 정부 및 공공부문의 역할 모색: 한국의 철강, 통신, 전력산업의 발전사례를 중심으로" 한국행정학회 45 (45): 1-27, 2011

    2 이한빈, "해방후 한국의 정치변동과 관료제의 발전" 5 (5): 1001-1024, 1967

    3 조석준, "한국행정에 있어서 사람에 관한 결정(인사결정)의 동태" 18 (18): 248-270, 1980

    4 정승건, "한국의 행정개혁과 변동: 정치권력과 관료정치" 28 (28): 55-79, 1994

    5 정영훈, "한국의 민족주의와 탈민족주의" 한국학 중앙연구원출판부 2014

    6 강만길, "한국의 민족주의 운동과 민중" 두레 1987

    7 백광기, "한국의 근대적 대기업 및 기업집단 형성사: 정부 개입(1960년대와 70년대)을 중심으로" 17 : 27-51, 2004

    8 농촌경제연구원, "한국농정 50년사" 농림부 1999

    9 변형윤, "한국경제연구" 유풍출판사 1986

    10 조석준, "한국 중앙관서 간의 교호작용에 관한 연구" 15 (15): 36-53, 1977

    11 박종민, "한국 국가관료제의 세 가지 전통" 한국행정학회 48 (48): 1-24, 2014

    12 기획재정부, "한국 경제의 고도성장기 정책집행과 거버넌스: 월간경제동향보고회의와 수출진흥확대회의를 중심으로" KDI국제정책대학원 2014

    13 김근세, "집행부중심의 한국행정: 입법부중심행정의 탐색" 2008

    14 채경석, "지방의 정치화와 지방정부의 집행대응 - 원자력발전소 집행사례분석 -" 한국지방자치학회 15 (15): 2003

    15 국무총리 기획조정실, "제1차 경제개발 5개년계획 평가보고서" 1967

    16 강영철, "정책집행상 실패한 사업의 존속과 부활에 대한 연구: 정부사업은 어떠한 논리로 지속되는가?" 한국정책학회 21 (21): 125-158, 2012

    17 권혁주, "정책집행과 정책책임성: 거버넌스적 접근의 가능성과 한계" 2 (2): 59-78, 2007

    18 하규만, "정책집행 이론의 재검토: 미국과 한국의 실태" 4 (4): 9-22, 2000

    19 노화준, "정책설계의 사회의 재구성과 발전적 평가의 활용- 새마을 운동 정책을 중심으로 -" 한국정책학회 19 (19): 1-40, 2010

    20 유재원, "정부인가 거버넌스인가? 계층제인가 네트워크인가?" 한국행정학회 39 (39): 41-63, 2005

    21 윤견수, "정부의 질과 관료제의 합리성: 관료제 이념형 구성의 기본단위인 ‘공직’ 개념을 중심으로" 정부학연구소 17 (17): 19-48, 2011

    22 지수걸, "일제의 군국주의 파시즘과 ‘조선농촌진흥운동’" 47 : 16-36, 1999

    23 김근세, "의회중심의 행정체제 연구 서설" 한국의회발전연구회 15 (15): 89-130, 2009

    24 김형아, "유신과 중화학공업: 박정희의 양날의 선택" 일조각 2005

    25 하태수, "유신 정권 출범기의 정부조직법 개정 분석: 정치경제 배경 중심의 추론과 해석" 경인행정학회 10 (10): 419-455, 2010

    26 유석춘, "유교윤리와 한국 자본주의 정신: 효(孝)를 중심으로" 한국사회학회 39 (39): 52-86, 2005

    27 박홍규, "온고지신 공무원의 길" 좋은땅 출판사 2012

    28 한승준, "신거버넌스 논의의 이론적·실제적 한계에 관한 연구" 한국행정학회 41 (41): 95-116, 2007

    29 최동규, "성장시대의 정부: 한강의 기적을 이끈 관료조직의 역할" 한국경제신문사 1992

    30 김근배, "생태적 약자에 드리운 인간권력의 자취 ―박정희시대의 쥐잡기운동―" 한국사회사학회 (87) : 121-161, 2010

    31 박진도, "새마을운동과 유신체제: 박정희 정권의 농촌새마을운동을 중심으로" 47 : 37-80, 1999

    32 내무부, "새마을 운동: 시작에서 오늘까지"

    33 이기우, "새마을 운동 사례 연구" 한국지방행정학회・중앙공무원교육원 2013

    34 내무부, "새마을 운동 10년사" 내무부 1980

    35 하용출, "산업화와 한국 관료의 탈관료화" 19 (19): 25-63, 1996

    36 김보영, "사회복지 전달체계 패러다임으로서의 거버넌스, 협영(協營)에 대한 이론적 탐색" 한국사회복지정책학회 40 (40): 107-132, 2013

    37 오재록, "배태된 자율성?: 한국 발전모델에 대한 이해와 오해" 한국행정학회 45 (45): 29-54, 2011

    38 윤광재, "발전국가론적 시각하의 새마을운동 기원과 발전에 관한 연구" 대한정치학회 17 (17): 73-102, 2009

    39 구현우, "발전국가, 배태된 자율성, 그리고 제도론적 함의: 이승만 정부, 박정희 정부, 전두환 정부의 산업화 정책을 중심으로" 서울행정학회 20 (20): 145-178, 2009

    40 정용덕, "발전과 행정" 25 (25): 195-230, 1986

    41 김환표, "반상회의 역사" 156 : 154-184, 2011

    42 이준식, "박정희의 식민지 체험과 박정희시대의 기원" 역사문제연구소 (89) : 236-256, 2009

    43 박헌주, "박정희의 맨얼굴" 시사In북 2012

    44 이광일, "박정희를 넘어서" 푸른숲 1998

    45 오원철, "박정희는 어떻게 경제강국 만들었나" 동서 2006

    46 허은, "박정희 정부시기 농촌사회 재편과 지역 총력안보체제 구축 - 구성면 면정문서 분석을 중심으로 -" 역사연구소 (84) : 31-75, 2015

    47 손호철, "박정희 정권의 정치적 성격" 25 : 34-47, 1995

    48 김근세, "박정희 발전관료제의 성격과 역사적 기원" 2012

    49 김대영, "박정희 국가동원 매커니즘에 관한 연구-새마을운동을 중심으로" 비판사회학회 (61) : 172-207, 2004

    50 김대환, "박정희 경제개발정책의 현재적 조명" 23 (23): 145-156, 1993

    51 박종민, "민주화 및 신자유주의-신공공관리 이후 한국의 국가 관료제: 변화와 지속" 정부학연구소 21 (21): 35-63, 2015

    52 최창수, "민선단체장체제의 출범과 중앙통제수단의 변화" 한국행정학회 38 (38): 183-200, 2004

    53 엄석진, "동원과 참여 사이에서: 1970년대 농촌 새마을운동 과정에서의 지방공무원의 역할" 한국행정학회 45 (45): 97-122, 2011

    54 조석준, "도행정조직 비교연구" 9 (9): 146-160, 1971

    55 황연수, "농촌 새마을운동의 再照明" 한국농업사학회 5 (5): 17-53, 2006

    56 민상기, "농민의 새마을운동 참여와 마을 공동체의식" 3 (3): 89-95, 1980

    57 오유석, "남북한의 국가 주도 발전 전략과 대중동원: 새마을 운동과 천리마 운동비교" 한국사회과학연구회 (64) : 185-220, 2005

    58 강상중, "기시노부스케와 박정희: 다카키 마사오, 박정희에게 만주국이란 무엇이었는가" 책과 함께 2012

    59 유병용, "근대화전략과 새마을운동" 한국정신문화연구원 2001

    60 김영미, "그들의 새마을 운동: 한 마을과 한 농촌운동가를 통해 본 민중들의 새마을 이야기" 푸른 역사 2009

    61 이신용, "권위주의 국가와 사회복지정책: 한국의 관료적 권위주의를 중심으로이신용" 한국사회복지정책학회 (28) : 105-139, 2007

    62 조석준, "군사혁명정부와 조직개편" 6 (6): 215-235, 1968

    63 김도균, "국가의 저축동원과 발전주의 복지체제의 형성:‒ 한국과 일본 사례 비교연구-" 한국사회정책학회 19 (19): 163-198, 2012

    64 공제욱, "국가와 일상: 박정희 시대" 한울아카데미 2008

    65 윤충로, "구술을 통해본 1970년대 새마을운동: 새마을지도자 ‘만들기’와 ‘되기’ 사이에서" 한국사회사학회 (90) : 79-109, 2011

    66 오재록, "관료제 권력구조 : 이명박 정부의 41개 정부부처 실증연구" 대영문화사 2012

    67 박광주, "관료와 정치권력" 19 (19): 55-72, 1996

    68 유재원, "계층제, 시장, 네트워크: 서울시 구청조직의 거버넌스 실태에 대한 실증적 분석" 한국행정학회 42 (42): 191-213, 2008

    69 강광하, "경제개발 5개년계획: 목표 및 집행의 평가" 서울대학교출판부 2000

    70 이문영, "겁많은 자의 용기" 삼인 2008

    71 이명석, "거버넌스의개념화:‘사회적 조정’으로서의 거버넌스" 한국행정학회 36 (36): 321-338, 2002

    72 이명석, "거버넌스의 이론의 모색: 민주행정이론의 재조명" 1 (1): 36-63, 2006

    73 허은, "‘5・16 군정기’ 재건국민운동의 성격: 분단국가 국민운동 노선의 결합과 분화" 11 : 11-51, 2003

    74 Hill, Larry B., "Who Governs the American Administrative State? A Bureaucratic-Centered Image of Governance" 131 (131): 261-294, 1991

    75 Spencer, Martin E., "Weber on Legitimate Norms and Authority" 21 (21): 123-134, 1970

    76 Nakamura, R. T., "The Textbook Policy Process and Implementation Research" 7 (7): 142-154, 1987

    77 Strauss, E., "The Ruling Servants. Bureaucracy in Russia, France and Britain?" G. Allen and Unwin 1961

    78 Moore, M., "The New Public Governance? Emerging perspectives on the theory and practice of public governance" Routledge 52-71, 2010

    79 Osborne, S. P., "The New Public Governance? Emerging perspectives on the theory and practice of public governance" Routledge 2010

    80 Preffer, Jeffrey, "The External Control of Organizations: A Resource Dependence Perspective" Harper & Row 1978

    81 Bartel, Cohen P., "The Disregard for Weber’s Herrschaft: The Relevance of Weber’s Ideal Type of Bureaucracy for the Modern Study of Public Administration" 31 (31): 447-478, 2009

    82 O'Toole, L. J., "Research on Policy Implementation: Assessment and Prospects" 10 (10): 263-288, 2000

    83 Linder, Stephen H., "Relativism, Contingency, and Definition of Success in Implementation Research" 7 (7): 116-127, 1987

    84 Bovaird T., "Public Management and Governance" Routledge 2016

    85 Meier, Kenneth J., "Politics and Bureaucracy: Policymaking in the Fourth Branch of Government" Brooks/Cole Publishing Company 1993

    86 Marsh, David, "Policy Networks in British Government" Oxford University Press 1992

    87 Sabatier P. A., "Policy Change and Learning: an Advocacy Coalition Approach" WestView Press 1993

    88 Haggard, Stephan, "Pathways from the Periphery: The Politics of Growth in the Newly Industrializing Countries" Cornell University Press 1990

    89 Maddison, Angus, "Monitoring the World Economy, 1820-1992" OECD 1995

    90 Johnson, Charlmes, "MITI and the Japanese Miracle: The Growth of Industrial Policy, 1925-1975" Stanford University Press 1982

    91 Leach, R, "Local Governance in Britain" Palgrave 2001

    92 Meuleman, L., "Internal Meta-Governance as a New Challenge for Management Development in Public Administration" 14-16, 2006

    93 Hill, M., "Implementing Public Policy" Sage 2009

    94 Wade, Robert, "Governing the Market: Economic Theory and the Role of Government in East Asian Industrialization" Princeton University Press 1990

    95 Pierre, Jon, "Governing Complex Societies: Trajectories and Scenarios" Palgrave Macmillan 2005

    96 Pierre, Jon, "Governance, Politics and the State" Palgrave Macmillan 2000

    97 Evans, Peter, "Embedded Autonomy: States and Industrial Transformation" Princeton University Press 1995

    98 Pierre, Jon, "Debating Governance" Oxford University Press 2000

    99 Rourke, Francis E., "Bureaucracy, Politics, and Public Policy" Little, Brown 1984

    100 Evans, Peter, "Bureaucracy and Growth: A Cross-National Analysis of the Effects of Weberian State Structures on Economic Growth" 64 (64): 748-765, 1999

    101 Etzioni-Halevy, Eva, "Bureaucracy and Democracy: A Political Dilemma" Routledge &Kegan Paul 1985

    102 Leftwich A., "Bringing Politics Back In: Towards a Model of the Developmental State" 31 (31): 400-427, 1995

    103 Amsden, Alice H., "Asia's Next Giant: South Korea and Late Industrialization" Oxford University Press 1989

    104 Hood, C., "A Public Management for All Seasons?" 69 (69): 3-19, 1991

    105 허은, "1970년대 박정희 정부의 총력안보체제 구축과 학교의 역할" 고려사학회 (60) : 425-455, 2015

    106 김정주, "1970년대 경제적 동원기제의 형성과 기원: 한국사회는 박정희체제를 어떻게 넘어설 것인가?" 역사문제연구소 (81) : 285-309, 2007

    107 김일영, "1960년대 한국 발전국가의 형성과정: 수출지향형 지배연합과 발전국가의 물적 기초의 형성을 중심으로" 33 (33): 121-143, 2000

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2020 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2015-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.82 1.82 1.97
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.98 2.13 2.164 0.32
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼