RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      한국과 중국 중학생의 창의적 환경 비교 = A Cross-Cultural Comparison of Creative Environments between Korean Middle School Students and Chinese Students

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104342913

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purpose of this study was to compare the creative environments of Korean middle school students with those of Chinese students. According to this purpose, three kinds of research questions were issued on the mean difference, the profile difference, and the discriminant characteristics of creative environments in two countries. Subjects were comprised of 239 Korean students and 165 Chinese students, 468 students in total. The first and second results showed that Korean and Chinese students differed in the support of creative environments. Main difference was found on the school environments, that is, Chinese students were highly supported in this area than Korean students. The third result revealed that physical support of school was the most important to discriminate the creative environments of Korean students from Chinese students. The characteristic of the discriminant function could be summarized as a composite of teacher and physical support for the students’ creativity. The significance and limitations of this study, and the suggestions for the future studies were discussed in detail.
      번역하기

      The purpose of this study was to compare the creative environments of Korean middle school students with those of Chinese students. According to this purpose, three kinds of research questions were issued on the mean difference, the profile difference...

      The purpose of this study was to compare the creative environments of Korean middle school students with those of Chinese students. According to this purpose, three kinds of research questions were issued on the mean difference, the profile difference, and the discriminant characteristics of creative environments in two countries. Subjects were comprised of 239 Korean students and 165 Chinese students, 468 students in total. The first and second results showed that Korean and Chinese students differed in the support of creative environments. Main difference was found on the school environments, that is, Chinese students were highly supported in this area than Korean students. The third result revealed that physical support of school was the most important to discriminate the creative environments of Korean students from Chinese students. The characteristic of the discriminant function could be summarized as a composite of teacher and physical support for the students’ creativity. The significance and limitations of this study, and the suggestions for the future studies were discussed in detail.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      이 연구의 목적은 한국과 중국의 중학생을 대상으로 국가 간 창의적 환경을 비교하는 것이었다. 연구내용은 한국과 중국 중학생의 창의적 환경 평균차이 비교, 프로파일 비교 및 창의적 환경의 판별 세 가지였다. 연구대상은 한국 중학생 239명과 중국 중학생 165명 총 468명이었다. 통계분석은 두 집단 간 평균차이분석, 반복측정분산분석, 판별분석 등이었다. 연구결과 첫째, 평균차이분석 결과 창의적 가정환경에서 한국 중학생이 중국 중학생에 비해 부모의 인지적 지지와 정의적 지지의 평균이 높았고, 창의적 학교환경에서는 중국 중학생이 한국 중학생에 비해 교사의 인지적, 정의적 지지와 학교의 물리적 지지의 평균이 높았다. 이는 한국의 가정환경이 중국보다 창의적이지만 학교환경은 중국보다 창의적이지 못하다는 것으로 이해된다. 둘째, 프로파일분석 결과 창의적 가정환경과 친구환경에서 한국 중학생이 높은 양상을 보여주었으나, 창의적 학교환경에서는 중국 중학생이 높은 양상을 뚜렷이 보여주었다. 셋째, 한국과 중국 중학생들을 판별하는데 가장 크게 기여한 것은 학교의 물리적 지지였다. 뒤이어 부모의 인지적 지지, 학교의 제도적 지지, 교사의 정의적 지지, 친구의 인지적 지지, 교사의 인지적 지지의 여섯 가지 특성으로 나타났다. 세 가지 연구결과에 기초하여 이 연구의 의의와 제한점 및 시사점이 논의되었다.
      번역하기

      이 연구의 목적은 한국과 중국의 중학생을 대상으로 국가 간 창의적 환경을 비교하는 것이었다. 연구내용은 한국과 중국 중학생의 창의적 환경 평균차이 비교, 프로파일 비교 및 창의적 환...

      이 연구의 목적은 한국과 중국의 중학생을 대상으로 국가 간 창의적 환경을 비교하는 것이었다. 연구내용은 한국과 중국 중학생의 창의적 환경 평균차이 비교, 프로파일 비교 및 창의적 환경의 판별 세 가지였다. 연구대상은 한국 중학생 239명과 중국 중학생 165명 총 468명이었다. 통계분석은 두 집단 간 평균차이분석, 반복측정분산분석, 판별분석 등이었다. 연구결과 첫째, 평균차이분석 결과 창의적 가정환경에서 한국 중학생이 중국 중학생에 비해 부모의 인지적 지지와 정의적 지지의 평균이 높았고, 창의적 학교환경에서는 중국 중학생이 한국 중학생에 비해 교사의 인지적, 정의적 지지와 학교의 물리적 지지의 평균이 높았다. 이는 한국의 가정환경이 중국보다 창의적이지만 학교환경은 중국보다 창의적이지 못하다는 것으로 이해된다. 둘째, 프로파일분석 결과 창의적 가정환경과 친구환경에서 한국 중학생이 높은 양상을 보여주었으나, 창의적 학교환경에서는 중국 중학생이 높은 양상을 뚜렷이 보여주었다. 셋째, 한국과 중국 중학생들을 판별하는데 가장 크게 기여한 것은 학교의 물리적 지지였다. 뒤이어 부모의 인지적 지지, 학교의 제도적 지지, 교사의 정의적 지지, 친구의 인지적 지지, 교사의 인지적 지지의 여섯 가지 특성으로 나타났다. 세 가지 연구결과에 기초하여 이 연구의 의의와 제한점 및 시사점이 논의되었다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김도윤, "화교 청소년과 한국 청소년의 학업적 성취동기, 부모 및 교사기대, 자기효능감에 관한 비교 연구" 한국생활과학회 18 (18): 641-656, 2009

      2 박상범, "행복과 통합창의성, 그리고 학업성적 간의 구조적 관계: Fredrickson의 긍정적 정서의 확장-축적이론을 중심으로" 한국교육학회 51 (51): 1-29, 2013

      3 성은현, "한국적 창의성과 창의적 환경에 대한 대학생들의 암묵적 이론" 한국문화및사회문제심리학회 14 (14): 367-390, 2008

      4 이종욱, "한국과 중국 중학생의 성취목표지향성 비교" 한국아동교육학회 22 (22): 187-205, 2013

      5 성은현, "한국과 미국 대학생들의 창의성 발현 및 저해 요인에 관한 암묵적 생각" 한국교육심리학회 25 (25): 927-944, 2011

      6 최인수, "한국·중국·일본의 창의성에 대한 암묵적 지식 비교" 한국창의력교육학회 11 (11): 27-47, 2011

      7 최인수, "한국, 중국, 일본의 창의성에 대한 대학생의 암묵적 지식 비교 연구 : 창의적인 인물의 직업군과 지각된 창의적 성향을 중심으로" 한국창의력교육학회 13 (13): 159-183, 2013

      8 성은현, "한국 대학생이 생각하는 한국과 미국의암묵적 창의성에 대한 비교 연구" 한국영재학회 17 (17): 365-391, 2007

      9 짜오 만통, "한·중 유아 창의성 교육의 실태와 유아 창의성에 대한 교사의 암묵적 지식" 경북대학교 대학원 2013

      10 김영화, "학부모의 교육열 : 사회계층간 비교를 중심으로" 30 (30): 173-197, 1992

      1 김도윤, "화교 청소년과 한국 청소년의 학업적 성취동기, 부모 및 교사기대, 자기효능감에 관한 비교 연구" 한국생활과학회 18 (18): 641-656, 2009

      2 박상범, "행복과 통합창의성, 그리고 학업성적 간의 구조적 관계: Fredrickson의 긍정적 정서의 확장-축적이론을 중심으로" 한국교육학회 51 (51): 1-29, 2013

      3 성은현, "한국적 창의성과 창의적 환경에 대한 대학생들의 암묵적 이론" 한국문화및사회문제심리학회 14 (14): 367-390, 2008

      4 이종욱, "한국과 중국 중학생의 성취목표지향성 비교" 한국아동교육학회 22 (22): 187-205, 2013

      5 성은현, "한국과 미국 대학생들의 창의성 발현 및 저해 요인에 관한 암묵적 생각" 한국교육심리학회 25 (25): 927-944, 2011

      6 최인수, "한국·중국·일본의 창의성에 대한 암묵적 지식 비교" 한국창의력교육학회 11 (11): 27-47, 2011

      7 최인수, "한국, 중국, 일본의 창의성에 대한 대학생의 암묵적 지식 비교 연구 : 창의적인 인물의 직업군과 지각된 창의적 성향을 중심으로" 한국창의력교육학회 13 (13): 159-183, 2013

      8 성은현, "한국 대학생이 생각하는 한국과 미국의암묵적 창의성에 대한 비교 연구" 한국영재학회 17 (17): 365-391, 2007

      9 짜오 만통, "한·중 유아 창의성 교육의 실태와 유아 창의성에 대한 교사의 암묵적 지식" 경북대학교 대학원 2013

      10 김영화, "학부모의 교육열 : 사회계층간 비교를 중심으로" 30 (30): 173-197, 1992

      11 박병기, "통합창의성이 내재된 다차원 창의적 환경 척도(ICEMCEs)의 개발 및 타당화" 한국교육심리학회 23 (23): 839-862, 2009

      12 박성익, "초등학생의 창의적 사고능력, 창의적 인성, 성취목표 동기, 자기결정성 동기 간의 인과구조 분석" 한국교육심리학회 24 (24): 733-756, 2010

      13 김청자, "청소년의 환경변인이 창의적 인성에 미치는 효과" 한국열린교육학회 16 (16): 159-181, 2008

      14 이명숙, "청소년의 주관적 웰빙에 미치는 가족기능 및 진로정체감의 영향: 한국-중국 비교 연구" 한국청소년학회 20 (20): 151-174, 2013

      15 김혜숙, "창의적 환경 측정도구들의 이론적 차원과 측정학적 타당성 검토" 3 (3): 69-84, 2004

      16 조선미, "창의적 학교환경에 대한 인식 척도의 타당성 검증 및 집단 차이 연구" 한국영재학회 22 (22): 663-677, 2012

      17 이광우, "창의적 인재 육성을 위한 중등학교 교육개선 연구" 한국교육과정평가원 2011

      18 하주현, "창의적 인성 체크리스트 개발 및 한국대학생과 미국대학생이 생각하는 창의적 인성 비교" 한국교육심리학회 22 (22): 169-191, 2008

      19 한순미, "창의적 가정 및 학교 환경에 대한 한·미 대학생의 암묵적 개념과 현실 환경" 한국교육심리학회 22 (22): 151-168, 2008

      20 박병기, "창의성교육의 기반" 교육과학사 1998

      21 박병기, "창의성과 학습동기의 관계" 한국교육심리학회 20 (20): 651-678, 2006

      22 Urban, K. K, "창의성-요소적 접근모델" 24 (24): 5-27, 1996

      23 김혜숙, "창의성 진단 측정도구의 개발 및 타당화" 13 (13): 269-303, 1999

      24 송치웅, "창의성 지수 측정을 통한 창의역량 국제비교" 과학기술정책연구원(STEPI) 2010

      25 박숙희, "창의성 증진을 위한 교사역할 인식과 유아의 창의성" 한국영유아보육학회 55 (55): 151-170, 2008

      26 박종배, "중국의 창조교육 동향 : <창신교육 연구와 실험>을 중심으로" 7 : 65-80, 2005

      27 자오윤대, "중국사회의 교육열 형성요인 분석" 강원대학교교육연구소 89-100, 2002

      28 김재연, "중국, 지난해 특허신청 건수 세계1위"

      29 박상범, "주관적 안녕에 대한 통합창의성, 신념, 동기, 학습의 인과구조 탐색: 창의성 과정과 Dweck 모형의 결합" 한국교육심리학회 24 (24): 633-660, 2010

      30 이종각, "외국의 교육열 사례: 외국에는 어떤 교육열 현상이 나타나는가? : 중국, 일본, 미국, 이스라엘" 한국교육개발원 2003

      31 한국교육과정평가원, "수학·과학 성취도 추이변화 국제비교 연구(Trends in International Mathematics and Science Study; 이하 TIMSS)결과, 초4 성취도 수학 2위, 과학 1위, 중2 성취도 수학 1위, 과학 3위, 기초수준 미달 비율 가장 낮게 나타나"

      32 이종각, "새로운 교육사회학 총론" 동문사 2006

      33 장영숙, "부모의 창의적 인성과 창의적 가정환경이 유아의 창의적 인성에 미치는 영향" 교육연구소 16 (16): 309-336, 2010

      34 박혜원, "부모, 또래 및 교사가 아동의 자아개념발달에 미치는 영향에 관한 문화적 비교 연구: 한국과 중국 심양 조선족 초등학생을 중심으로" 한국아동학회 26 (26): 169-182, 2005

      35 성은현, "동서양의 창의성차이 고찰 : 창의적 문화와 환경, 성격, 사고, 산물을 중심으로" 한국영재교육학회 5 (5): 48-66, 2006

      36 전경원, "동·서양의 하모니를 위한 창의학" 학문사 2000

      37 이근호, "교육과정․교육평가 국제동향 연구: 대만․베트남․싱가포르․인도네시아․일본․중국" 한국교육과정평가원 2013

      38 최병연, "가정환경이 유아의 창의성 발달에 미치는 영향" 6 (6): 43-72, 2003

      39 성은현, "가정환경과 창의성과 학업성적과의 관계" 한국창의력교육학회 11 (11): 5-20, 2011

      40 黎业枢, "高中生创造性人格发展 与教育研究" 广西师范大学 2004

      41 王晓方, "社会环境因素对创造力的影响" 3 : 77-80, 2000

      42 李庆章, "大学在创新型国家建设中的地位和作用" 12 (12): 9-11, 2006

      43 上官子木, "创造力危机-中国教育现状反思" 华东师范大学出版社 2006

      44 宫秀丽, "中学生创造力发展的影响因素" 7 : 51-52, 2003

      45 张雄, "中国传统文化中的认识论对中华民族创造力的负面影响" 10 : 168-170, 2004

      46 申继亮, "东西方青少年创造力及其培养比较研究/青少年创造力国际比较" 科学出版社 35-46, 2003

      47 叶仁敏, "《托兰斯创造性思维测验》(TTCT)的测试和中美学生的跨文化比较" (3) : 1998

      48 Torrance, E. P., "Why fly? A philosophy of creativity" Ablex Publishing Corporation 105-115, 1995

      49 Ng, A. K., "Why Asians are less creative than Westerns" Prentice Hall 2001

      50 Rudowicz, E., "Use of the Torrance Test of Creative Thinking in an eaploratory study of creativity in Hong Kong primary school children: A Cross-Cultural comparison" 30 : 417-430, 1995

      51 Guilford. J. P., "University of Utah Research Conference on the Identification of Creative Scientific Talent" University of Utah Press 128-149, 1959

      52 Conger, J. A., "Training leaders for the twenty-first century" 3 : 203-218, 1993

      53 Woodman, R. W., "Toward a theory of organizational creativity" 18 (18): 293-321, 1993

      54 Amabile, T. M., "The social psychology of creativity" Springer-Verlag 1983

      55 Hennessey, B. A., "The social psychology of creativity" 47 : 253-271, 2003

      56 Hennessey, B. A., "The role of the environment in creativity. The nature of creativity" Cambridge University Press 11-38, 1989

      57 Etel„pelto, A., "The resources and obstacles of creative collaboration in a long-term learning community" 3 : 226-240, 2008

      58 Kim, J., "The relationship of creativity measures to school achievement and to preferred learning and thinking style in a sample of Korean high school students" 55 : 60-74, 1995

      59 McCoy, J. M., "The potential role of the physical environment in fostering creativity" 14 : 409-426, 2002

      60 Guilford, J. P., "The nature of human intelligence" McGrow-Hill 1967

      61 Csikszentmihalyi, M., "The nature of creativity:Comtemporary psychological perspectives" Cambridge University Press 325-339, 1988

      62 Rudowicz, E., "The creative personality : Hong Kong perspective" 12 (12): 139-157, 1997

      63 Amabile, T. M., "The creative environment scales : Work environment inventory" 2 : 231-253, 1989

      64 Torrance, E. P., "The Torrance Test of Creative Thinking: Norms and Technical Manual Bensenville" Scholastic Testing Service, Inc 1974

      65 Lubart, T. I., "The Handbook of perceptions and cognition, vol. 12" Academic Press 1994

      66 Fleith, D. S., "Teacher and student perceptions of creativity in the classroom environment" 148-153, 2000

      67 김수진, "TIMSS 2011 결과에 따른 수학·과학 교육 현황 국제비교" 한국교육과정평가원 2013

      68 Amabile, T. M., "Social influences on creativity : The effects of contracted-for reward" 50 (50): 14-23, 1986

      69 Hennessey, B. A., "Reward, intrinsic motivation, and creativity" 53 (53): 674-675, 1998

      70 Lubart, T. I., "Psychologue de la Creativity" Armand Colin 2003

      71 Chan, S, "Personal and environmental factors affecting teachers'creativity-fostering practices in Hong Kong" 2 : 69-77, 2014

      72 Runco, M. A., "Parents' and Teachers' Implicit Theories of Children's Creativity: A Cross-Cultural Perspective" 14 (14): 427-438, 2002

      73 Glăveanu, V. P., "Paradigms in the study of creativity: introducing the perspective of cultural psychology" 28 (28): 79-93, 2010

      74 최승현, "PISA와 TIMSS 결과에 기반한우리나라 학생의 정의적 특성 함양 방안" 한국교육과정평가원 2013

      75 OECD, "PISA 2009 results: What students know and can do-Student performance in reading, mathematics and science (Volume I)" 2010

      76 OECD, "PISA 2009 Results"

      77 Kim, K. H., "Learning from each other : creativity in east Asian and American education" 17 (17): 337-347, 2005

      78 Sternberg, R. J., "Investing in creativity" 51 : 677-, 1996

      79 Ryan, R. M., "Intrinsic and extrinsic motivations : Classic definitions and new directions" 25 : 54-67, 2000

      80 Williams, S., "Increasing employees'creativity by training their managers" 33 : 63-68, 2001

      81 Gu, J., "Importance of social capital to student creativity within higher dedcation in China" 12 : 14-25, 2014

      82 Feldman, D. H., "Handbook of Creativity" 169-186, 1999

      83 Woodman, R.W., "Handbook of Creativity" Plenum Press 77-92, 1989

      84 Weisberg, R. W., "Handbook of Creativity" Cambridge University Press 1999

      85 Driver, M., "Fostering creativity in business education: Developing creative classroom environments to provide students classroom environments to provide students with critical workplace competence" 28-33, 2001

      86 Suen, Hoi. K., "Exam-driven education fever and consequences: The case of the Chinese historical Keju 科學 education /examsystem" 강원대학교 교육연구소 1-29, 2003

      87 Florida, R, "Europe in the Creative Age" 2004

      88 Wollam, J., "Equality versus excellence : The South Korean dilemma in gifted education" 14 : 212-217, 1992

      89 Zhou, Z., "Enhancing creative performance : Effects of developmantal assessment strategies and creative personality" 35 (35): 151-161, 2001

      90 Bear, J., "Encyclopedia of Creativity. 2" Academic Press 1999

      91 Thomas, N. G., "Effects of school environments on the development of young children's creativity" 52 : 1153-1162, 1981

      92 Amabile, T. M., "Effects of external evaluation on artistic creativity" 37 (37): 221-233, 1979

      93 Tannenbaum, R. S., "Education or training : reflections on a life in computing" 34 (34): 10-14, 1999

      94 Davis, G, A., "Education of the Gifted and talented" Allyn and Bacon 2004

      95 Mayfield, "Developing a scale to measure the creative environment perceptions : A questionnaire for investigating garden variety creativity" 22 (22): 162-169, 2010

      96 Sternberg, R. J., "Defying the crowd, Cultivating in a culture of conformity" The Free press 1995

      97 Csikszentmihalyi, M., "Creativity: Flow the psychology of discovery and invention" Harper Perennial 1996

      98 Simonton, D. K., "Creativity, leadership, and chance. The nature of creativity" Cambridge University Press 386-426, 1989

      99 Davis, G, A., "Creativity is Forever" Kendall/Hunt 1999

      100 Amabile, T. M., "Creativity in context:Update to The Social Psychology of Creativity" Westview 1996

      101 Rudowicz, E., "Creativity and culture: a two way interaction" 47 (47): 273-290, 2003

      102 Miranda, P. D., "Creativity : People, environment and culture, the key elements in its understanding and interpretation" 36 : 523-535, 2009

      103 Hennessey, B. A., "Creativity" 61 : 569-598, 2010

      104 Hemlin, S., "Creative knowledge environments" 20 : 196-210, 2008

      105 Finke, R. A., "Creative Cognition: Theory, Research, and Applications" MIT Press 1992

      106 Rudowicz, E., "Compatability of Chinese and Creative Personalities" 14 (14): 387-394, 2002

      107 Rojas-Drummond, S., "Collaboration, creativity and the co-construction of oral and written texts" 3 : 177-191, 2008

      108 Hunter, S. T., "Climate for creativity : A quantitative review" 19 : 69-90, 2007

      109 Stafford, S., "Capitalizing on care abouts to facilitate creativity" 7 : 159-176, 1998

      110 Kim, K. H., "Can we trust creativity tests? A review of the Torrance Tests of Creative Thinking(TTCT)" 18 (18): 3-14, 2006

      111 Feldhusen, J. F., "Assessing and accessing creativity : An integrative review of theory, research, and development" 8 : 231-247, 1995

      112 Loi, D., "Adaptive educational environments as creative spaces" 36 : 363-381, 2006

      113 Ng, A. K., "A cultural model of creative and conforming behavior" 15 : 223-233, 2003

      114 미래창조과학부, "2013 국제수학올림피아드 한국 종합 2위 달성"

      115 교육과학기술부, "2012년 국제수학올림피아드 한국 역대 최초 종합 1위, 대표학생 전원 금메달 획득"

      116 정영근, "2011 교육과정․교육평가 국제 동향 연구 사업,: 대만 싱가포르일본 중국" 한국교육과정평가원 2011

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2024 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2020-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
      2019-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2012-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2008-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.81 1.81 1.91
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.94 1.91 2.283 0.56
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼