RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      벤처기업 연계협력의 경험, 신뢰 그리고 성과 = 대구・경북지역의 실태를 중심으로

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A99878437

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      There is a strong awareness that interactive learning and innovation are intrinsically essential to the competitive capability of venture firms. Much has, in general, been written on the importance of venture firms cooperative alliances for interactive learning and innovation. The paper emphasizes that the experiences, trust and performances of venture firms cooperative alliances should not be assessed in general conception, but need to be analyzed in relation to various partners and specific characteristics(e.g., industrial type, R&D capability) of venture firms. More specifically, the purpose of this research is to examine the existing theoretical considerations, to analyze the actual conditions of venture firms cooperative alliances by specific partner, industrial type, or R&D capability, and then to explore the policy implications for venture firms cooperative alliances and competitive capability. The results of the analysis are as follows. First, there are differences in the experiences of venture firms cooperative alliances by industrial type and R&D capability, irrespective of specific partner. That is, there are relatively high experiences of cooperative alliances in venture firms showing high-tech type or high level of R&D capacities. Second, in the dimensions of trust for cooperative partners and performance of cooperative activities, even though there are positive responses on the whole, it is hard to recognize distinct differences by industrial type and R&D capability.
      번역하기

      There is a strong awareness that interactive learning and innovation are intrinsically essential to the competitive capability of venture firms. Much has, in general, been written on the importance of venture firms cooperative alliances for interactiv...

      There is a strong awareness that interactive learning and innovation are intrinsically essential to the competitive capability of venture firms. Much has, in general, been written on the importance of venture firms cooperative alliances for interactive learning and innovation. The paper emphasizes that the experiences, trust and performances of venture firms cooperative alliances should not be assessed in general conception, but need to be analyzed in relation to various partners and specific characteristics(e.g., industrial type, R&D capability) of venture firms. More specifically, the purpose of this research is to examine the existing theoretical considerations, to analyze the actual conditions of venture firms cooperative alliances by specific partner, industrial type, or R&D capability, and then to explore the policy implications for venture firms cooperative alliances and competitive capability. The results of the analysis are as follows. First, there are differences in the experiences of venture firms cooperative alliances by industrial type and R&D capability, irrespective of specific partner. That is, there are relatively high experiences of cooperative alliances in venture firms showing high-tech type or high level of R&D capacities. Second, in the dimensions of trust for cooperative partners and performance of cooperative activities, even though there are positive responses on the whole, it is hard to recognize distinct differences by industrial type and R&D capability.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 박삼옥, "한국 첨단산업의 지방화와 세계적 연계망" 31 (31): 27-42, 1996

      2 신동호, "첨단 벤처기업의 산학관연 네트웍에 관한 연구-대덕연구단지를 중심으로" 12 (12): 1-15, 2000

      3 박종화, "지역혁신체계에서 사회적 자본의 역기능성" 국토연구원 69 : 63-82, 2011

      4 박종화, "지역혁신체계상의 중개모형 - 대구전략산업기획단의 경험" 대한국토·도시계획학회 41 (41): 171-187, 2006

      5 김선빈, "중소기업의 새로운 활력, 네트워크형 협력" 1-23, 2011

      6 조성문, "실리콘밸리 이야기"

      7 이희연, "생태학적 관점에서 본 벤처기업집적시설의 특성과 네트워크 구축에 관한 연구" 대한국토·도시계획학회 37 (37): 39-64, 2002

      8 김용학, "벤처기업의 자원동원 네트워크 성과에 관한 연구" 한국사회학회 36 (36): 4-31, 2002

      9 박종화, "벤처기업의 입지특성" 한국도시행정학회 26 (26): 43-71, 2013

      10 박종화, "벤처기업 연계협력에서 사회적 자본의 역할복합성:대구・경북지역의 경험" 한국도시행정학회 26 (26): 267-289, 2013

      1 박삼옥, "한국 첨단산업의 지방화와 세계적 연계망" 31 (31): 27-42, 1996

      2 신동호, "첨단 벤처기업의 산학관연 네트웍에 관한 연구-대덕연구단지를 중심으로" 12 (12): 1-15, 2000

      3 박종화, "지역혁신체계에서 사회적 자본의 역기능성" 국토연구원 69 : 63-82, 2011

      4 박종화, "지역혁신체계상의 중개모형 - 대구전략산업기획단의 경험" 대한국토·도시계획학회 41 (41): 171-187, 2006

      5 김선빈, "중소기업의 새로운 활력, 네트워크형 협력" 1-23, 2011

      6 조성문, "실리콘밸리 이야기"

      7 이희연, "생태학적 관점에서 본 벤처기업집적시설의 특성과 네트워크 구축에 관한 연구" 대한국토·도시계획학회 37 (37): 39-64, 2002

      8 김용학, "벤처기업의 자원동원 네트워크 성과에 관한 연구" 한국사회학회 36 (36): 4-31, 2002

      9 박종화, "벤처기업의 입지특성" 한국도시행정학회 26 (26): 43-71, 2013

      10 박종화, "벤처기업 연계협력에서 사회적 자본의 역할복합성:대구・경북지역의 경험" 한국도시행정학회 26 (26): 267-289, 2013

      11 정진호, "대덕연구단지에서 분리신설기업 형성과 연계에 관한 연구" 25 : 57-80, 1995

      12 주미순, "대구지역 벤처기업의 입지와 비즈니스서비스 네트워크 특성" 한국지역지리학회 15 (15): 752-762, 2009

      13 산업입지연구소, "기업의 입지동향 및 변화추이 분석과 정책과제" 한국산업단지공단 2010

      14 민경세, "경영자원의 효율적 확보를 위한 첨단기술벤처기업의 사회적네트워크 특성 분석 연구 - 대덕연구개발특구의 첨단기술벤처기업 사례분석 중심으로 -" 대한경영학회 21 (21): 2523-2547, 2008

      15 Storper, M., "The wealth of regions" 27 (27): 505-526, 1995

      16 Granovetter, M. S., "The strength of weak ties" 78 : 1360-1380, 1973

      17 Lundvall, B.A., "The Learning Economy" 1 (1): 23-42, 1994

      18 고석찬, "The Incidence of High Technology Spin-offs Regional Innovative Milieu: The Case of Taedok Science Town, Korea" 34 (34): 259-272, 1999

      19 Feldman, M., "The Geography of Innovation" Kluwer Academic Publishers 1994

      20 Burt, R.S., "The Contingent Value of Social Capital" 42 : 339-365, 1997

      21 Nahapiet, J., "Social Capital, Intellectual Capital, and the Organizational Advantage" 23 (23): 242-265, 1998

      22 Tura, R., "Social Capital in Building Regional Innovative Capability" 39 (39): 1111-1125, 2005

      23 Asheim, B.T., "SMES and the regional dimension of innovation, In Regional Innovation Policy for Small-Medium Enterprises" Edward Elgar 21-46, 2003

      24 Boschma, R. A., "Proximity and Innovation: A Critical Assessment" 39 (39): 61-74, 2005

      25 Lundvall, B., "National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning" Pinter 1992

      26 Putnam, R. D., "Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy" Princeton University Press 1993

      27 Porter, M. E., "Location, Competition, and Economic Development: Local Clusters in a Global Economy" 14 (14): 15-34, 2000

      28 Brown, P., "Global Competitiveness and Local Networks: A Review of the Literature, In Global Competition and Local Networks" Ashgate 3-37, 2002

      29 Krugman, P., "Geography and Trade" Leuven University Press 1991

      30 Coleman, J., "Foundations of Social Theory" Belknap Press 1990

      31 Granovetter, M. S., "Economic action and social structure: the problem of embeddedness" 78 : 1360-1380, 1985

      32 Leborgne, D., "Conceptual fallacies and open questions on post-Fordism, In Pathways to Industrialization and Regional Development" Routledge 332-348, 1992

      33 Porter, M. E., "Clusters and the New Economics of Competition" 77-90, 1998

      34 Putnam, R. D., "Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community" Simon & Schuster 2000

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-10-11 학술지명변경 한글명 : 한국도시행정학보 -> 도시행정학보 KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.79 0.79 1.01
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.98 0.93 1.292 0.22
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼