RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    시대변화에 순응한 공직선거법제의 정립

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    An election, which is the expression of will by a sovereign right holder, should be a “festival of democracy”. A festival should be a place full of freedom and joy. An election that does not guarantee any freedom loses its meaning of festival. The basic principles of a democratic election system should be universal, equal, direct, secret and free. According to the principle of free election, the freedom of election and the freedom of election campaigns are the core agendas of an election system. However, the need to eliminate all the “bad seeds” of illegal activities found in the process of election has been used to change the election regulation from one that is free to one that is heavily regulated. The time has come to transform the election system from a regulation full of restrictions to one that is freer.
    In the past, the election legal system including the presidential elections, parliamentary elections and local elections has not followed the principles of a democratic election system. However, the democratization movement has helped to revamp the legal system to change some unconstitutional elements within the legal system. Despite that, the demand for reform has continued. The first reason is due to the problems with respect to the election system and the difference of fundamental direction concerning the design of the political system. This is a topic related to the broader discussion of constitutional amendment. Second, amendment of statutes within the framework of election system delineated by the constitution should be considered. One have to make a political decision concerning the three layers of structural election system including the presidential election, parliamentary election and local election. The 8 votes can be reduced to 4 votes. Third, discussion should be focused on the systematic reform following the changes of time, instead of a debate regarding the general system. In other words, the systematic structure before and after the democratization movement should be different. In particular, from the viewpoint of preventing election fraud, the effort to fight against political influence in an election is replaced by the fight against new influences of the society. As we enter into a highly knowledge-based society and with the general use of social networking service (SNS), changes in election campaign should be positively and actively accepted.
    The main framework of the election system should be transformed following the changes of time. Regulations with contradiction should be harmonized, and the election system should be revamped to become a regulation which provides more freedom. Even when elections tainted by governmental authority influence is disappearing, elections tainted with financial influence still exist. Although active legislation to root out elections tainted with financial influence is necessary, regulations not related to such a purpose should be removed. In particular, election law should reflect the need of the information society, with more freedom given to the people. However, information is disseminated collectively in large quantities in this digital age, which can cause an effect beyond imagination. Thus, any act of disseminating false information should be thoroughly investigated. Moreover, the fundamental flaws within the election system should be amended.
    번역하기

    An election, which is the expression of will by a sovereign right holder, should be a “festival of democracy”. A festival should be a place full of freedom and joy. An election that does not guarantee any freedom loses its meaning of festival. The...

    An election, which is the expression of will by a sovereign right holder, should be a “festival of democracy”. A festival should be a place full of freedom and joy. An election that does not guarantee any freedom loses its meaning of festival. The basic principles of a democratic election system should be universal, equal, direct, secret and free. According to the principle of free election, the freedom of election and the freedom of election campaigns are the core agendas of an election system. However, the need to eliminate all the “bad seeds” of illegal activities found in the process of election has been used to change the election regulation from one that is free to one that is heavily regulated. The time has come to transform the election system from a regulation full of restrictions to one that is freer.
    In the past, the election legal system including the presidential elections, parliamentary elections and local elections has not followed the principles of a democratic election system. However, the democratization movement has helped to revamp the legal system to change some unconstitutional elements within the legal system. Despite that, the demand for reform has continued. The first reason is due to the problems with respect to the election system and the difference of fundamental direction concerning the design of the political system. This is a topic related to the broader discussion of constitutional amendment. Second, amendment of statutes within the framework of election system delineated by the constitution should be considered. One have to make a political decision concerning the three layers of structural election system including the presidential election, parliamentary election and local election. The 8 votes can be reduced to 4 votes. Third, discussion should be focused on the systematic reform following the changes of time, instead of a debate regarding the general system. In other words, the systematic structure before and after the democratization movement should be different. In particular, from the viewpoint of preventing election fraud, the effort to fight against political influence in an election is replaced by the fight against new influences of the society. As we enter into a highly knowledge-based society and with the general use of social networking service (SNS), changes in election campaign should be positively and actively accepted.
    The main framework of the election system should be transformed following the changes of time. Regulations with contradiction should be harmonized, and the election system should be revamped to become a regulation which provides more freedom. Even when elections tainted by governmental authority influence is disappearing, elections tainted with financial influence still exist. Although active legislation to root out elections tainted with financial influence is necessary, regulations not related to such a purpose should be removed. In particular, election law should reflect the need of the information society, with more freedom given to the people. However, information is disseminated collectively in large quantities in this digital age, which can cause an effect beyond imagination. Thus, any act of disseminating false information should be thoroughly investigated. Moreover, the fundamental flaws within the election system should be amended.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 정만희, "호별방문금지의 합헌성문제" (3) : 1986

    2 이관희, "현행 정치자금법의 개정방향" 26 (26): 1997

    3 김주영, "현행 재외선거제도에 관한 비판적 고찰" 한국공법학회 40 (40): 1-33, 2011

    4 정만희, "현행 선거법제의 문제점과 개선방안" 한국법학원

    5 김문현, "현대 민주국가에 있어서의 선거의 의미와 과제" 28 (28): 2000

    6 성낙인, "헌법학" 法文社 2012

    7 성낙인, "헌법연습" 법문사 2000

    8 지병근, "한국 선거 60년 이론과 실제" 오름 2011

    9 박인수, "프랑스의 대통령 선거제도" 한국헌법학회 8 (8): 124-152, 2002

    10 성낙인, "프랑스 헌법학" 법문사 1995

    1 정만희, "호별방문금지의 합헌성문제" (3) : 1986

    2 이관희, "현행 정치자금법의 개정방향" 26 (26): 1997

    3 김주영, "현행 재외선거제도에 관한 비판적 고찰" 한국공법학회 40 (40): 1-33, 2011

    4 정만희, "현행 선거법제의 문제점과 개선방안" 한국법학원

    5 김문현, "현대 민주국가에 있어서의 선거의 의미와 과제" 28 (28): 2000

    6 성낙인, "헌법학" 法文社 2012

    7 성낙인, "헌법연습" 법문사 2000

    8 지병근, "한국 선거 60년 이론과 실제" 오름 2011

    9 박인수, "프랑스의 대통령 선거제도" 한국헌법학회 8 (8): 124-152, 2002

    10 성낙인, "프랑스 헌법학" 법문사 1995

    11 조한상, "투표참여자 우대제도에 관한 헌법적 고찰― 제18대 국회의원 선거를 중심으로 ―" 한국헌법학회 14 (14): 287-323, 2008

    12 성낙인, "지역구국회의원 선거구획정에 있어서 인구편차의 기준" 서울대 2002

    13 성낙인, "지방자치제도 발전을 위한 헌법재판의 과제" 한국지방자치법학회 11 (11): 123-147, 2011

    14 전광석, "정당의 내부질서와 민주적인 공직선거 입후보자 추천" 6 (6): 2000

    15 도회근, "정당의 공직선거후보자 추천제도 개선방안 연구" 한국헌법학회 17 (17): 235-271, 2011

    16 허영, "정당국가적 대의민주주의와 선거" 28 (28): 2000

    17 남복현, "정당국가에서 대통령의 선거중립의무는?" 한국헌법학회 13 (13): 449-488, 2007

    18 조홍석, "재외국민의 선거권제한에 따른 헌법적 문제" 24 (24): 1996

    19 방승주, "재외국민 선거권제한의 위헌여부― 2004헌마644 공직선거및선거부정방지법 제15조 제2항 등 위헌확인사건을 중심으로 ―" 한국헌법학회 13 (13): 301-346, 2007

    20 김병록, "재외국민 선거권제한의 위헌성, In 헌법판례연구 1" 박영사 1999

    21 정상우, "재외국민 선거권에 관한 헌법재판소 결정의 의미와 입법과제" 한국법제연구원 2007

    22 손형섭, "일본 재외선거제도와 그 시사점에 대한 연구" 한국공법학회 39 (39): 199-229, 2011

    23 안명규, "인터넷선거보도 심의의 현실과 법제에 관한 고찰" (사)한국언론법학회 8 (8): 49-82, 2009

    24 성낙인, "인터넷매체의 법적 지위에 관한 연구" 커뮤니케이션북스 2003

    25 성낙인, "인터넷매체 선거보의 법적 문제"

    26 조소영, "인터넷 選擧運動(E-Campaigning)에 대한 憲法的 考察" 한국헌법학회 11 (11): 417-456, 2005

    27 고민수, "유권자의 선거운동의 자유에 대한 제한과 문제점 - 「공직선거법」 제93조 제1항 위헌확인사건(2007헌마718)에 대한 헌법적 고찰-" (사)한국언론법학회 8 (8): 29-48, 2009

    28 최민재, "선거콘텐츠로서 동영상 UCC의 미래" (여름) : 2010

    29 음선필, "선거의 기본원칙과 비례대표선거제" 7 (7): 2001

    30 윤영미, "선거의 공정성에 관한 검토 -공직선거법 제93조 제1항 문서 등 배부 금지규정에 대한 과도한 광범성 법리에 따른 위헌성 검토를 중심으로-" 한국헌법학회 16 (16): 573-612, 2010

    31 임종훈, "선거운동의 자유와 현행 선거법상 규제의 문제점" 29 (29): 2001

    32 이욱한, "선거운동규제의 법리" 28 (28): 2000

    33 이승선, "선거와 표현의 자유" (사)한국언론법학회 6 (6): 253-291, 2007

    34 이희훈, "선거여론조사의 결과공표금지규정에 대한 헌법적 고찰 ― 알 권리의 침해를 중심으로 ―" 한국공법학회 36 (36): 249-280, 2008

    35 권영설, "선거소송의 문제점과 과제" 한국법학원 (66) : 2002

    36 정만희, "선거비용제한과 선거공영제" 28 (28): 2000

    37 성낙인, "선거법론" 법문사 1998

    38 성낙인, "선거법과 언론" 서울대 2002

    39 강경근, "선거법 개정과 헌법재판소 결정 이론의 검토" 한국법학원 33 (33): 2000

    40 이용훈, "선거문화와 선거법" 28 (28): 2000

    41 홍일선, "선거권과 선거의무― 자유선거의 원칙과 선거참여의무제의 도입가능성 ―" 한국공법학회 34 (34): 343-364, 2006

    42 이윤환, "선거구 인구불균형과 평등선거의 원칙" 2 : 1996

    43 이성환, "선거관리의 공법적 문제" 28 (28): 2000

    44 정태호, "선거관리위원회의 선거운동에 관한 행정지도와 기본권구제 - 헌재 2008.1.17. 2007헌마700 결정의 중앙선거관리위원회 선거법준수촉구조치의 공권력성 인정의 함의 분석을 중심으로 -" 한국헌법학회 17 (17): 77-120, 2011

    45 송기춘, "선거과정에의 유권자의 참여" 한국공법학회 34 (34): 1-26, 2006

    46 박상철, "선거개혁입법의 입법적 과제와 정치법학 정립의 필요성" 29 (29): 2001

    47 박종보, "사회변화와 헌법재판소의 역할-선거운동 규제를 중심으로" 한국법학원 (121) : 2010

    48 음선필, "비례대표국회의원선거에 있어서 정당투표 불인정의 위헌결정에 대한 추론" 한국헌법학회 9 (9): 275-310, 2003

    49 김선택, "민주주의와 선거-민주적 선거의 과제 및 현실적 여건을 중심으로" 29 (29): 2001

    50 Christian Starck, "민주적 헌법국가에서의 선거" 28 (28): 2000

    51 김형성, "민주적 선거제도" 7 (7): 2001

    52 음선필, "대통령의 선거중립의무" 한국헌법학회 17 (17): 33-75, 2011

    53 김승환, "대통령선거제도와 헌법개정" 7 (7): 2001

    54 박선영, "대통령선거의 법적?제도적 문제점과 언론의 역할" (사)한국언론법학회 6 (6): 293-342, 2007

    55 음선필, "대통령선거 및 국회의원선거의 선거주기― 정치권력의 시간적 배분 ―" 한국헌법학회 13 (13): 107-156, 2007

    56 성낙인, "대통령 유고의 헌법문제-프랑스와 한국을 중심으로" 13 (13):

    57 심재철, "대통령 선거보도의 이상과 현실" (사)한국언론법학회 6 (6): 343-365, 2007

    58 정종섭, "단체의 선거운동제한의 위헌여부" 3 :

    59 김남철, "다양한 정치세력의 지방선거참여를 위한 법적 과제" 한국공법학회 35 (35): 177-203, 2007

    60 정연주, "국회의원선거제도의 개혁방안" 27 (27): 1999

    61 김래영, "공직선거법상 표현행위 규제법리에 대한 헌법적 검토" (여름) : 2010

    62 김종철, "공직선거법상 인터넷언론규제에 대한 비판적 고찰" (사)한국언론법학회 8 (8): 1-27, 2009

    63 성낙인, "공직선거법상 대통령선거와 언론보도" (사)한국언론법학회 6 (6): 209-252, 2007

    64 성낙인, "공직선거법상 대통령선거와 언론보도" (사)한국언론법학회 6 (6): 209-252, 2007

    65 성낙인, "공직선거법과 선거방송심의" 나남 2007

    66 한견우, "공직선거및선거부정방지법상 선거쟁송의 현황과 개혁방향" 28 (28): 2000

    67 성낙인, "개정 국회의원선거법제 관견" 한국헌법학회 10 (10): 9-41, 2004

    68 이종수, "選擧過程의 民主化와 政黨" 한국헌법학회 8 (8): 83-123, 2002

    69 趙在炫, "自由選擧의 法則" 한국공법학회 30 (30): 5-5, 2002

    70 鄭然宙, "現行 比例代表 國會議員選擧制度의 問題點과 改善策" 한국법학원 70 : 106-141, 2002

    71 陰善?, "政黨과 選擧制度― 전국구비례대표제의 문제점과 개선방안을 중심으로 ―" 한국공법학회 30 (30): 2-2, 2002

    72 金來映, "改正 選擧法의 問題點과 改善方向 ―事前選擧運動禁止規定을 中心으로―" 한국공법학회 33 (33): 139-180, 2005

    73 高文炫, "平等選擧의 原則과 選擧區人口의 不均衡" 한국공법학회 31 (31): 15-15, 2003

    74 조희정, "SNS를 통한 정치적 표현행위에 대한 규제의 개선방향" (여름) : 2010

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.02 1.02 0.87
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.89 0.87 0.967 0.5
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼