RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    북핵 위기해결을 위한 신정부의 전략: 다각적·중층적 해법의 추진 = A Strategy for the Resolution of North Korea Nuclear Crisis: Implementation of Multifacet and Multilayered Solutions

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101614691

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    These paper consists of two parts. The first half introduces Bush Administration's strategic thought in terms of primacy which emphatically places military capability to realize U.S. national interests, and explains the logical and practical clash to the North Korean survival strategy upon which the north intends to retain security assurance and diplomatic normalization through the bargaining of its nuclear program. In addition, this part scrutinizes why the two major regional conflicts is highly unlikely even though the U.S. primacy strategy poses. Based upon these discussions, the second part proposes three principle--fundamental settlement, peaceful resolution, and combination of bilateralism and multilateralism--to resolve the current North Korean nuclear standoff. On top of that, as a focal point of this paper, a comprehensive solution to the North Korean question is to be suggested as a reference framework for the policy-designing of the new Rho Moo-hyun government.
    번역하기

    These paper consists of two parts. The first half introduces Bush Administration's strategic thought in terms of primacy which emphatically places military capability to realize U.S. national interests, and explains the logical and practical clash to ...

    These paper consists of two parts. The first half introduces Bush Administration's strategic thought in terms of primacy which emphatically places military capability to realize U.S. national interests, and explains the logical and practical clash to the North Korean survival strategy upon which the north intends to retain security assurance and diplomatic normalization through the bargaining of its nuclear program. In addition, this part scrutinizes why the two major regional conflicts is highly unlikely even though the U.S. primacy strategy poses. Based upon these discussions, the second part proposes three principle--fundamental settlement, peaceful resolution, and combination of bilateralism and multilateralism--to resolve the current North Korean nuclear standoff. On top of that, as a focal point of this paper, a comprehensive solution to the North Korean question is to be suggested as a reference framework for the policy-designing of the new Rho Moo-hyun government.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 논문은 크게 두 부분으로 구성되어 있다. 전반부는 노무현 신정부가 북한 핵문제를 해결하기 위해 고려해야 할 미국 부시 행정부의 전략사상과 북․미 대치관계의 성격, 미국의 ‘두개의 전쟁론’ 현실화의 한계 등을 논의하였다. 부시 행정부의 전략사상은 국익 추구란 곧 힘의 실질적 사용을 전제하는 것이며 이를 위해 국방력의 강화는 물론 전쟁교리도 공세적으로 전환하는 수위전략(primacy)을 채택하였음을 부각하였다. 그리고 그것이 부시 행정부의 대북정책과 연관되는 지도 설명하였다. 하지만 두개의 전쟁론은 여러 가지 한계로 말미암아 그 가능성이 매우 낮다는 것을 입증하고자 하였다. 논문의 후반부에서는 현재의 북핵위기 해결 원칙과 구체적인 정책 방안을 제시하였다. 노무현 신정부는 근본적 접근, 평화적 해결, 관련국의 국가이익의 접점발견, 그리고 양자주의와 다자주의의 복합 적용으로 북핵 위기를 극복하고 동북아 경제중심국가로 대한민국의 위상을 높이고 21세기 한반도 시대를 개막이라는 국가전략을 실현시켜야 함을 강조하였다.
    번역하기

    이 논문은 크게 두 부분으로 구성되어 있다. 전반부는 노무현 신정부가 북한 핵문제를 해결하기 위해 고려해야 할 미국 부시 행정부의 전략사상과 북․미 대치관계의 성격, 미국의 ‘두개의...

    이 논문은 크게 두 부분으로 구성되어 있다. 전반부는 노무현 신정부가 북한 핵문제를 해결하기 위해 고려해야 할 미국 부시 행정부의 전략사상과 북․미 대치관계의 성격, 미국의 ‘두개의 전쟁론’ 현실화의 한계 등을 논의하였다. 부시 행정부의 전략사상은 국익 추구란 곧 힘의 실질적 사용을 전제하는 것이며 이를 위해 국방력의 강화는 물론 전쟁교리도 공세적으로 전환하는 수위전략(primacy)을 채택하였음을 부각하였다. 그리고 그것이 부시 행정부의 대북정책과 연관되는 지도 설명하였다. 하지만 두개의 전쟁론은 여러 가지 한계로 말미암아 그 가능성이 매우 낮다는 것을 입증하고자 하였다. 논문의 후반부에서는 현재의 북핵위기 해결 원칙과 구체적인 정책 방안을 제시하였다. 노무현 신정부는 근본적 접근, 평화적 해결, 관련국의 국가이익의 접점발견, 그리고 양자주의와 다자주의의 복합 적용으로 북핵 위기를 극복하고 동북아 경제중심국가로 대한민국의 위상을 높이고 21세기 한반도 시대를 개막이라는 국가전략을 실현시켜야 함을 강조하였다.

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2018-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-06-07 학술지등록 한글명 : 국가전략
    외국어명 : National Strategy
    KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2002-07-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2000-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.5 0.5 0.44
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.45 0.46 0.711 0.25
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼