RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    부동산 임대차계약상 원상회복의무, 상환이행판결 -대법원 2012. 3. 29. 선고, 2011다107566 판결- = The Range of Restoration of Lesse in the Real Estate Lease Contract

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99645356

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    At the end of the lease period, specific performance, including the remedying of a defective performance and for damages is the right of the lessor. In general, the ultimate goal of damage may put the lessor in as good as a condition he would have been in had the contract been performed. The right to special performance is irrelevant to the right to damages. But the lessor may ordinarily follow the claim for damages because of the inefficiency and inconvenience of specific performance. The cost of cure is usually less than or equal to the diminution in the market price before restoration work. If the work to be required by the contract may become useless after its return for use, it may be vexatious to compel to stick to it. And if the cost of cure would be clearly disproportionate to the lessor`s benefits attained, such an award will not be made. Damages are limited to the difference in the market value with and without the promised restoration work. In addition, court should consider the misuse of right for lessor in case restoration of the leased real estate would do no good to lessor. Court should focus on the protection of the lesse, who is inferior to lessor in the point of economical view, to realize what lesse will benefit from the lawsuit filed regarding the lease at the end of the lease period.
    번역하기

    At the end of the lease period, specific performance, including the remedying of a defective performance and for damages is the right of the lessor. In general, the ultimate goal of damage may put the lessor in as good as a condition he would have bee...

    At the end of the lease period, specific performance, including the remedying of a defective performance and for damages is the right of the lessor. In general, the ultimate goal of damage may put the lessor in as good as a condition he would have been in had the contract been performed. The right to special performance is irrelevant to the right to damages. But the lessor may ordinarily follow the claim for damages because of the inefficiency and inconvenience of specific performance. The cost of cure is usually less than or equal to the diminution in the market price before restoration work. If the work to be required by the contract may become useless after its return for use, it may be vexatious to compel to stick to it. And if the cost of cure would be clearly disproportionate to the lessor`s benefits attained, such an award will not be made. Damages are limited to the difference in the market value with and without the promised restoration work. In addition, court should consider the misuse of right for lessor in case restoration of the leased real estate would do no good to lessor. Court should focus on the protection of the lesse, who is inferior to lessor in the point of economical view, to realize what lesse will benefit from the lawsuit filed regarding the lease at the end of the lease period.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 곽윤직, "채권각론(제6판)" 박영사 2003

    2 김형배, "채권각론" 박영사 2009

    3 이은영, "채권각론" 박영사 2004

    4 김명숙, "임차물의 원상회복" 법학연구원 (58) : 259-299, 2010

    5 이준현, "우리 민법체계내에서의 임차인의 비용상환청구권의 이해" 한국법학원 6 (6): 5-34, 2003

    6 정진명, "쌍무계약의 청산에 있어서 급부의 반환 법리" 한국재산법학회 23 (23): 221-255, 2006

    7 이시윤, "신민사소송법" 박영사 2011

    8 송덕수, "신민법강의" 박영사 2010

    9 임정규, "상가건물의 원상회복청구에 관한 연구" 한국부동산학회 (48) : 94-106, 2012

    10 "법원실무제요 민사집행(III)" 법원행정처 2003

    1 곽윤직, "채권각론(제6판)" 박영사 2003

    2 김형배, "채권각론" 박영사 2009

    3 이은영, "채권각론" 박영사 2004

    4 김명숙, "임차물의 원상회복" 법학연구원 (58) : 259-299, 2010

    5 이준현, "우리 민법체계내에서의 임차인의 비용상환청구권의 이해" 한국법학원 6 (6): 5-34, 2003

    6 정진명, "쌍무계약의 청산에 있어서 급부의 반환 법리" 한국재산법학회 23 (23): 221-255, 2006

    7 이시윤, "신민사소송법" 박영사 2011

    8 송덕수, "신민법강의" 박영사 2010

    9 임정규, "상가건물의 원상회복청구에 관한 연구" 한국부동산학회 (48) : 94-106, 2012

    10 "법원실무제요 민사집행(III)" 법원행정처 2003

    11 송상현, "민사소송법" 박영사 2011

    12 백태승, "민법사례연습" 법우사 2009

    13 지원림, "민법강의" 홍문사 2011

    14 박홍래, "미국 재산법상 부동산임차권(leaseholds)" 전남대학교 법학연구소 23 (23): 165-195, 2003

    15 이창상, "미국 부동산임차인의 권리의무에 관한 고찰" 대한부동산학회 18 : 127-156, 2000

    16 최문기, "民法 第406條 原狀回復의 方法으로서의 價額賠償에 관한 一考察" 법학연구소 22 (22): 723-756, 2010

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-04-24 학회명변경 영문명 : The Law Research Institute Konkuk University -> The Institute of Legal Studies Konkuk University KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.65 0.65 0.55
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.52 0.52 0.724 0.34
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼