당대의 시와 도시 상공업 = The Market and Urban Commerce in the Tang Dynasty

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

隨着社會經濟環境的變化, 城市的空間區劃, 幷且在其區劃之下, 通過市行政, 管理, 控制商人和商業的經濟政策遇到了界限。 尤其是由于人口增加, 消費增長以及因此而發生的交易的擴大, 將商業區域限于官設的市內的政策導致了市的過密化現象。 根據對長安西市的發掘調査, 長6米, 寬3米規模的店鋪朝着道路鱗次櫛比。 其中最長的不超過10米, 短則只有4米, 這表明事實上在市內幾乎不可能新設店肆。 若事態繼續進展, 將商業活動限于市, 將商業和商人在官的控制之下的市制不能維持。 因此, 爲了維持市制同時, 解決市的過密化問題, 政府推進了新市的增設。 在高宗, 武則天時期, 積極推進新市的增設, 就在長安設置了中市, 而在洛陽設置了北市與西市。 但是因市勢不振, 除了洛陽的北市以外, 都就被廢除。 雖然在玄宗時期再次消極地推進了新市的增設, 也失敗而告終, 事實上安史之亂之后完全被放棄。 新市的增設失敗原因在于其位置的選定。 除了洛陽的北市以外, 新市都設在耕地連綿而沒有人烟的閑坊上, 或在人們不便往來的城市外圍上。 旣想保留以往的城市空間構造, 又想增設新市, 新市只好設于閑坊或城市邊緣, 這就成爲了失敗的原因。 但在對新市的增設消極而進一步將放棄的時期, 城市人口却不斷地增加, 交易規模也繼續擴大, 更加深了市內空間的缺乏現象。 官辦增市失敗了, 却不允許民辦增市, 在這種市制之下, 唯一能消除市內空間的過密化問題的方法就是擺脫市制的規定。 這又造成了以往城市在空間結構上的變化, 市內道路被店肆占有, 在一種商業區內揷入其他業種行肆, 邸店與肆鋪混在一起, 結果嚴格的市內結構被破壞。 旣沿着大街被以一百余箇坊市整齊區劃, 又被以坊市牆隔離外部世界, 幷具有威嚴而封閉的城市空間構造, 由于坊市牆而嚮大街開門, 幷非法占有大街而修建建築, 逐漸變爲開放性結構。 隨着市內的店肆離開市而進入坊內營業, 作爲居住空間的坊, 作爲商業空間的市, 這種嚴格的空間區別喪失了其意味。 至唐后期, 在有關邸店的詔勅或禁令中, 出現以`坊市邸店`, `坊市店舍`等坊, 市幷稱的記載。 這明顯地顯示着由國家規定的坊, 市區分, 却由國家自身放棄的現象。 隨着在時空上限制商業活動的各種規定逐漸弛緩, 幷且城市空間結構漸漸變爲開放化, 城市商工業開始發達, 幷盛行家屋的出租, 尤其促進了出租業的商業化。 相當部分的城市居民的住宅通過出租來解決, 而官廳的官舍也多數是出租的。 出租業的商業化最明顯于店鋪的出租。 商人自不待言, 竟至中央官僚們, 以營利爲目的修建店鋪而出租得十分起勁兒, 對此國家爲了穩定出租費, 只好規定出租費的上限。 除了大城市以外, 店鋪出租業作爲一般營利活動擴散到大城市週圍的縣城。 不動産出租業的盛行影響到官所有不動産的管理和經營, 尤其是大多數官所有的城市所在的商工業不動産以出租形式經營。 上述的一系列現象明顯地指出城市漸漸具備經濟性城市的面貌。