RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      토의 ‧ 토론 중심 수업에 참여한 예비특수교사의 경험과 인식 = The Experience and Perception of Pre-special Education Teachers Participated Discussion and Debate Oriented Instruction

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A103584296

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Several instruction methods have been suggested to improve the quality of university education, recently. There is a large range of opinion on the necessity and importance of discussion and debated oriented instruction for elevating teacher professionalism related to a training college. When pre-special education teachers participate in education environment conditions after graduating the university, discussion and debated oriented instruction is one of good methods to improve the class participation of students. Therefore, the availability of discussion and debated oriented instruction is increased in university class. The purpose of this study is that communication ability can be improved by discussion and debated oriented instruction. The study was conducted with preservice special teachers who participated discussion and debated oriented instruction. Based on the quality analysis of their experience, we try to solve such questions as: 1) how discussion and debated oriented instruction is interpreted in university class and 2) what is the problem of discussion and debated oriented instruction. Eight pre-special education teachers were participated in this study. The results of quality analysis were classified as follows:1)the idea of discussion and debated oriented instruction, 2) experience the difficulty of discussion and debated oriented instruction and 3) support plan for discussion and debated oriented instruction. There were eight sub themes. The practical methods for maximizing the efficiency of discussion and debated oriented instruction were suggested in the results and discussion.
      번역하기

      Several instruction methods have been suggested to improve the quality of university education, recently. There is a large range of opinion on the necessity and importance of discussion and debated oriented instruction for elevating teacher profession...

      Several instruction methods have been suggested to improve the quality of university education, recently. There is a large range of opinion on the necessity and importance of discussion and debated oriented instruction for elevating teacher professionalism related to a training college. When pre-special education teachers participate in education environment conditions after graduating the university, discussion and debated oriented instruction is one of good methods to improve the class participation of students. Therefore, the availability of discussion and debated oriented instruction is increased in university class. The purpose of this study is that communication ability can be improved by discussion and debated oriented instruction. The study was conducted with preservice special teachers who participated discussion and debated oriented instruction. Based on the quality analysis of their experience, we try to solve such questions as: 1) how discussion and debated oriented instruction is interpreted in university class and 2) what is the problem of discussion and debated oriented instruction. Eight pre-special education teachers were participated in this study. The results of quality analysis were classified as follows:1)the idea of discussion and debated oriented instruction, 2) experience the difficulty of discussion and debated oriented instruction and 3) support plan for discussion and debated oriented instruction. There were eight sub themes. The practical methods for maximizing the efficiency of discussion and debated oriented instruction were suggested in the results and discussion.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      최근 대학 교육의 질을 제고하기 위해서 다양한 수업방법들이 제안되고 있는 가운데 교원양성학과 관련해서 교사 전문성 향상을 위한 토의‧토론 수업의 필요성이 대두되고 있다. 예비특수교사들이 대학을 졸업하고 교육현장에 투입되었을 때, 학생들의 수업 참여도를 높이고 일반교사뿐 아니라 기타 전문가들과의 협력적 의사소통 능력 증진을 위해서 실행할 수 있는 방법 중 하나가 토의‧토론 수업이다. 이러한 맥락에서 교원양성학과 대학 수업에서 토의‧토론 수업의 활용도가 높아지고 있는 추세이다. 예비특수교사들은 토의‧토론 수업을 통해 미래 사회에서 요구되는 의사소통 능력을 어떻게 향상시킬 수 있을 것인가에 대한 의문이 이 연구의 시작이다.
      본 연구는 토의‧토론 중심의 수업에 참여한 예비특수교사들을 대상으로 수업 모니터링으로 수업참여와 만족도를 분석하고, 그들의 경험을 질적으로 분석하였다. 예비특수교사들에게 대학 수업에서 토의‧토론 수업이 어떻게 이해되고 해석되는지 그리고 토의‧토론 수업의 문제점이 무엇인지를 파악하여 어떻게 문제점을 해결해 갈 수 있을 지에 대한 제안을 하고자 하였다. 연구 참여자는 8명의 예비특수교사이며 질적 분석 결과는 (1) 토의‧토론 수업에 대한 생각 (2) 토의‧토론 수업 경험의 어려움 (3) 토의‧토론 수업을 위한 지원 방안이라는 3개의 주제와 8개의 하위주제로 정리되었다. 논의와 결론에서는 토의‧토론 수업을 효과성을 극대화하기 위한 실천적인 방향을 제시하였다.
      번역하기

      최근 대학 교육의 질을 제고하기 위해서 다양한 수업방법들이 제안되고 있는 가운데 교원양성학과 관련해서 교사 전문성 향상을 위한 토의‧토론 수업의 필요성이 대두되고 있다. 예비특수...

      최근 대학 교육의 질을 제고하기 위해서 다양한 수업방법들이 제안되고 있는 가운데 교원양성학과 관련해서 교사 전문성 향상을 위한 토의‧토론 수업의 필요성이 대두되고 있다. 예비특수교사들이 대학을 졸업하고 교육현장에 투입되었을 때, 학생들의 수업 참여도를 높이고 일반교사뿐 아니라 기타 전문가들과의 협력적 의사소통 능력 증진을 위해서 실행할 수 있는 방법 중 하나가 토의‧토론 수업이다. 이러한 맥락에서 교원양성학과 대학 수업에서 토의‧토론 수업의 활용도가 높아지고 있는 추세이다. 예비특수교사들은 토의‧토론 수업을 통해 미래 사회에서 요구되는 의사소통 능력을 어떻게 향상시킬 수 있을 것인가에 대한 의문이 이 연구의 시작이다.
      본 연구는 토의‧토론 중심의 수업에 참여한 예비특수교사들을 대상으로 수업 모니터링으로 수업참여와 만족도를 분석하고, 그들의 경험을 질적으로 분석하였다. 예비특수교사들에게 대학 수업에서 토의‧토론 수업이 어떻게 이해되고 해석되는지 그리고 토의‧토론 수업의 문제점이 무엇인지를 파악하여 어떻게 문제점을 해결해 갈 수 있을 지에 대한 제안을 하고자 하였다. 연구 참여자는 8명의 예비특수교사이며 질적 분석 결과는 (1) 토의‧토론 수업에 대한 생각 (2) 토의‧토론 수업 경험의 어려움 (3) 토의‧토론 수업을 위한 지원 방안이라는 3개의 주제와 8개의 하위주제로 정리되었다. 논의와 결론에서는 토의‧토론 수업을 효과성을 극대화하기 위한 실천적인 방향을 제시하였다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이창덕, "화법교육론" 역락 2010

      2 정동영, "특수학급 교사의 역할 재음미" 한국특수교육교과교육학회 6 (6): 67-102, 2013

      3 신상형, "토론식 수업을 통한 윤리학의 이해" 한국동서철학회 (69) : 407-432, 2013

      4 이남주, "토론 중심 고교 화법 교육 개선 방안 연구" 한국화법학회 (19) : 111-144, 2011

      5 서승아, "토론 기반 말하기 학습에 대한 연구 -대학생의 설득적 말하기 수업을 대상으로-" 한국화법학회 (19) : 297-323, 2011

      6 Yin, Robert K., "질적연구 시작부터 완성까지" 학지사 2013

      7 Morgan, D. K., "질적 연구방법: 포커스 그룹" 현문사 2004

      8 김주영, "중도・중복장애학생 교육을 위한 특수교육보조원과의 협력" 한국특수교육교과교육학회 7 (7): 19-44, 2014

      9 김혜선, "장애아동의 통합교육을 위한 일반교사와 특수교사의 요구 비교" 2 (2): 83-101, 2009

      10 조희경, "의료윤리 토론식 수업에 대한 학생들의 만족도 및 성취도" 한국의학교육학회 21 (21): 243-257, 2009

      1 이창덕, "화법교육론" 역락 2010

      2 정동영, "특수학급 교사의 역할 재음미" 한국특수교육교과교육학회 6 (6): 67-102, 2013

      3 신상형, "토론식 수업을 통한 윤리학의 이해" 한국동서철학회 (69) : 407-432, 2013

      4 이남주, "토론 중심 고교 화법 교육 개선 방안 연구" 한국화법학회 (19) : 111-144, 2011

      5 서승아, "토론 기반 말하기 학습에 대한 연구 -대학생의 설득적 말하기 수업을 대상으로-" 한국화법학회 (19) : 297-323, 2011

      6 Yin, Robert K., "질적연구 시작부터 완성까지" 학지사 2013

      7 Morgan, D. K., "질적 연구방법: 포커스 그룹" 현문사 2004

      8 김주영, "중도・중복장애학생 교육을 위한 특수교육보조원과의 협력" 한국특수교육교과교육학회 7 (7): 19-44, 2014

      9 김혜선, "장애아동의 통합교육을 위한 일반교사와 특수교사의 요구 비교" 2 (2): 83-101, 2009

      10 조희경, "의료윤리 토론식 수업에 대한 학생들의 만족도 및 성취도" 한국의학교육학회 21 (21): 243-257, 2009

      11 김성렬, "예비교사들의 웹 기반 동시적 토론수업에서의 상호작용" 한국교원교육학회 25 (25): 165-183, 2008

      12 박은솔, "대학 토론 수업에서 FacebookⓇ 활용 시 학습자의 자기조절학습 수준과 교수자의 피드백이 성취도와 참여도에 미치는 영향" 한국교육정보미디어학회 19 (19): 229-251, 2013

      13 나은미, "대학 토론 교육의 비판적 검토 및 개선 방안* -교양교육으로서 토론을 대상으로-" 한국화법학회 (19) : 241-269, 2011

      14 이정민, "대학 수업에서 토의법 적용 질적 다중 사례 분석" 한국교육방법학회 24 (24): 447-475, 2012

      15 전제응, "교육대학 토론 수업의 문제점과 해결 방안 - 좋은 강의 실천 모임 사례를 중심으로 -" 초등교육연구원 22 (22): 301-316, 2011

      16 김주환, "교실토론방법" 우리학교 2014

      17 곽영순, "교사 그리고 질적연구" 교육과학사 2014

      18 이준희, "Y대학의 소집단 토론 수업에 관한 질적 연구" 20 : 7-15, 2015

      19 Salaway, G., "The ECAR Study of Undergraduate Students and Information Technology" EDUCAUSE Center for Applied Research 37-45, 2007

      20 Tesch, R., "Qualitative research: Analysis types and software tools" Falmer 1990

      21 Miles, M. B., "Qualitative Data Analysis: An expanded sourcebook" Sage 1994

      22 황순희, "PBL 기반 <토의> 수업 모형의 구현과 평가: 부산대학교 수업개발 사례를 중심으로" 한국공학교육학회 14 (14): 88-96, 2011

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2014-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.18 1.18 1.1
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.13 0 1.289 0.25
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼