RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      일본 민주당의 정책대립축 이행과 정당 간 경쟁의 불안정성 = Democratic Party of Japan’s Shifting Policy Ideas and Unstable Party Competition

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104853988

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Japanese politics in the 2000s is characterized by dual instabilities: frequent change of Prime Ministers and reversal of electoral fortune of parties in national elections. In the past, single-party dominance was the norm in Japan, but unstable party competition has come to substitute this. This article addresses the question of why the Democratic party of Japan, which assumed power in a general election in 2009, lost its electoral majority in the Upper House election in 2010, only one year after the victory. It also analyzes why the Kan administration shifted its policy ideas, which produced both intra-party strife and unspecified party differentiation from the opposition.
      Existing perspectives provide limited explanations for the rise and fall of the DPJ's electoral fortune. Those who elicit explanation from the failure of the LDP do not fully appreciate the DPJ's voluntary efforts. A perspective relying on the breakdown of local networks provides a limited account for the gap between national and local political situation. Electoral institutions may explain a long-term transformation toward two-party centered competition, but institutions themselves do not bring success and failure in elections. Voter-centered view relying on the change in the vote mobilization capacity also fails to explain the rapid reversal of electoral fortune of a party within a short period of time. Against this backdrop, this article focuses on the proactive suggestion of different policy ideas to attract positive attentions from the voters, which eventually led to the rise of the DPJ as an alternative to the LDP. However, ironically, the DPJ struggled because of blindly pursuing anti-LDP policy ideas. Thus, the DPJ came to shift its policy ideas to improve political performance. However, this shift resulted in an intense intra-party struggle as well as ambiguous differentiation from the opposition party.
      번역하기

      Japanese politics in the 2000s is characterized by dual instabilities: frequent change of Prime Ministers and reversal of electoral fortune of parties in national elections. In the past, single-party dominance was the norm in Japan, but unstable party...

      Japanese politics in the 2000s is characterized by dual instabilities: frequent change of Prime Ministers and reversal of electoral fortune of parties in national elections. In the past, single-party dominance was the norm in Japan, but unstable party competition has come to substitute this. This article addresses the question of why the Democratic party of Japan, which assumed power in a general election in 2009, lost its electoral majority in the Upper House election in 2010, only one year after the victory. It also analyzes why the Kan administration shifted its policy ideas, which produced both intra-party strife and unspecified party differentiation from the opposition.
      Existing perspectives provide limited explanations for the rise and fall of the DPJ's electoral fortune. Those who elicit explanation from the failure of the LDP do not fully appreciate the DPJ's voluntary efforts. A perspective relying on the breakdown of local networks provides a limited account for the gap between national and local political situation. Electoral institutions may explain a long-term transformation toward two-party centered competition, but institutions themselves do not bring success and failure in elections. Voter-centered view relying on the change in the vote mobilization capacity also fails to explain the rapid reversal of electoral fortune of a party within a short period of time. Against this backdrop, this article focuses on the proactive suggestion of different policy ideas to attract positive attentions from the voters, which eventually led to the rise of the DPJ as an alternative to the LDP. However, ironically, the DPJ struggled because of blindly pursuing anti-LDP policy ideas. Thus, the DPJ came to shift its policy ideas to improve political performance. However, this shift resulted in an intense intra-party struggle as well as ambiguous differentiation from the opposition party.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      2000년대에 접어들어 일본 정치는 수상의 잦은 교체와 국정선거에서의 연이는 역전이라는 이중의 불안정성을 보여주고 있다. 일당우위로 특징지어지던 일본에서 정당 간 경쟁의 불안정성이 증가하고 있는 것이다. 이 논문은 54년간 일본을 지배한 자민당을 누르고 2009년 총선에서 압승했던 민주당이 불과 1년도 안 된 2010년 참의원 선거에서 대패한 이유를 분석하고, 간내각에서의 정책수정을 통한 국정 수행능력 향상노력과 그 딜레마를 논하고 있다.
      자민당의 자멸로부터 민주당의 승리를 설명하는 기존 연구는 민주당이 정책대립축 이행을 통해 유권자의 관심을 유도해낸 점을 설명하지 못하고 있고, 고이즈미 개혁의 부정적 여파로 지방에서의 집표력이 약화되었다는 논의도 중앙에서의 민주당 성장과 실패를 설명하는 데는 한계가 있다. 또한, 선거제도는 양당중심의 경쟁체제 등장은 설명할 수 있어도, 선거에서의 흡인력과 거부반응은 설명하지 못한다. 정당 득표구조를 분석하는 유권자중심의 설명도 민주당에 대해 유권자가 급속히 실망해가는 과정을 설명하지 못한다. 이 논문은 이상의 논의에 대한 대안으로 정책 대립축의 이동에 설명의 중점을 둠으로써 민주당이 자민당에 대한 대항정당으로 성장하는 과정, 그리고 반자민당적 요소의 원리적 추구가 가져온 정책수행능력의 한계, 이에 대한 반성으로 등장한 정책대립축의 이동이 가져온 당내 갈등 및 정당 간 차별화전략의 실패를 논하고 있다.
      번역하기

      2000년대에 접어들어 일본 정치는 수상의 잦은 교체와 국정선거에서의 연이는 역전이라는 이중의 불안정성을 보여주고 있다. 일당우위로 특징지어지던 일본에서 정당 간 경쟁의 불안정성이 ...

      2000년대에 접어들어 일본 정치는 수상의 잦은 교체와 국정선거에서의 연이는 역전이라는 이중의 불안정성을 보여주고 있다. 일당우위로 특징지어지던 일본에서 정당 간 경쟁의 불안정성이 증가하고 있는 것이다. 이 논문은 54년간 일본을 지배한 자민당을 누르고 2009년 총선에서 압승했던 민주당이 불과 1년도 안 된 2010년 참의원 선거에서 대패한 이유를 분석하고, 간내각에서의 정책수정을 통한 국정 수행능력 향상노력과 그 딜레마를 논하고 있다.
      자민당의 자멸로부터 민주당의 승리를 설명하는 기존 연구는 민주당이 정책대립축 이행을 통해 유권자의 관심을 유도해낸 점을 설명하지 못하고 있고, 고이즈미 개혁의 부정적 여파로 지방에서의 집표력이 약화되었다는 논의도 중앙에서의 민주당 성장과 실패를 설명하는 데는 한계가 있다. 또한, 선거제도는 양당중심의 경쟁체제 등장은 설명할 수 있어도, 선거에서의 흡인력과 거부반응은 설명하지 못한다. 정당 득표구조를 분석하는 유권자중심의 설명도 민주당에 대해 유권자가 급속히 실망해가는 과정을 설명하지 못한다. 이 논문은 이상의 논의에 대한 대안으로 정책 대립축의 이동에 설명의 중점을 둠으로써 민주당이 자민당에 대한 대항정당으로 성장하는 과정, 그리고 반자민당적 요소의 원리적 추구가 가져온 정책수행능력의 한계, 이에 대한 반성으로 등장한 정책대립축의 이동이 가져온 당내 갈등 및 정당 간 차별화전략의 실패를 논하고 있다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 전진호, "하토야마 민주당 정부의 대미 외교안보정책 - 자립과 동맹의 딜레마" 현대일본학회 (32) : 147-168, 2010

      2 이이범, "제22회 일본 참의원선거의 결과 분석" 현대일본학회 (32) : 223-243, 2010

      3 박철희, "일본의 정권교체선거와 민주당정권의 향배, In 저팬리뷰 2010" 도서출판 문 2010

      4 이면우, "일본민주당정권의 정책성향과 대외관계" 세종연구소 2010

      5 박철희, "일본 야당세력의 재편과 정당경쟁체제" 한국정치학회 40 (40): 279-299, 2006

      6 河野勝, "選挙結果から見た民主党圧勝、自民党大敗の原因"

      7 草野厚, "連立政権" 文芸春秋 1999

      8 大嶽秀夫, "自由主義的改革の時代" 中央公論社 1994

      9 田中愛治, "自民党衰退の構造: 得票構造と政策対立軸の変化, In 2009年, なぜ政権交代だったのか" 剄草書房 2009

      10 野中尚人, "自民党政権の終り" ちくま新書 2008

      1 전진호, "하토야마 민주당 정부의 대미 외교안보정책 - 자립과 동맹의 딜레마" 현대일본학회 (32) : 147-168, 2010

      2 이이범, "제22회 일본 참의원선거의 결과 분석" 현대일본학회 (32) : 223-243, 2010

      3 박철희, "일본의 정권교체선거와 민주당정권의 향배, In 저팬리뷰 2010" 도서출판 문 2010

      4 이면우, "일본민주당정권의 정책성향과 대외관계" 세종연구소 2010

      5 박철희, "일본 야당세력의 재편과 정당경쟁체제" 한국정치학회 40 (40): 279-299, 2006

      6 河野勝, "選挙結果から見た民主党圧勝、自民党大敗の原因"

      7 草野厚, "連立政権" 文芸春秋 1999

      8 大嶽秀夫, "自由主義的改革の時代" 中央公論社 1994

      9 田中愛治, "自民党衰退の構造: 得票構造と政策対立軸の変化, In 2009年, なぜ政権交代だったのか" 剄草書房 2009

      10 野中尚人, "自民党政権の終り" ちくま新書 2008

      11 佐藤誠三郎, "自民党政権" 中央公論社 1986

      12 猪口孝, "現代日本政治経済の構造" 東洋経済新聞社 1983

      13 樋渡展洋, "流動期の日本政治" 東京大学出版会 2002

      14 鳩山由起夫, "民益論" PHP 1997

      15 読売新聞政治部, "民主党迷走と裏切りの300日" 新潮社 2010

      16 塩田潮, "民主党政権の真実" 毎日新聞社 2010

      17 竹中平蔵, "構造改革の真実" 日本経済新聞社 2006

      18 大嶽秀夫, "日本政治の対立軸" 中公新書 1999

      19 塩川正十郎, "日本は宰相不幸社會だ" (8月) : 110-117, 2010

      20 添谷芳秀, "日本のミドルパワー外交" ちくま新書 2005

      21 渡辺治, "新自由主義か新福祉国家か: 民主党政権下の日本の行方" 旬報社 2010

      22 山口二郎, "政権交代論" 岩波新書 2009

      23 新川敏光, "戦後日本政治と社会民主主義" 法律文化社 1999

      24 大嶽秀夫, "小泉純一郎ポピユリズムの研究" 東洋経済 2006

      25 鈴木棟一, "小泉政権50の功罪" ダイヤモンド社 2006

      26 渡辺治, "安倍政権論" 旬報社 2007

      27 星浩, "安倍政権の日本" 朝日新書 2006

      28 読売新聞政治部, "外交を喧嘩にした男" 新潮社 2006

      29 加藤紘一, "劇場政治の誤算" 角川書店 2009

      30 菅原琢, "世論の曲解" 光文社新書 2009

      31 山口二郎, "ポスト戦後政治の対抗軸" 岩波書店 2007

      32 Pempel. T.J., "Uncommon Democracies" Cornell University Press 1990

      33 Kitschelt, Herbert, "The Transformation of European Social Democracy" Cambridge University Press 1994

      34 Krauss, Ellis, "The Rise and Fall of Japan's Liberal Democratic Party" 69 (69): 5-15, 2010

      35 Curtis, Gerald, "The Japanese Way of Politics" Columbia University Press 1999

      36 Curtis, Gerald, "The Japanese Way of Politics" Columbia University Press 1988

      37 Muramatsu, Michio, "The Conservative Policy Line and the Development of Patterned Pluralism, In The Political Economy of Japan: Volume 1. The Domestic Transformation" Stanford University Press 1987

      38 Samuels, Richard, "Securing Japan" Cornell University Press 2007

      39 Reed, Steven, "Political Change in Japan" APARC 2009

      40 Richardson, Bradley, "Japanese Democracy" Yale University Press 1997

      41 Maeda, Ko, "Factors Behind the Historic Defeat of Japan's Liberal Democratic Party in 2009" 50 (50): 888-907, 2009

      42 Scheiner, Ethan, "Democracy Without Competition in Japan" Cambridge University Press 2006

      43 Inglehart, Ronald, "Culture Shift in Advanced Industrial Society" Princeton University Press 1990

      44 Calder, Kent, "Crisis and Compensation" Princeton University Press 1988

      45 Tarrow, Sidney, "Contentious Politics" Paradigm Publishers 2006

      46 Park, Cheol Hee, "Bloodless Revolution: How DPJ's Win Will Change Japan" 4 (4): 82-87, 2010

      47 Pempel. T.J., "Between Pork and Productivity: The Collapse of the Liberal Democratic Party" 36 (36): 227-254, 2010

      48 Reed, Steven, "Avoiding a Two-Party System, In Political Change in Japan" APARC 2009

      49 読売新聞世論調査部, "2009年なぜ政権交代だったのか" 剄草書房 2009

      50 調査部, "2009年、なぜ政権交代だったのか" 勁草書房 27-58,

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2015-12-01 평가 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.5 0.5 0.39
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.4 0.37 0.67 0.08
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼