RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      중국 행정법의 입법 및 규범체계 = 中国行政法的立法体制及规范体制

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106159645

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      中国的立法体制是在作为最高权力机关的全国人民代表大会领导下, 由国务院等各国家及政府行政机关共同行使的多层次的立法体制。
      多层次的立法主体所制定的规范的存在形式有:作为最高国家权力机构的全国人民代表大会及其常务委员会以其职权制定的宪法及法律;作为最高国家行政机关的国务院各部门及地方政府依据其行政立法权制定的行政法规和规章(部门规章, 地方政府规章);地方权力机关依据地方立法权制定的行政法规及地方性法规等。除此之外还有, 依据授权立法而制定的行政法规和地方性法规;依据特别行政区立法权而制定的法律等。如果称这些正式的立法规范为法源, 那么不经过正式的立法程序, 不属于法源的范畴却有普遍拘束力的立法规范则被称为规范性行政文件。
      依据多层次的立法主体制定的各种规范和规范性文件相互间的矛盾与冲突不可避免, 如何调整该冲突实属难点。考虑到规范性文件与经过正式立法程序制定的法源相同, 作为抽象行政行为具有普遍的拘束力、确定力和执行力, 与以制定主体为区分基准相比, 从合理性着眼更接近于中国的一般性见解。由此, 上级行政机关制定的规范及规范性文件比下级行政机关制定的规范及规范性文件具有上位效率。
      无论是法源性规范还是规范性文件, 都可以作为行政法执行的根据性规范。但却并不能都成为法院进行判决的依据。依据中国行政诉讼法的规定法律、行政法规、地方性法规等不能成为判决的依据, 规章也只能是作为参考依据。关于规章之下的规范性文件虽然没有在行政诉讼法中有所规定, 但最高人民法院的行政诉讼法司法解释中对人民法院行政案件审理时关于规范性文件的引用做了规定。
      번역하기

      中国的立法体制是在作为最高权力机关的全国人民代表大会领导下, 由国务院等各国家及政府行政机关共同行使的多层次的立法体制。 多层次的立法主体所制定的规范的存在形式有:作为最...

      中国的立法体制是在作为最高权力机关的全国人民代表大会领导下, 由国务院等各国家及政府行政机关共同行使的多层次的立法体制。
      多层次的立法主体所制定的规范的存在形式有:作为最高国家权力机构的全国人民代表大会及其常务委员会以其职权制定的宪法及法律;作为最高国家行政机关的国务院各部门及地方政府依据其行政立法权制定的行政法规和规章(部门规章, 地方政府规章);地方权力机关依据地方立法权制定的行政法规及地方性法规等。除此之外还有, 依据授权立法而制定的行政法规和地方性法规;依据特别行政区立法权而制定的法律等。如果称这些正式的立法规范为法源, 那么不经过正式的立法程序, 不属于法源的范畴却有普遍拘束力的立法规范则被称为规范性行政文件。
      依据多层次的立法主体制定的各种规范和规范性文件相互间的矛盾与冲突不可避免, 如何调整该冲突实属难点。考虑到规范性文件与经过正式立法程序制定的法源相同, 作为抽象行政行为具有普遍的拘束力、确定力和执行力, 与以制定主体为区分基准相比, 从合理性着眼更接近于中国的一般性见解。由此, 上级行政机关制定的规范及规范性文件比下级行政机关制定的规范及规范性文件具有上位效率。
      无论是法源性规范还是规范性文件, 都可以作为行政法执行的根据性规范。但却并不能都成为法院进行判决的依据。依据中国行政诉讼法的规定法律、行政法规、地方性法规等不能成为判决的依据, 规章也只能是作为参考依据。关于规章之下的规范性文件虽然没有在行政诉讼法中有所规定, 但最高人民法院的行政诉讼法司法解释中对人民法院行政案件审理时关于规范性文件的引用做了规定。

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 夏 軍, "論行政規範性文件及其效力" 11 : 2003

      2 김주원, "중화인민공화국입법법 개관" 34 : 2004

      3 김주원, "중국헌법상의 규범통제" 36 : 2006

      4 문준조, "중국의 현행입법체계와 개혁논의에 관한 연구" 4 : 2004

      5 정이근, "중국공법학연구" 도서출판 오름 2008

      1 夏 軍, "論行政規範性文件及其效力" 11 : 2003

      2 김주원, "중화인민공화국입법법 개관" 34 : 2004

      3 김주원, "중국헌법상의 규범통제" 36 : 2006

      4 문준조, "중국의 현행입법체계와 개혁논의에 관한 연구" 4 : 2004

      5 정이근, "중국공법학연구" 도서출판 오름 2008

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2014-12-23 학회명변경 영문명 : Law Research Institute, Center for International Area Studies, Hankuk University of Foreign Studies -> The HUFS Law Research Institute KCI등재
      2014-12-22 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> HUFS Law Review KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.97 0.97 0.75
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.72 0.69 0.856 0.38
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼